Демография мира. Что нас ждёт?

Котам привет, в последнее время прилетело пару важных новостей, касающихся мировой рождаемости, и я решил их Вам показать и добавить свои размышления на этот счет. 

Недавно ООН заявила, что численность населения Земли превысила 8 миллиардов человек, и население продолжит расти вплоть до 2080 года (https://www.rbc.ru/politics/15/11/2022/6…), в тоже время, за последние годы мы неоднократно слышали о том, что в настоящий момент в России и многих других странах наблюдается демографический кризис. 

Давайте разберемся, как так вышло. Люди на самом деле размножаются так, что скоро места на планете не останется или нам грозит медленное вымирание? 

Наглядно рост численности людей можно увидеть на графике, до чёртиков напоминающий график геометрической прогрессии. 

Совсем недавно, пару десятков лет назад, многие ученые и писатели фантасты выкатывали предсказания, что через пару сотен лет Земля будет переселена настолько, что людишки будут чувствовать себя как японцы в токийском метро. Снималось и до сих пор снимается бесчисленное количество фильмов, где в переполненных человейниках люди сидят друг у друга на голове, и убивают друг друга за крысиное мясо. 

Но так ли обстоят дела на самом деле? Нам это реально грозит? Я вот считаю, что все будет наоборот. 

Недавно Евростат объявил, что в 2020 и 2021 годах положительный миграционный прирост больше не компенсировал естественные отрицательные изменения в ЕС, и, как следствие, общая численность населения ЕС сократилась. (https://rg.ru/2022/11/08/oon-naselenie-z…). 

И это, ребята, на минуточку, при том наплыве мигрантов, которые мы все с интересом наблюдали. Миллионы будущих Гансов, Фридрихов и Хуанов переселились в ЕС из стран Африки и Ближнего Востока. Число смертей в ЕС стало превышать число рождений десять лет назад, но миграция помогала компенсировать этот разрыв вплоть до первого года пандемии. Почти во всех странах ЕС ситуация примерно одинаковая. 

Российские власти также заявляют об отрицательной рождаемости, и о том, что текущая демографическая ситуация в России характеризуется естественной убылью населения (с 2016 года), которая ускоряется, и миграционный прирост не компенсирует естественную убыль населения. 

Думаете подобные заявлению звучат только в Европейских странах? Global Times, со ссылкой на данные по статистике Китая, сообщил, что темпы роста общей численности населения Китая за последние годы значительно замедлились. И ожидается, что уже в период с 2021 по 2025 год эти показатели станут отрицательными. (https://www.vedomosti.ru/economics/news/…).

И это, блин, в Китае! Насчёт которого я всю жизнь слышал столько шуток про то, как быстро они размножаются. 

В Южной Корее и Японии ситуация еще более катастрофическая, там вообще коэффициент рождаемости составляет 0,9 и 1,3. И это, еще раз повторю, азиаты! 

Чтоб вы понимали, есть универсальные способы определения положительной либо отрицательной динамики роста или падения рождаемости, а именно — по вышеназванному коэффициенту. 

Если указанный коэффициент больше, чем 2,1 — население растет, если меньше — падает. По сути, этот коэффициент указывает сколько карапузов рождает в среднем одна женщина. То есть, если в стране коэффициент 1, то в среднем у семейной пары рождается лишь один ребенок. 

К сведению, у России коэффициент 1,5. В Германии также 1,5, в США — 1,7, в Китае — 1,7. 

Может эта проблема только у государств со слабым религиозным влиянием? А в религиозных странах размножение поставлено на промышленные рельсы?

Тоже не всегда и не везде, в Иране — всего 2,1, еле-еле выполняют план. ОАЭ – 1,3 , Армения – 1, 7, Турция – 2. Ситуация лучше и религия явно помогает размножаться, но всё равно тенденция нисходящая. 

Но как так получается, в начале я говорил о докладе ООН, где говорилось о невероятном росте численности, а тут вдруг говорю о вездесущем падении. 

Дело в том, что почти весь прирост в настоящее время обеспечивает Африка, так, например в Нигере, самом рекордсмене по плодовитости — коэффициент 6,8. Представьте, в среднем 7 маленьких нигерийцев рождается одной женщиной, 2 женщины уже могут сформировать футбольную команду.

Итак, в настоящий момент в мире прирост обеспечивается только Африкой. В остальном мире рождаемость намного меньше и чем более развитое государство, то тем меньше в нём рождаемость. Это общемировой тренд, с которым никто не знает что делать. 

Давайте попробуем разобраться, почему так вышло и что будет в перспективе, и как эта проблема будет решаться.

Многие тысячелетия до этого момента очень высокая смертность детей противодействовала быстрому росту населения Земли. Женщины рожали очень много детей, но большинство из них умирало. По итогу в семье оставалось дай Бог 2-3 ребенка.

Ускорение наступило, как только здравоохранение улучшилось, а детская смертность снизилась. Особенно изменения стали проявляться в течение 20-го века. За последние 100 лет население Земли увеличилось более чем в четыре раза.

В итоге, когда революция в медицине прибавилась к более ранним факторам, обеспечивающим рост, а именно — высокая степень религиозности общества, сила традиций и патриархального уклада общества, а также низкая степень образованности населения, то получился взрывной рост. Когда люди продолжали жить как раньше, рождая по 5-6 карапузов, но при этом медицина обеспечивала их выживание. 

Также мне бы хотелось выделить еще один важнейший элемент, обеспечивающий рост, а именно, что большинство людей жило в сельской местности. И там начинал играть самый важный фактор в жизни большинства людей, экономический… Дело в том, что дети раньше — это был аналог чит-кода для деревенской семьи. Ты родил ребенка, поучил его немного, лет так 5 и получил бесплатного раба, на ближайшие 15 лет. Чем больше таких рабов, тем быстрее ты можешь вспахивать землицу и твое хозяйство будет крепче и богаче.

Что же изменилось, и почему рост прекратился? А тут выделяется много причин. 

Попробую перечислить наиболее важные причины, которые лично я выделяю, а именно — распространение по всему миру так называемой SJW идеологии (кто не знает, это в переводе на русский — Борец за социальную справедливость) Что это, если быть конкретнее? Ну, это совокупность разных идей, таких как чайлдфри, феминизм, борьба за расовое равенство, защита прав сексуальных меньшинств, а также навязывание идей по смене пола, в том числе в подростковом возрасте. По мнению прогрессивного Западного сообщества продвижение SJW повестки намного важнее, чем проблемы падения рождаемости (о ней как о проблеме то вообще не говорится), поэтому многие причины замалчиваются. 

В целом, то, что немцы или любой другой европейский народ с текущей тенденцией вымрет через пару сотню лет, даже не озвучивается как проблема.

Так, в 2019 году Генсек ООН в своем выступлении по случаю 25-й годовщины Международной конференции по народонаселению и развитию (то есть на важнейшей конференции по вопросам рождаемости) подчеркнул, что обеспечение сексуальных и репродуктивных прав женщин — важнейший инструмент в решении демографических проблем, которые могут стать препятствием на пути социального и экономического развития.

Пожалуйста только не подумайте, что я не считаю вышеозвученное глобальной проблемой, нет с этим надо бороться, но однако странно, что Генсек почему-то ничего не сказал о том, что в некоторых странах Европы, России, Юной Корее или Японии ситуация такова, что люди фактически массово отказываются от продолжения рода. Коэффициент рождаемости на историческом минимуме, и многие ученые уже говорят о том, что по многим странам пройдена точка невозврата. По сути, если тенденция продолжится, то многие высокоразвитые нации просто исчезнут и исчезнут очень скоро. 

Нет, для ООН это не проблема) Всё озвученное выше можно наглядно увидеть на официальном сайте ООН. (https://www.un.org/en/conferences/popula…).

Итак, основными причинами демографического кризиса можно назвать:

— падение уровня религиозности;

— уход от традиций и обычаев;

— эмансипация и уравнивание прав женщин с мужчинами;

— всеобщая урбанизация и уход населения из села в город;

— распространение СЖВ идеологии;

— экономическая формация, не позволяющая многим семьям заводить детей чисто из-за финансовых затрат;

— дети из бесплатных рабов превратились в постоянный объект финансовых трат;

— ухудшение здоровья людей и снижение репродуктивных функций человека;

— распространение средств контрацепции.

И вот тут важно понять, что все эти причины работают в совокупности, каждый видит их влияние на себе. Я не хочу давать оценку тому, что из вышеперечисленного плохое социальное явление, а что хорошее. Я просто озвучил факты, нравятся вам они или нет, это уже ваше дело.

Могу лишь добавить, что я наблюдаю лично. Большинство молодых людей не понимает зачем им вообще заводить семью и детей. Большинство людей в возрасте 20-30 лет, которых я вижу, не состоят в браке, бездетны и не планируют что-то менять. А собственно зачем? Это же геморрой, лишние проблемы, постоянно надо что-то решать и деньги тратить. На себя родного ничего не остается. Ни побухать, ни погулять, ни повеселиться, ни попутешествовать, к чему все эти жертвы? И знаете, в настоящем обществе ведь никто толком ничего не может привести в качестве контрагрумента. 

Нравится ли мне всё что происходит? Честно — нет. У нашего общества, как и у обществ остальных развитых стран, явно большие проблемы. А теперь давайте подумаем, что с этим будут делать разные государства планеты? Ведь это, по сути, вопрос выживания. Не решишь проблемы и страна без всяких войн и катаклизмов будет исчезать. Эту проблему так или иначе будут решать, вопрос, как?

По мне можно выделить 3 пути решения:

1. Единственный вариант, который фактически используется большинством государств — это путь привлечения мигрантов. Наиболее простой и наиболее тупой. Де-юре решающий проблему. Де-факто — нет. Будет ли являться реальной Германией, государство с названием Германия, но при этом с населением на 100% состоящим, например, из турков и африканцев? Думаю, вопрос философский. В общем-то, зачем что-то решать, если можно просто завести людей еще откуда-то? К чему это всё приведет? Я думаю к социальным катастрофам. Уже сейчас становится видно, во что превращается Европа, фактически замещая коренное население приезжими.

Есть конечно вариант, когда государство принимает не всех подряд, а только лучших из лучших, как например США, высасывая как пылесос со всей планеты лучшие умы. Но очевидно, что такую роскошь могут позволить себе лишь очень богатые страны, да и то, только те, которые изначально строились мигрантами. В общем, посмотрим, что из этого выйдет.

2. Путь восстановления семейных ценностей. Возвращение к тем общественным нормам, которые обеспечивали рост населения, при этом пытаясь не скатится экономически, ведь индустриализация, дающая экономическо-промышленный рост, обеспечивалась в основном за счет переселения людей из деревень в города, с сопутствующим разрушением традиционного уклад. 

То есть надо совершить определенный откат к общественным нормам прошлого. Однако, переселение людей обратно из городов, в сельскую местность, возврат к традиционному строю, где нет равенства полов, ограничение информационного пространства, дабы отгородить общество от деструктивных идей современности, будет встречаться населением мягко говоря в штыки. Представьте, насколько придется менять уклад современных людей, как придется их ограничивать, и как больны для многих будут такие перемены.

Что-то пытается делать Россия на этом пути. Вроде как прописали где-то, что у нас в стране защищаются традиционные ценности, запрещается гей пропаганда, детские пособия какие-то выделяются, но что-то мне подсказывает, что все эти меры не помогут. Государствам придется менять жизнь людей куда сильнее, чем это делается сейчас, придется внедрять идеологию (хз как вообще можно возвратить современных зумеров к традициям).

3. Наиболее вероятный. Никем правда пока не применяемый, но это пока. В противовес традиционного пути, пойти по пути государственному. То есть функцию по рождению и воспитанию людишек возьмет на себя государственная машина. Это будет определенный баланс между интересами современного общества, не желающего ухудшать свой уровень жизни и чем-то жертвовать ради детей, и решением проблемы низкой рождаемости. Тут фантазиям нет границ. Можно освоить технологию искусственных утроб, где скрещенный сперматозоид и яйцеклетка будет проходить все стадии развития. Тут и вариант, когда государство будет заключать определенное количество контрактов с женщинами, по условиям которых за деньги они будут рожать для государства детей и не заморачиваться с их дальнейшим воспитанием, не имея при этом родительских прав. В общем, идей много. И звучат они дико.

На самом деле, в какой-то мере, это будет еще один логичный эволюционный переход человека на новый уровень. Хорошо это или плохо — непонятно. У каждого свое мнение насчет подобного прогресса. Но можно сказать одно, что если какое-либо развитое государство все таки пойдет на такой инновационный шаг, быстрее остальных освоит подобную технологию и начнет в промышленных масштабах воспроизводить население, то такое государство начнет очень быстро доминировать над конкурентами, и волей неволей остальные последуют за ним, чтобы тупо не быть сожранными.

В настоящий момент исследования по созданию искусственной утробы проводятся в Израиле, США и Китае. Но пока что рабочего, эффективного и подходящего для массового употребления прототипа не создано. Понятное дело, что сейчас такой метод деторождения осуждается как с законодательной точки зрения, так и с общественной и религиозной. Но когда это мешало человеку? Вы уверены, что перед угрозой вымирания некоторые государства не пойдут на это? Я вот не уверен. Скорее всего пойдя по второму методу и встретив жесточайшее сопротивление людей, при этом видя что с каждым годом ситуация близка к катастрофе, многие страны пойдут на это, тупо от безысходности.

Что тогда произойдет? Ну, общество продолжит разлагаться морально-этически, дети рожденные естественным путем станут привилегией для богатых, так как государства перестанут оказать материальную поддержку за детей ввиду ненадобности, государство в свою очередь получит поколения людей, воспитанных им же, так как ему нужно. Очень лояльных, идеологически верных, и воспитанных по одной программе. В общем антиутопия воплоти. Тут вообще последствия непредсказуемые. Наверно рост численности населения опять начнет увеличиваться и настанет вопрос перенаселения, но это уже вопрос далекого будущего.

И в конце мне бы хотелось ещё вот что добавить. Изучая всю эту очень интересную тематику, я пришел к очень парадоксальному выводу, который лично меня ставит в тупик.

Выясняется, что имеется практически сто процентная корреляция между уровнем жизни и рождаемостью. Чем больше общество стремится к комфорту и богатству — тем быстрее оно вымирает. То есть получается какой-то абсурд. И я, и Вы и любые граждане любого государства, все мы больше всего хотим жить лучше, мы требуем этого от политиков, мы оцениваем страны по тому, насколько хорошо и богато там живут. Но при этом, достигнув желаемого, мы обречем свое общество на вымирание. И тогда возникает вопрос, а для чего все это тогда? Ну сделаем мы жизнь в своем уголке, как в условной Швейцарии, а толку от этого? Если эта Швейцария принесет пользу только нам, нашим детям, но уже через лет сто превратится в пустыню или будет населена не нашими потомками?

Понятное дело, что практически все люди думают о том, как бы им хорошо жилось, а такие столь отдаленные перспективы никого не волнуют, но все же, что важнее? Пожить хорошо сто лет, но не оставить никого после себя или жить худо-бедно, но обеспечив наследие? 

Ответ у каждого свой.

P.S. На последних 2 картинках наглядно можно убедиться в скоропостижности нашего вымирания))