Дело журналиста Абдулмумина Гаджиева: суд допросил следователя, который вел его дело

Также допрошен засекреченный свидетель, который отказался отвечать на большинство вопросов

9 июня в суде Ростова-на-Дону прошло очередное слушание по делу журналиста дагестанского издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов этого дела — Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова. Под председательством судьи Романа Сапрунова был допрошены следователь по делу и засекреченный свидетель. Гаджиев обвиняется в участии в деятельности террористической организации (ч.2 ст.205.5 УК), организации её финансирования (ч.4 ст.205.1 УК) и участии в экстремистской организации (ч.2 ст.282.2 УК). Подсудимые отвергли предъявленные им обвинения. Правозащитный центр «Мемориал» (ликвидирован 5 апреля 2022 года по решению суда) признал Гаджиева политзаключённым.

Заседание суда началось с допроса засекреченного свидетеля под псевдонимом «Марина Иванова». Свидетель заявила, что прошло много времени, и она уже не помнит ничего об обстоятельствах дела, в том числе, была ли знакома с подсудимыми и с проповедником Исраилом Ахмеднабиевым*.

На некоторые вопросы она отказывалась отвечать, поясняя, что ей неоднократно звонили неизвестные, угрожали и требовали, чтобы она не выступала в суде. Из-за этого «Иванова» переживает за себя и за своих детей, и боится, что ответы могут её рассекретить. Протесты защиты судья Роман Сапрунов отверг, отметив, что  такова специфика допроса засекреченного свидетеля, и позволил свидетелю не отвечать. В какой-то момент «Иванова» заявила, что лучше огласить её показания на предварительном следствии: «Там всё написано». Прокурор ходатайствовал об оглашении этих показаний, суд удовлетворил просьбу.

Из протокола допроса «Ивановой» следовало, что осенью 2013 года её супруг Ахмад Дакаев со своим двоюродным братом Абдулой Макаевым отправился в Турцию, а оттуда в Сирию, где они вступили в запрещенную в РФ террористическую организацию «Исламское государство» (ИГ**). «Иванова» периодически встречалась с супругом в Турции, последний раз — летом 2015 года. Тогда к ним в гости пришли Мансур Даутов, Рафет Магомедов, Карим Алиев (фигуранты уголовного дела о финансировании терроризма, находятся в розыске) и предложили им вступить в группировку Ахмеднабиева для оказания помощи участникам ИГ**.

Согласно протоколу, «Иванова» сначала отказалась вступать в эту группировку, но, когда Даутов рассказал, что Ахмеднабиев создал фонды «Ансар», «Амана», «Помогай» и «Мухаджирун», а поступающие на их счета деньги используются не только для финансирования ИГ, но и в личных целях участников группировки, приняла предложение, рассчитывая заработать. Роль свидетеля в группе Ахмеднабиева должна был заключаться в перевозке обналиченных в Дагестане денег на территорию Турции для дальнейшей передачи участникам «ИГ**». А также в размещении в интернете информации о том, что мусульмане якобы нуждаются в материальной помощи, потому что их угнетают в разных странах. Более подробную информацию «Иванова», как следует из протокола, должна была получить в Дагестане у Абубакара Ризванова или Абдулмумина Гаджиева. Однако, вернувшись в Дагестан и осознав, что указанные выше лица совершают преступление, она отказалась вступать в группировку Ахмеднабиева.

Вскоре «Иванова» заявила, что «вспомнила» и подтверждает свои оглашённые показания. Сторона защиты поинтересовалась, почему она побоялась давать показания, но не побоялась оглашения протокола, в котором указаны имя и фамилия её супруга и обстоятельства, которые позволяют её идентифицировать. Суд снял этот вопрос.

Далее был допрошен следователь Надир Телевов, который вёл предварительное расследование этого дела.

Защита Гаджиева интересовалась, каким образом Телевов, не произведя экспертиз, сделал вывод, что в 26-ти газетных публикациях Гаджиева акцентируется внимание читателя на национальных, религиозных и социальных противоречиях современного мира, а также адаптируются коранические стихи и хадисы с целью воздействия на сознание людей, чтобы вовлечь их в деятельность ИГ**. По словам Телевова, такой вывод основан на показаниях свидетелей, которые говорили, что у них изменилось мировоззрение после прочтения публикаций Гаджиева. Их имена Телевов не помнит. Следователь не обязан был проводить экспертизу, показаний свидетелей было достаточно, поскольку они «не расследовали дело по факту призывов к осуществлению экстремистской или террористической деятельности». Судья с недоумением отметил, что обвинение звучит именно так.

Отвечая на вопрос, почему он арестовал имущество подсудимых и их родственников, не имея данных, что оно получено в результате преступной деятельности, Телевов пояснил, что это обычная практика при расследовании преступлений террористической направленности для обеспечения сохранности имущества, так как санкции закона предусматривают его конфискацию или наложение штрафа. По мнению Телевова, не следствие должно доказывать незаконность приобретения имущества, а наоборот, подсудимые – его законность.

Далее следователь пояснил, что при выделении уголовного дела в отношении подсудимых, он копировал компакт-диски с данными о движении денег по их счетам, но не проверял, получилась ли копия. Из-за этого он не заметил, что несколько дисков, осмотренных в суде, оказались пустыми. Ризванов возразил, что некоторые из протоколов осмотров и приложенных к нему дисков были в оригиналах. Телевов ответил, что при выделении из дела компакт-дисков не указывается, копия это или оригинал, и возможно он перепутал и выделенный диск мог быть копией. Ризванов спросил, почему именно в том протоколе, к которому пустой диск, не было скриншотов осмотра диска, хотя во всех аналогичных протоколах такие скриншоты были. Следователь заявил, что в этом протоколе он не посчитал нужным производить скриншоты.

Телевов рассказал, что вменяемая фигурантам сумма — более 67 миллионов рублей — получена в ходе углубленного расследования, проведенным по его поручению Сбербанком, который исследовал все денежные переводы по картам подсудимых и ещё восьми фигурантов дела с 2010 по 2019 годы. Сторона защиты возразила, что сведения из расследования Сбербанка не сходятся со сведениями, полученных при более детальных осмотрах счетов. Например, по данным Сбербанка, по счёту Ризванова сумма переводов составляла около четырех миллионов рублей, а по данным детального осмотра — менее полутора миллионов рублей. Такое же несоответствие было и по движениям денежных средств по другим фигурантам.

Прокурор Мурад Алиев попросил свидетеля прокомментировать несоответствие: по версии следствия, арестованное домовладение в Тверской области принадлежит подсудимым и их родственникам, тогда как 21 мая 2022 года Росреестр по Тверской области сообщил, что это имущество к ним отношения не имеет. Телевов заявил, что это сотрудники уголовного розыска предоставили ему сведения, в том числе из Росреестра, о наличии у подсудимых и их родственников указанного имущества. Судья задал вопрос, понимает ли сейчас Телевов, что эти данные ошибочны, и получил на это утвердительный ответ.

Ризванов отметил, что в материалах дела есть запросы самого Телевова в Росреестр, и ответы, что имущества в Тверской области у подсудимых нет. Ризванов поинтересовался, почему следователь проигнорировал этот ответ и в обвинительном заключении использовал недостоверные данные. Телевов сказал, что тоже этого не понимает, и нужно выяснять у сотрудников Росреестра почему они дали противоречивые данные.

Следующее заседание по делу назначено на 16 июня, на котором планируется допросить подсудимых.

Абдулмумина Гаджиева задержали 14 июня 2019 года после того как у него дома прошли обыски. Спустя четыре дня Гаджиеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 22 июля ему официально предъявили обвинение, изменив при этом его роль с непосредственного финансиста террористов на идейного вдохновителя. Показания на журналиста дал другой обвиняемый по этому делу Кемал Тамбиев — как он заявил, под пытками. Впоследствие Тамбиев отказался от этих показаний. 
14 апреля 2020 года против Гаджиева возбуждено новое уголовное дело об участии в экстремистской организации (ч.2 ст.282.2).

* Исраил Ахмеднабиев (также известен как Абу Умар Саситлинский) — проповедник из Дагестана, с которым аффилированы все указанные в деле Гаджиева фонды и которому вменяют организацию финансирования терроризма. Ахмеднабиев отрицает свою причастность к террористической деятельности. Он покинул Россию в 2014 году.

**ИГ - Исламское государство, запрещенная в России террористическая организация.

Полный ПЦ 2.0