Дело по обвинению трёх жителей Лянтора ХМАО-Югры в терроризме

Трое жителей города Лянтора, мусульман по вероисповеданию, ложно обвиняются в ряде преступлений террористической направленности, а также в хранении оружия и взрывчатых веществ. Один из них также обвиняется в хранении наркотиков в крупном размере.

Датаев Гамид Джанбулатович родился 16 ноября 1991 года, проживал в городе Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры, женат, имеет на иждивении 2 детей, на момент ареста работал оператором в ПАО «Сургутнефтегаз», мусульманин. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершённые в составе группы лиц по предварительному сговору»), ч. 3 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, совершённые организованной группой»), ч. 3 ст. 222 («Незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, совершённые группой лиц по предварительному сговору»), ч. 2 ст. 228 («Незаконное хранение наркотиков в крупном размере»), ч. 1 ст. 205.4 («Создание террористического сообщества»), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 («Приготовление к террористическом акту, совершенному группой лиц по предварительному сговору») УК РФ. Лишён свободы с 1 апреля 2020 года.

Ватря Артём Витальевич родился 27 ноября 1994 года, проживал в городе Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры, женат, имеет на иждивении 2 детей, на момент ареста работал водителем в ПАО «Сургутнефтегаз», мусульманин. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 205.4 («Участие в террористическом сообществе»), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Лишён свободы с 1 апреля 2020 года.

Ганиев Бехруз Бахромович родился 05 сентября 1990 года, проживал в городе Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры, женат, имеет на иждивении 2 детей, на момент ареста работал директором ИП «Ганиев Б.Б.», мусульманин. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. УК РФ. Лишён свободы с 1 апреля 2020 года.

Описание дела

В 2018 году правоохранительные органы города Лянтора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неоднократно проводили как официальные, так и неофициальные «рейды» в отношении мусульман, проживающих в Лянторе.

Со слов местных жителей, в том числе и со слов обвиняемых, работники правоохранительных органов забирали мусульман прямо из квартир, увозили в неизвестные места, где избивали в связи с принадлежностью к религии, а затем составляли заведомо ложные материалы дел об административных правонарушениях с последующим административным наказанием в виде штрафов.

Один из обвиняемых по настоящему делу, Артём Ватря, неоднократно предавал эти факты гласности и подавал соответствующие жалобы в прокуратуру и региональный Следственный комитет, что подтверждается материалами уголовного дела и публикациями в СМИ. Упомянутые факты массового нарушения прав мусульман приобрели широкий общественный резонанс, в связи с чем руководители местной прокуратуры, ОМОНа и других правоохранительных органов провели комплексный личный приём граждан, на котором жалобу Ватри поддержали и другие жители Лянтора, в том числе и Датаев.

Оказались реальными устные угрозы силовиков о том, что в отношении «жалобщиков» будет продолжено незаконное преследование. Эти угрозы были, судя по всему, реализованы в форме уголовного преследования Ватри, Датаева, а также Б.Б. Ганиева.

Как следует из материалов уголовного дела, в течение нескольких месяцев в отношении Ватри и Датаева, а также не менее 10 жителей Лянтора проводились негласные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку якобы имевшейся информации об их причастности к оправданию терроризма и Международной террористической организации «Имарат Кавказ», запрещённой на территории России.

Исходя из изложенного, в действиях Датаева стороной обвинения усматривались признаки соответствующих преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.2, 205.5, 205.6, 208, 222, 222.1 УК РФ. Однако имевшихся сведений было недостаточно для привлечения его к уголовной ответственности.

Хотя ОРМ проводились в отношении всех заподозренных лиц (их было не менее 10 человек), но к материалам дела в итоге были приобщены только материалы прослушивания телефонных переговоров в отношении одного лишь Датаева. Но даже «прослушка» телефонных переговоров Датаева указывала лишь на то, что он употреблял наркотические средства в виде курительной смеси (предположительно марихуану), но не было ни малейшего намёка на незаконный оборот оружия, взрывчатки или террористическую деятельность.

1 апреля 2020 года в разных частях города Лянтора Сургутского района ХМАО-Югры были задержаны Ватря, Ганиев и Датаев по подозрению в причастности к преступлениям террористического характера и незаконному обороту оружия и взрывчатки.

Как видно из имеющейся в материалах дела видеозаписи «задержания» Ганиева, предоставленной стороной защиты, оно было чрезмерно жестоким, напоминающим нападение и насильственное похищение.

Точно так же на видеокамеру попало и фактические задержание Датаева с одновременным похищением. Упомянутые видеозаписи имеются у стороны защиты, но в обвинительном заключении отражены не были.

По версии стороны обвинения и согласно справке оперативно-розыскного органа от 1 апреля 2020 года по членам законспирированной ячейки МТО «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират», признанной террористической и запрещённой решение ВС РФ от 08.02.2010 г. № ГКПИ 09-1715) в г. Лянтор Сургутского района, «целью «Лянторского джамаата» участники считают подготовку себя к джихаду против неверных, то есть к реальным боевым действиям, уничтожению путем физического устранения неверных, препятствующих установлению на территории проживания «Имарата», «Исламского государства».

Лидером ЛД является Датаев Гамид Джанбулатович. Активными участниками Ганиев Бехруз Бахромович и Ватря Артем Витальевич, которые распространяют экстремистские материалы, оправдывают и пропагандируют деятельность международных террористических организаций, вовлекают жителей г. Лянтора в экстремистскую и террористическую деятельность.

Были конфликты с имамом местной мечети и его помощником Баяджиевым Мухаммадом Шапиевичем.»

Согласно приобщённой к материалам дела справке работников ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в данную террористическую ячейку входили помимо обвиняемых ещё 13 человек, но в отношении них уголовное преследование не осуществлялось, дела не возбуждались.

Датаеву, Ватре и Ганиеву более 8 месяцев не предъявлялось обвинение по «террористическим статьям», оно было предъявлено только после освобождения обвиняемых из следственного изолятора.

До этого они обвинялись только в хранении оружия, взрывчатки и наркотиков, которые якобы были обнаружены как при задержании, так и в ходе обысков в квартирах задержанных.

В день задержания было составлено объяснение якобы от имени Ватри, содержащее признание им вины как в обороте оружия и взрывчатки, так и в терроризме, а также утверждение о совершении тех же преступлений всеми остальными фигурантами (не менее 10 человек).

Такое же письменное объяснение имеется в деле и от имени Датаева.

На наш взгляд, признательные показания, данные в день задержания в отсутствие адвоката, могут указывать на заведомую ложность этих показаний.

Причиной приобретения оружия, согласно первоначальным объяснениям от имени Ватри и Датаева, указывается конфликт с имамом местной мечети и его помощниками, а также страх, что последние пожалуются на них в полицию.

Причём в качестве соорганизатора названной террористической ячейки в объяснениях от имени Ватри и Датаева указывается Дудченко Н., но он не был привлечён к ответственности.

Вместе с тем, и помощник имама города Лянтор Гасанов, с которыми у обвиняемых, согласно материалам дела, был якобы конфликт на религиозной почве, показал, что сообщниками обвиняемых были ещё как минимум 4 прихожанина мечети, которые также в свою очередь были допрошены по делу в качестве свидетелей, но не были привлечены в качестве обвиняемых.

Имам местной мечети Ахияров А.Н. назвал в качестве возможных преступников ещё 10 человек.

Возможно, такая избирательность объясняется тем, что сам Эшивов, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал голословные показания о том, что Датаев поддерживал вооружённое сопротивление властям и смотрел соответствующие видеозаписи.

Представляется наиболее вероятным, что поскольку в отношении Ватри, Датаева и Ганиева точно так же, как и в отношении вышеуказанных 10 предполагаемых подозреваемых не было добыто доказательств преступной деятельности, то они были просто «назначены» официальными обвиняемыми.

Такие выводы мы считаем возможным сделать по нижеследующим основаниям.

Датаев в ходе дачи показаний в качестве обвиняемого подробно рассказал, как был незаконно задержан и как ему были подброшены граната и пакетики с наркотиками.

Точно так же, по словам Датаева, взрывные устройства были подброшены полицейскими в находящуюся при нем сумку, которая более часа находилась в бесконтрольном владении силовиков.

Из материалов дела известно, что в отношении заявлений Датаева не проведена даже проверка Следственным комитетом.

Необходимо особо заметить, что непосредственно во время досмотра, последовавшего за задержанием, каждый из подозреваемых заявил, что изъятые запрещённые предметы им не принадлежат и были подброшены работниками правоохранительных органов, а сами досмотры произошли через значительное время (не менее 40 минут) после реального задержания и не по месту фактического задержания.

В качестве объективного подтверждения этих заявлений в материалах делах имеется видеозапись, подтверждающая, что Датаев был в 11:54 1 апреля 2020 года безо всякого досмотра помещён в микроавтобус возле своего дома, тогда как согласно протоколу, его личный досмотр был начат после этого в совершенно другом месте.

Видеозапись показывает, что Датаева вывели из подъезда бойцы СОБРа и поместили в «Газель». Из подъезда дома, в котором задержали Датаева, вышел сотрудник полиции с сумкой светлого цвета и запрыгнул в автомобиль.

Впоследствии из указанной сумки, которая перед вторым досмотром находилась уже в руках сотрудника полиции, были изъяты: граната с запалом, два молельных коврика синего и черного цвета.

Обвиняемый Ганиев Б.Б. в свою очередь показал, что когда он вышел из дома 1 апреля 2020 года и пошёл в магазин, то на него сзади напали несколько мужчин, ударом повалили на землю, натянули шапку на глаза, заломили руки и надели на них наручники, при этом они душили его.

Затем Ганиева повели в машину, где положили на заднее сидение, задрали куртку и кофту и металлическим предметом, похожим на пистолет, стали водить по пояснице и лопатке.

Далее они вложили в правую ладонь Ганиева предмет, являвшийся, по ощущениям, пистолетом, и зажали пальцами Ганиева. А сам пистолет после этого вложили в правый карман, в котором Ганиев ничего не носил, так как карман был со сломанным замком и неглубоким, из-за чего оттуда часто выпадали даже ключи.

Однако впоследствии куртка Ганиева исчезла во время его нахождения в СИЗО. Он полагает, что уничтожение вещественного доказательства произошло из-за того, что проведённая по ней экспертиза и даже просто её осмотр доказали бы правдивость его показаний, что было невыгодно фальсификаторам, имеющим, по мнению стороны защиты, влияние на работников СИЗО, в котором содержался обвиняемый и хранилась куртка.

После соответствующей жалобы адвоката Ганиева на пропажу вещдока сотрудники СИЗО угрозами заставили самого обвиняемого написать заведомо ложное заявление о том, что Ганиев якобы сам её выкинул в мусор в ИВС якобы из-за непригодности.

Возвращаясь к его задержанию, необходимо указать, что после подброса пистолета автомобиль тронулся и проехал около 100 метров, после чего Ганиева завели в подъезд, где провели досмотр официально, в ходе которого он сообщил о том, что запрещённые предметы ему не принадлежат. При этом, если бы обнаружение запрещённых предметов реально имело место, то, по убеждению адвокатов, которое представляется обоснованным, официальное оформление задержания и изъятия вещественных доказательств было бы проведено сразу на месте.

После составления протокола досмотра Ганиева повезли в отдел полиции. Во время движения, со слов Ганиева, его били руками по ногам и спине, нецензурно оскорбляли, угрожали убийством, если не сделает так, как ему скажут. Похитители угрожали тем, что отвезут его в лес, вложат в руку пистолет и скажут, что Ганиев пытался напасть на них - полицейских, и что правды никто не узнает.

В совершении перечисленных преступлений в отношении него, по заявлениям Ганиева, принимал участие, в том числе, и оперуполномоченный ЦПЭ Жусунбеков И.М.

Далее в отделе полиции Ганиева пытали, ставя в неудобные, болезненные позы, били по животу и ногам. Все побои наносили так, чтобы не оставалось следов.

Спустя несколько часов его завели в кабинет, сняли с него шапку и наручники. Сотрудник регионального ЦПЭ Варданян в присутствии начальника ЦПЭ Каболова потребовал от Ганиева заявить следователю, что подброшенный пистолет якобы принадлежит ему, и что Ганиев его якобы приобрёл для того, чтобы защищаться от Ватри и Датаева, которые вели террористическую деятельность на территории Лянтора, планировали взорвать мечеть и напасть на помощника имама.

Ганиев отказался давать такие заведомо ложные показания, на что Варданян сказал, что тогда Ганиев сам будет помещён под стражу.

Далее его вывели в коридор, где он увидел Датаева и Ватрю, по которым было видно, что к ним применяли физическую силу и побои.

Позже Ганиева завели в кабинет, где взяли объяснение, а затем сфотографировали для того, как он полагает, чтобы показать фото засекреченному свидетелю (Маслову), который впоследствии опознал Ганиева, хотя факт их знакомства не подтверждается материалами уголовного дела.

22 мая 2020 года в ИВС к Ганиеву приходил Алипханов Б., который уговорами, угрозами длительного срока содержания под стражей и смерти требовал оговорить себя в хранении оружия, давил психологически, предлагал оговорить Датаева и Ватрю, от чего Ганиев отказался.

Также в конце ноября 2020 года в следственный изолятор к Ганиеву приходили ещё 2 сотрудника ЦПЭ, которые также угрожали ему и просили дать ложные показания в обмен на свободу.

В СИЗО на него оказывалось психологическое давление, но Ганиев отказался давать ложные показания против себя и Датаева с Ватрей.

Согласно показаниям третьего обвиняемого, Ватри, которые согласуются с показаниями первых двоих и публикациям в СМИ (Коммерсантъ, Ura.news, Bfm.ru), до начала уголовного преследования его неоднократно похищали работники правоохранительных органов, избивали и заведомо незаконно привлекали административной ответственности.

Ватря показал, что к нему были применены, в том числе и начальником ЦПЭ регионального УМВД Каболовым В.Х., аналогичные пытки, как и к Датаеву, которые сломили его волю к сопротивлению.

Вместе с тем, согласно показаниям понятого Чикунова, Ватря сразу в ходе личного досмотра пояснил, что гранату ему подкинули.

Жена Ватри Мачко К.К. показала, что лично собирала сумку с вещами мужа перед его выходом из квартиры на работу, что никакой гранаты в его вещах не было.

Перед окончанием обыска следователь дала всем команду срочно эвакуироваться, когда «обнаружила» пакет, но никого из соседей не эвакуировали, что может указывать на то, что полиция достоверно знала, что ничего не взорвётся, иначе, при реальной опасности, были бы эвакуированы все жители подъезда и дома.

Также были изъяты книги радикально-исламистского характера, которых не было ранее в квартире Ватри.

Она указывает, что обысковые мероприятия в квартире начали 4 человека в разных местах одновременно.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые Суэ М. и Р., участвовавшие в данном обыске, в ходе которого в жилище Ватри была изъята взрывчатка, показали, что жена обвиняемого сразу сказала, что взрывчатка, коврики и флешки, диск им не принадлежат, о чем сделала замечания в протоколе.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, полицейский Варданян подтвердил, что Ватрю задержали в автобусе, после чего вывели на улицу и также поместили в легковой автомобиль, затем в «Газель», и только после этого провели досмотр. В качестве объяснения этих действий полицейский ссылается на желание «избежать паники среди местных жителей».

Таким образом, Варданян подтвердил обстоятельства, сообщённые Датаевым и Ватрей, и вывод о том, что в указанные промежутки времени между задержаниями и досмотрами им могли быть подброшены запрещённые предметы и вещества.

Кроме того, в ходе следствия были проведены опознания обвиняемых неким засекреченным свидетелем «Масловым В. С.», который указал на них как на участников «Лянторского джамаата».

На наш взгляд, такие опознание и показания, тем более, со стороны засекреченного свидетеля, используемые следственным органом крайне избирательно, сами по себе не могут рассматриваться как убедительное доказательство вины.

Согласно показаниям Ватри, его адвокат по назначению сказал ему, что знаком с «Масловым», который в действительности являлся сотрудником полиции.

Причинами своего уголовного преследования Ватря называет следующее:

1. Предал гласности массовые нарушения прав мусульман г. Лянтора со стороны правоохранительных органов в 2015–2018 годах, после чего похищения, побои и необоснованные вызовы мусульман в полицию «для бесед» прекратились.

2. Конфликт с помощником имама Гасановым М. Г. из-за оскорблений с его стороны в адрес Ватри и обвинений последнего в экстремизме и якобы имевшемся у Ватри радикализме взглядов.

Сложно относиться с доверием к показаниям допрошенного в качестве свидетеля Мугудинова А.Г. о том, что Датаев якобы рассказывал ему о Лянторском джамаате, о желании участников последнего совершать террористические акты в Лянторе, поскольку подтвердить факт этих разговоров Мугудинов не смог, заявив, что якобы потерял телефон, в котором был записан номер Датаева.

Согласно Заключениям экспертов № 17, 50 от 30.04.2020 г., № 18, 52, 155 от 07.05.2020 г., № 19, 51 от 30.04.2020 г. установлено, что на смывах рук, срезов карманов одежды, срезов ногтей Датаева, следов взрывчатых веществ, наркотических веществ, смазочных материалов, сильнодействующих веществ не обнаружено.

Очевидно, что если бы Датаев Г.Д. контактировал с запрещёнными веществами, то их следы должны были бы быть обнаружены.

При медицинском освидетельствовании у Датаева не было обнаружено ни состояния наркотического опьянения, ни наркотических веществ или их следов в организме.

Согласно заключению эксперта № 171 от 14.05.2020 г., на пакете с порошкообразным веществом с металлическими болтами и на самих металлических болтах, а также тротиловой шашке, изъятых при обыске, следов ДНК, принадлежащих Датаеву не обнаружено. Обнаружены ДНК трех не установленных лиц мужского пола.

Также согласно заключению экспертов № 179 от 19.05.2020 г., не обнаружены следы ДНК, принадлежащих Датаеву, на фрагментах материала черного цвета (флаг), молельном коврике черного цвета, материале на чехле синего цвета, изъятых при личном досмотре Датаева.

Что касается Ватри, то только на поверхности DVD-диска, одной гранате и запале от неё обнаружены биологические следы не только Ватри, но также и других лиц, что как раз и может подтверждать, что полицейские оставили свои следы на них в момент фальсификации.

В ходе физико-химической судебной экспертизы на срезах ногтевых пластин Ватри не было обнаружено следов взрывчатых веществ.

На поверхности пакета со взрывчаткой и входящих в неё болтов и гаек были обнаружены биологические следы и частицы эпителия неустановленного лица, и их принадлежность оказалось невозможным установить из-за малого количества и непригодности для идентификации личности, что также должно трактоваться в пользу обвиняемого.

На протяжении многих месяцев вина обвиняемых не находила своего подтверждения, а доводы о фальсификации игнорировались.

14 июня 2021 года в связи с этим обвиняемые объявили голодовку.

Никаких обвинений по «террористическим статьям» им на тот момент не предъявлялось.

Мы полагаем, что в какой-то момент незаконность и необоснованность уголовного преследования стала очевидной даже для суда, в связи с чем по прошествии 8 месяцев суды отказались продлевать Ватре и Датаеву срок дальнейшего содержания под стражей.

Срок содержания под стражей Датаева и Ватри истёк в полночь 14.12.2020 г., после чего они должны были быть освобождены. Но сотрудники СИЗО, вероятно по указанию работников следственного и оперативно-розыскного органов, незаконно продолжали лишать их свободы до 19:00 15 декабря 2020 г.

Когда они всё же были освобождены, то при выходе из СИЗО их задержали без каких-либо оснований, поместили в служебные машины и увезли в ОМВД г. Нижневартовска, а затем в г. Сургут, где работники полиции, в том числе оперуполномоченный ЦПЭ регионального УМВД Бережнев Е.В., составили документы о якобы совершенных Датаевым и Ватрей административных правонарушениях – мелком хулиганстве и неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Фабрикация дел об административных правонарушениях в отношении лиц, против которых планируется возбуждение уголовных дел, является распространённой практикой, неоднократно фиксировавшейся, например, ПЦ «Мемориал» при изучении случаев политически мотивированного незаконного уголовного преследования.

После описанных событий следственным органом были предприняты действия по незаконному уголовному преследованию Ватри, Датаева и Ганиева путём возбуждения новых уголовных дел.

Так, 17 декабря 2020 г. в отношении Датаева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ, а в отношении Ватри - по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ.

Позднее, 17 марта 2021 года, было возбуждено уголовное дело о приготовлении к совершению террористического акта в отношении всех троих по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. В тот же день им были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ.

Как сообщили обвиняемые, сотрудники ЦПЭ продолжают приходить к обвиняемым в СИЗО, угрожать, запугивать и шантажировать их.

Помимо прочего, стоит отметить, что следствием оставлено без внимания то, что согласно характеристике помощника Имама мечети, г. Лянтор (ФИО помощника не указаны) от 27 октября 2020 года, Ганиев исповедовал исключительно традиционный ислам.

Доказательства, которые оправдывают обвиняемых, следователь в нарушение логики и требований уголовно-процессуального закона к составлению обвинительного заключения отнёс к доказательствам обвинения.

Обвинительское заключение было составлено старшим следователем отдела СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Глазыриным В. С., согласовано с начальником отдела СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Рафиковым А.Р. и утверждено и.о. прокурора ХМАО-Югры Горобченко А.В.

7 сентября 2021 года дело начало рассматриваться коллегией из трех федеральных судей Центрального окружного военного суда Екатеринбурга под председательством судьи Макарова Артёма Сергеевича.

Основания признания политзаключёнными

Доступные нам материалы дела позволяют сделать вывод о фальсификации обвинений Ватри, Датаева и Ганиева в инкриминируемых преступлениях за исключением обвинения Датаева в хранении наркотиков, которое, тем не менее, вызывает сомнения.

Хотя, в частности, свидетели Пашаевы А.Б. и М.Б. показали, что Датаев до 2019 года употреблял наркотики, в том числе вместе с ними, они же показали, что позднее просили его помочь купить наркотики, но Датаев отказывался. На якобы изъятой в жилище Датаева упаковке наркотиков не было найдено ни отпечатков его пальцев, ни его биологических следов.

При этом важно учесть, что Пашаев М.Б. однозначно настаивал в ходе допроса, что Датаев открыто выступал против экстремизма и терроризма, не поддерживал деятельность террористических организаций и убийства людей.

Показания обвиняемых подтверждены как видеозаписями их фактических похищений, а не задержаний, так и судебными экспертизами, большинство из которых содержат выводы об отсутствии следов взаимодействия обвиняемых с вменяемыми им запрещёнными предметами и веществами.

Все родственники обвиняемых и те лица, с кем у них не было конфликтов, дали показания, что Ватря, Датаев и Ганиев придерживались традиционного ислама.

В свою очередь заключения судебных экспертиз о нахождении на нескольких предметах биологических следов Ватри, не могут рассматриваться как однозначно подтверждающие версию обвинения, поскольку одновременно с его следами там же обнаружены следы других людей, что, согласуется с показаниями Ватри о том, что вещдоки вкладывали ему в руки и тёрли о тело и одежду.

Отказ следствия от проведения полноценной проверки по этим заявлениям придаёт им достоверности.

Допрос сотрудников полиции, которых фигуранты дела обвиняли в подбросах, превышении служебных полномочий и злоупотреблении ими, и очные ставки между ними и обвиняемыми, на наш взгляд, нельзя признать надлежащей и полноценной проверкой, поскольку не были проведены генетические экспертизы по сравнению биологических следов полицейских и следов, обнаруженных на подброшенных вещественных доказательствах.

Согласно материалам дела, установлено, что на личных телефонах обвиняемых, в их переписке с кем-либо или на достоверно принадлежащих им носителях информации никаких запрещённых или иных призывающих к насилию, ненависти или вражде материалов обнаружено не было.

Такие материалы были найдены лишь на тех носителях информации, принадлежность которых обвиняемым отрицали и они сами, и их родственники, заявляя о подбросе сотрудниками полиции.

Обвинение по «террористическим статьям» не предъявлялось более 8 месяцев. И только после освобождения обвиняемых из-под стражи в отношении них было начато уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений террористической направленности.

Исходя из вышеизложенного, мы находим, что материалы уголовного дела с большой вероятностью свидетельствуют о том, что обвинение основано на фальсификации доказательств вменяемых преступлений либо при отсутствии события преступления.

Согласно критериям, используемым нашим Проектом, политические мотивы преследования имеются, если неприемлемые в демократическом обществе действия или бездействия правоохранительных и судебных органов по уголовному делу направлены на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий. Мы видим такую направленность, в частности, в делах, связанных с обвинениями по террористическим статьям, явно вписывающихся в рамки государственной пропагандистской и репрессивной кампании.

ПЦ «Мемориал» с осени 2004 года отмечал усиление масштабов необоснованных преследований в России представителей независимых мусульманских сообществ под предлогом борьбы с экстремизмом и терроризмом и фабрикации уголовных дел об «исламском экстремизме».

15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. 

Мы согласны с оценками ПЦ «Мемориал», отмечавшего, что в России власти систематически используют террористическую угрозу как повод для ограничения гражданских свобод.

Такого рода репрессивная кампания в последние годы все заметнее проявляется в Тюменской области и ХМАО (например, дело по обвинению пяти жителей Нижневартовска в терроризме).

В данном случае преследование могло быть вызвано сочетанием упомянутых выше общих факторов, стремления местных силовиков прекратить разоблачительную активность А. Ватри и отомстить за неё, погоней за отчётностью раскрытия террористических преступлений.

В связи с вышесказанным мы полагаем, что лишение свободы Ватри, Датаева и Ганиева было осуществлено с целью упрочения власти субъектов властных полномочий из-за религиозных убеждений обвиняемых, в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнения, свободы совести и религии, гарантированных Конституцией России, Международным Пактом о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

По этим причинам Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий деятельность соответствующей Программы незаконно ликвидированного ПЦ «Мемориал», считает Датаева Гамида Джанбулатовича, Ватрю Артема Витальевича и Ганиева Бехруза Бахромовича политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия нашего Проекта с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

Адрес для писем подсудимых:

620024, г. Екатеринбург, ул. Елизаветинское шоссе, д. 19, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, Датаеву Гамиду Джанбулатовичу, 1991 г.р., Ватря Артему Витальевичу 1994 г.р., Ганиеву Бехрузу Бахромовичу 1990 г.р.

Дата обновления справки: 06.10.2022 г.