Дело экономического суда г. Минска № 82-25/2020/515А/665К
Грани правосудия с Тимуром Сысуевым
Между ИП Смусенок (экспедитор, перевозчик) и ООО «Паллет Логистик» (заказчик) был заключен договор, опосредующий отношения, связанные с перевозкой.
Во исполнение данного договора ИП Смусенок привлекла УП «Регионагрокомплект» к осуществлению конкретной перевозки по маршруту Беларусь – Германия. В связи с несоответствием груза требованиям по качеству и отказа грузополучателя от его получения груз был утилизирован по решению таможенного органа.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 24.12.2019 по делу № 225-25/2019 с ИП Смусенок в пользу УП «Регионагрокомплект» было взыскано 5.677,65 руб. убытков и 200 евро штрафа.
В дальнейшем по рассматриваемому делу ИП Смусенок заявила ко взысканию с ООО «Паллет Логистик» в качестве убытков:
- 6 700,59 руб., взысканных постановлением апелляционной инстанции по предыдущему делу № 225-25/2019 с ИП Смусенок в пользу УП «Регионагрокомплекс» (с некоторыми вычетами);
- 2 600 руб. расходов, оплаченных ИП Смусенок за оказание юридической помощи по предыдущему делу № 225-25/2019.
Решением экономического суда г. Минска (Ю.Г. Волошиненко), оставленным без изменения апелляционной (судьи Д.В. Язвинский, А.В. Филонов, В.А. Данилюк) и кассационной инстанциями, требования удовлетворены частично, при этом во взыскании расходов по оплате помощи адвоката по предыдущему делу отказано.
Выводы судов
- Расходы на оплату адвоката являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Они неразрывно связаны с рассматриваемым делом и не могут быть взысканы отдельным требованием на основании ст. 14 ГК, так как хозяйственным процессуальным законодательством установлен специальный порядок их взыскания.
- Издержки, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела, могут быть взысканы только при рассмотрении дела, в связи с которыми такие издержки возникли.
Заметки на полях
Являются ли расходы на адвоката и иные издержки, связанные с рассмотрением дела, убытками в гражданско-правовом смысле или нет – очень сложный и дискуссионный вопрос, которому посвящено несколько теоретических работ. Желающим могу порекомендовать некоторые из них.
По данному делу экономические суды поддерживают свою сложившуюся практику, согласно которой расходы на адвокатов (вид издержек) – не убытки и их нельзя взыскать отдельным иском. Да, данное дело имеет определенные отличия от стандартной ситуации: истица просила взыскать расходы на адвоката, понесенные по другому, хотя и связанному делу, которое она к тому же проиграла. Но СКЭД эти второстепенные обстоятельства не расценивает как определяющие, концентрируясь на непризнании расходов на адвоката убытками.
Как известно, общие суды при практически полностью идентичном правовом регулировании допускают взыскание расходов на адвоката отдельным иском в качестве убытков, иногда при этом ссылаясь на нормы ГК об убытках, а иногда – и только на нормы ГПК о распределении судебных расходов.
Уже более 5-ти лет судебная система является единой. Было бы неплохо общим и экономическим судам наконец-то синхронизировать свои подходы и практику.