Дело Влада Мартиновича

Прокурор запросил для Влада 4 года лишения свободы, обвинив его в том, что он создал и администрировал телеграмм-канал «Белые Халаты», деструктивно влиял на медицинское сообщество, призывал к протесту и забастовкам. Прокурор даже приобщил к материалам дела ответ Минздрава о пагубном влиянии забастовки медработников на здоровье граждан Республики Беларусь, в котором особенно подчеркивается, сколь трудным был период из-за эпидемии COVID-19 (которой у нас, конечно же, нет и не было).

Кроме того, Влад, согласно обвинению, действовал по предварительному сговору, в составе группы лиц, ещё и с корыстным умыслом. Вот только в обвинении фигурирует он один, и кто эта самая группа – неизвестно, а доказательствами корысти считается скриншот одного сообщения в Telegram, в котором якобы Влад пишет о том, что ему для оплаты труда админов Телеграм-канала нужно 50 тысяч долларов. В скриншоте не видны ни чат, ни адресат, а у самого сообщения есть пометка «изменено» (кем и когда – тоже неизвестно). Никаких иных доказательств, что Влад получал какие-то деньги, нет, а ведь 50 тысяч за диваном не спрячешь.

Но это еще не самое нелепое из того, что прозвучало в Минском городском суде по делу Мартиновича.

«Моя речь может затянуться на 25-30 минут», – сказал Влад, но говорил больше полутора часов, раскладывая по полочкам все нюансы этого дела, раскрывая все неувязки обвинения. Перед вами ТОП-5 из них.

1. Белые Халаты призывали к массовым беспорядкам

«Когда меня задержали, – говорил Влад, – мне было предьявлено обвинение по части 1, статьи 342 – «организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок». В обвинении было написано, что мне вменяют призывы к массовым беспорядкам, увольнениям и забастовкам медработников. На тот момент я не мог понять, в чем меня обвиняют, а главное – какие массовые беспорядки и иные противоправные действия произошли по моей вине».

К слову, ни один инцидент «противоправных действий» по вине Влада в деле так и не появился, но через полгода после задержания статья изменилась на 361 ч. 3 – «призывы к действиям, направленные на причинения вреда национальной безопасности Республики Беларусь». Вопрос, почему вообще были начаты следственные действия, так и остался не раскрытым – на него не смог ответить ни один из свидетелей.

На вопрос, почему создание телеграм-канала, не признанного в тот период экстремистским, вообще является преступлением – ответа тоже получено не было.

Влад зачитал цели, задачи и планы канала «Белые халаты», что имелись в материалах дела:

1)   Защита прав и интересов медицинского сообщества.

2)   Организация медицинской помощи населению всеми доступными методами и средствами.

3)   Информационная поддержка коллег в разных уголках страны.

Все, что нашла сторона обвинения среди контента «Белых халатов» – это 17 публикаций с «побудительными конструкциями», среди которых отсутствуют призывы к увольнениям и участию в массовых беспорядках, что подтвердила судебно-психологическая экспертиза.

В чем же тогда виноват Влад?

2. Общественные объединения – опасные формирования

Единственное, что было полностью подтверждено в деле Влада Мартиновича – он занимался созданием общественного объединения «Нездарма». Влад готовил документы для регистрации общественного объединения. У него в ноутбуке были найдены устав, протокол организационного собрания и другие документы, свидетельствующие о попытке зарегистрировать общественное объединение.

Именно работая над общественным объединением, Влад получил доступ к аккаунту «Нолдан», которым пользовались несколько человек, выполнявших разные задачи. У этого аккаунта и был доступ к каналу «Белые халаты», при этом владельцем канала «Нолдан» не являлся.

3. Поиски администратора «Белых халатов»

Согласно рапорту одного из сотрудников, в телеграм-канале «Белые халаты» осуществляются призывы к массовым беспорядкам и именно поэтому началась работа по установлению личности владельца аккаунта «Админ Белых Халатов», который был указан в описании канала в качестве обратной связи. В рапорте сказано, что этот аккаунт привязан к номеру, которым пользовался Влад, но это утверждение полностью опровергается: номер Влада был привязан к аккаунту «Мартин», которым он действительно пользовался, но который не имел доступа к телеграм-каналу или к его боту.

Кроме того, согласно показаниям одного из сотрудников ГУБОПиК, разыскиваемому админу «Белых халатов» была отправлена ссылка со встроенной IP-ловушкой, по которой якобы перешёл Влад, и именно поэтому он и был задержан. Сам Влад наличие ссылки отрицает.

(Имеется в виду, что пользователь, которому отправили специально созданную ссылку, переходя по ней, передает свой IP-адрес создателю ловушки. Напоминаем, что использование VPN защищает от такого рода атак)

Доступ к аккаунту «Админ Белых Халатов» у Влада найден не был, а в распечатках об интернет-переходах Влада указан IMEI неизвестного телефона, не того, что принадлежит Владу. Сам Влад неоднократно упоминал, что у него на телефоне настроена раздача Wi-Fi без пароля, следовательно, кто угодно может подключиться и перейти по любой ссылке – в таком случае и IMEI будет, соответственно, чужой.

3. Виновен, потому что искомый пользователь больше никогда не появлялся в сети!

В судебной практике предполагается, что вину подозреваемого должен доказать обвинитель, а не сам подозреваемый – доказывать свою невиновность. Но суды Беларуси решили отойти от этой юридической нормы. Гособвинитель и сотрудники ГУБОПиК рассказывали на суде, что Влад виновен, потому что…

Во-первых, при аресте Влада им удалось захватить канал (аккаунт «Нолдан»), и владелец канала не появился и не отвоевал канал, таким образом, владелец – именно Влад.

Во-вторых, после ареста Влада пользователь, который был владельцем канала, больше никогда не появлялся в сети, а значит, это Влад!

Хотим напомнить гособвинению и суду о презумпции невиновности.

4. Чтобы скрыть улики, Влад разбил телефон, пока его задерживал вежливый СОБР в сопровождении ГУБОПиК

По словам Влада, в день своего задержания он вышел из подъезда, завернул в арку дома, и в этот момент к нему подошли люди внушительного телосложения в гражданке. Его схватили за руки и потянули к машине, при этом он выронил телефон. По словам Влада, экран и без того был поврежден, а при падении телефон разбился окончательно.

Сотрудники ГУБОПа же сообщают, что Влад сам разбил телефон. По их словам, к нему подошли сотрудники СОБРа и ГУБОПа, представились и «вежливо попросили пройти с ними», а Влад повел себя неадекватно, потому что хотел уничтожить улики.

В результате, из-за повреждений досмотр телефона Влада не проводился. Данные с его айфона изъять так и не смогли.

Почему при этом не были изучены «Последние действия» в настройках Телеграм-канала (функция доступна при наличии «админки» - полномочий администратора) – остается неизвестным. Влад неоднократно говорил, что эти настройки существуют и хранят информацию обо всех последних действиях на канале – например, о том, кто публиковал посты в канале. Сотрудник ГУБОП это подтвердил, но признался, что суду историю «последних действий» не передавал, зато поспешил рассказать, что в личной беседе Влад признался, что является админом телеграм-канала «Белые халаты».

– Эта беседа как-то фиксировалась? – спросил тогда адвокат, потому что подобных показаний Влада в материалах дела не было.

– Нет, а зачем?

Итого. На суде было признано, что установить авторство вменяемых Владу публикаций невозможно. Установить, кто создал канал (учитывая возможность передачи прав владельца), тоже невозможно. Но вина почему-то доказана.

«Никак не могу признать того, чего не совершал», – сказал Влад, и мы знаем, что он невиновен. А вы решайте сами, призывал ли Влад к «причинению вреда национальной безопасности Беларуси», бывает ли вежливым СОБР и куда исчезли 50 тысяч долларов.

Сейчас Влад ещё находится в СИЗО №1, когда и куда он будет этапирован – пока неизвестно. Но это значит лишь то, что вы все ещё можете написать ему письмо и сказать слова поддержки – очень важные для человека в такой тяжелой ситуации.

Мы с тобой, Влад!