Дело Инсы Ландер. Как исповедание Ислама приравнивают к терроризму

9 декабря 2021 года в городе Баксан в Кабардино-Балкарии задержали блогера Инсу Ландер (настоящая фамилия — Огуз, до смены фамилии — Огузова). Ей вменяют часть 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса (склонение, вербовка или иное вовлечение лица в террористическую деятельность). Мы ознакомились с материалами дела, поговорили с адвокатом Инсы Дмитрием Захватовым и ее подругой Соней Грезе. 

Разбираемся: кто такая Инса Ландер, на чем основаны материалы дела и что не так с институтом лингвистической экспертизы. 

В последние годы Инса занималась расследованиями и организацией благотворительных сборов, о чем вела блог в Telegram и Twitter. Наибольшую известность ей принесло расследование о женщине, продававшей откровенные фотографии своей 13-летней дочери, которое попало на телеэкраны в передаче «Мужское / Женское».

Подруга Инсы Соня Грезе рассказала об учебе и работе блогера, а также о ее религиозных взглядах: 

«Инса бросила учебу на журфаке, чтобы работать и помогать семье. До ареста работала в структурах «Сбербанка». По поводу ее религии — я тоже была верующая, изучала Библию, могла цитировать (и до сих пор что-то помню) Новый Завет, ходила по средам на церковные встречи, а по воскресеньям на службы в протестантскую церковь. Не хотела бы я представить себе ситуацию, в которой это все самое личное и интимное (веру) и причины этого всего насильно вытряхивали бы менты, и вынуждали это обсуждать. Но Инса оказалась в такой ситуации. И она, и я разочаровались в религии, но это не делает нас ни лучше, ни хуже. Жизнь долгая, кто знает, что будет дальше». 

Незадолго до задержания Инса начала расследовать деятельность чиновника из Кабардино-Балкарии, связанную с утечкой средств из фонда, находящегося под его руководством. Об этом сообщило «ОВД-инфо» в день задержания Инсы Ландер. Изначально предполагалось, что уголовное дело связано именно с этим. 

Соня Грезе не смогла рассказать нам о последнем расследовании Инсы, упомянув, что материалы расследования сейчас находятся в руках силовиков: 

«Ее расследование осталось на ноутбуке, который был, как и телефон с сим-картой, изъят при обыске. Как бы вся эта история ни закончилась – я надеюсь, Инса опубликует его сама».

На чем основаны материалы дела и как Инса «вовлекала в террористическую деятельность»? 

Уголовное дело основано на личной переписке Инсы с неким Д. У. за 2014 год, тогда ей было 22 года,  и показаниях самого Д. По версии следствия Инса во «ВКонтакте» «направляла текстовые сообщения, содержащие высказывания, направленные на вовлечение Д. У. в террористическую деятельность на территории Российской Федерации и иностранного государства». К такому заключению пришла лингвистическая экспертиза, а также соответствующие показания дал Д. 

В 2014 году Инса Ландер действительно общалась с этим человеком. Она действительно исповедовала ислам и обсуждала с Д. свою религию. Но в материалах дела нет ни одного ее сообщения, содержавшего призывы вступать в террористические организации или совершать противоправные действия. Таким образом ее слова интерпретировал только сам Д. 

Вот так выглядят показания из протокола опроса Д.: 

«Вопрос: в переписке с Огузовой И., последней неоднократно упоминаются слова «на пути», «фард», «участия в борьбе», «на пути Аллаха», «сражения». Поясните, что поясняла в своих словах Огуз. И., и как вы воспринимали эти слова?

Ответ: Огузова И. в переписке со мной под этими фразами, как я понимал она хотела, чтобы я выехал в Сирию для участия в боевых действиях на стороне участников террористических структур, и что это является «фардом» то есть обязанностью мусульманина».

Все остальные показания Д. примерно такие же: следователь приводит несколько цитат (как правило, отдельных слов) без какого-либо контекста — Д. утверждает, что так Инса убеждала его участвовать в боевых действиях или вступать в террористические структуры. 

Лингвистическая экспертиза ничем принципиально не отличается. Все фразы вырваны из контекста, понять их смысл практически невозможно. В материлах дела не предоставляются сообщения Инсы целиком. Эксперт изучает каждое слово по отдельности. И, конечно же, со стороны Инсы не наблюдается ни единого прямого призыва, ни единого упоминания какой-либо террористической деятельности. 

Адвокат Инсы Дмитрий Захватов также считает, что в переписке состава преступления нет: 

«Переписка содержит личное общение двух людей, которые интересуются исламом - не более того. В этой переписке нет ничего, что можно было бы интерпретировать как деятельность, связанную с вовлечением кого бы то ни было в преступление террористической направленности».

Отдельно он отметил бессмысленность и проблематичность использования лингвистической экспертизы:

«Это дело, основным доказательством в котором является лингвистическая экспертиза. Вообще, институт лингвистической экспертизы – достаточно странный институт в уголовном процессе. Потому что по закону эксперт или специалист привлекается тогда, когда необходимо иметь специальные познания в области науки, искусства или ремесла. То есть, если, например, следователь или суд, не обладая данными познаниями, не могут оценить доказательства самостоятельно. Как мы знаем, и следователь и суд, безусловно, владеют русским языком. Поэтому, строго с точки зрения закона, все эти лингвистические экспертизы являются недопустимыми доказательствами. Потому что суд и следователи сами имеют возможность оценить эту переписку. Мое мнение – в данном случае следствие просто пытается натянуть сову на глобус посредством проведения лингвистической экспертизы. В этой переписке не содержится ровным счетом ничего предосудительного, не идет речи о необходимости совершения терактов, о необходимости участия в незаконных вооруженных формированиях».

Почему следствие заинтересовалось Инсой Ландер?

Дмитрий Захватов предположил, что дело Инсы все же не связано с ее последним расследованием и гражданской активностью: 

«Эта история именно про ее прошлую жизнь, связанную с исламом».

Стоит отметить, что сам Д. попал в поле зрения следствия, судя по всему, не случайно, и с Инсой Ландер изначально это связано не было. В начале своих показаний он упоминает знакомство с неким Т. Р., который «призывал его выехать в Сирию для участия в деятельности МТО «Исламское государство», присылал свои фотографии, на которых он был изображен с оружием, а также рассказывал, что готовится на «амалию», подразумевая под этим словом участие в боевых действиях в составе одной из группировок террористической организации «Исламское государство». Также Д. признал, что, хоть он и не согласился участвовать в террористической деятельности, он не сообщил о действиях знакомого соответствующим органам. В материалах дела указано, что Д. осужден по статье УК 205.6 (несообщение о преступлении). Захватов предполагает, что именно давление на него могло привести к тому, что Д. дал показания и на Инсу:

«Обычно во всех случаях, в случаях политических преследований, в случаях, особенно, таких дел, разработка ведется примерно следующим способом. Есть определенный круг людей, и хватают самого слабого, начинают его разводить, чтобы он дал какие-то показания на других людей, в противном случае угрожают ему какими-то неприятностями. Тут они его взяли на не самом тяжком преступлении, что он не сообщил, что какой-то человек из его знакомых якобы поехал в Сирию. Мое предположение: в рамках этого общения они его заставили рассказать всю историю его взаимоотношения с самыми разными людьми. Так и родилось дело Инсы».

Также следствие связало Инсу с рядом людей, находящихся в международном розыске по 2-й части 205.5 статьи УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической), назвав их «связями» Инсы. При этом в материалах дела они не упоминаются, каким образом осуществлялась эта «связь», не ясно. Адвокат также не видит реальной связи между этими людьми и подзащитной: 

«Никакой конкретики, никакой фактуры о том, что Инса действительно знает этих людей, в материалах дела нет и, я думаю, не появится. Это просто какие-то досужие рассуждения и инсинуации. Никаких доказательств, что Инса была знакома с этими людьми нет и не появится».

Так, доказательств того, что уголовное дело было возбуждено в связи с расследованием Инсы, нет. Вероятно, она попала под горячую руку силовиков, стремящихся повысить раскрываемость.

Что происходит с делом сейчас?

Адвокат рассказал, что у него возникли проблемы со вступлением в дело. По его словам, следствие всячески мешало ему сделать это:

«Я до сих пор не могу нормально в дело войти. Потому что следствие препятствует мне в этом. Отказываются со мной встречаться, отказываются получать ордер. С этим пока заминка». 

На данный момент Инса Ландер находится под домашним арестом. Соня Грезе рассказала о ее состоянии: 

«Сейчас, как понимаю, ее первичный шок от происходящего прошел. Просила передать через родственников, что держится и пытается бодриться. Да и наш первичный шок прошел, пришло осознание и объем серьезности произошедшего. И понимание, что от такого не застрахован никто».