Дело № 1
Наталья Горячая
Разберем первое из девяти дел, на которые в своем длинном письме, направленном на анализ правоприменительной практики, ссылается ФНС
Группа компаний «УправдомЪ», объединяющая 22 юридических лица, включая проверяемое общество, в период, охваченный выездной проверкой, осуществляла деятельность в сфере управления жилыми многоквартирными домами. Учредителем всех организаций, входящих в группу компаний, в том числе проверяемого общества, являлся гражданин Ш. Проверяемый налогоплательщик принял на себя полномочия единоличного исполнительного органа, согласно которым оказывало организациям, включенным в группу компаний, услуги по:
- ведению бухгалтерского и экономического учета,
- по учету административно-хозяйственных расходов,
- ведению аудита,
- договорной работы с подрядными и иными специализированными организациями по содержанию и выполнению работ в многоквартирных домах,
- договорной работы с ресурсоснабжающими организациями,
- по ведению претензионной, исковой работы с контрагентами, в том числе собственниками помещений в многоквартирных домах.
Общество применяло УСН 6%.
Учитывая, что руководство и обеспечение текущей деятельности организаций, входящих в группу компаний, осуществлялось единым управленческим аппаратом общества, ФНС доначислила обществу налоги по ОСН, объединив показатели деятельности всех организаций, входящих в группу компаний.
А что суд?
Суд согласился с доводами ФНС за исключением расчета налогов с внутригрупповых оборотов.
Выездная проверка была за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, её результаты отражены в акте , датированном июлем 2019 года: штраф 12.4 млн., руб., НДС 168,4 млн. руб., налог на прибыль 71.5 млн. руб., НДФЛ 32 тыс. руб., налог на имущество 299 тыс. руб., пени 84.4 млн. руб.
1. Гражданин Ш фактически осуществлял контроль над всеми организациями группы компаний, определял порядок действий, принимал решения, касающиеся хозяйственной, кадровой и финансово-экономической деятельности.
2. Расчетные счета организаций открыты в одних и тех же кредитных организациях .
3. Распоряжение денежными средствами на расчетных счетах осуществлялось одними и теми же лицами .
4. Управление денежными потоками, составление и представление бухгалтерской и налоговой отчетности всех организаций осуществлялось одними и теми же лицами.
5. Бухгалтерские документы, документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности по всем взаимозависимым организациям хранились совместно.
6. Трудовые книжки всех сотрудников взаимозависимых организаций хранились по одному адресу.
7. Все организации группы имели один сайт.
8. В деятельности организаций использовался единый номер контактного телефона, МАС адреса и IP-адреса компьютеров.
9. Правом первой подписи обладали одни и те же лица.
10. Договоры однотипные.
11. Все компании группы применяли УСН.
12. Налоговые декларации управляющих компаний подписывал гражданин Ш.
13. Управляющие компании имели одних и тех же поставщиков и подрядчиков, заключали однотипные (идентичные) договоры.
14. Для выполнения аналогичных работ организациями группы компаний привлекались сторонние организации.
15. Приобретенные материально-технические ресурсы использовались организациями группы компаний совместно.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А43-21183/2020
В своем письме ФНС пишет, что суды проанализировали историю создания группы компаний и установили, что первоначально 1097 домов находились на обслуживании одной организации с общей численностью работников до 430 человек. Впоследствии дома перешли в управление организациям, входящим в группу компаний, а численность сотрудников сократилась на 99,5% ввиду трудоустройства работников проверяемой компании во вновь созданные юрлица. Новые организации создавались по мере увеличения работ по управлению и обслуживанию МКД, при этом система работы не изменялась.
#мспживи
#мспсудится