Дела: 1000, 2000, 4000. Манденблит и Нетаньяху

Несколько ремарок относительно сути дел:

“Дело 1000”.

Согласно этому кейсу, “Нетанияху и его домашние" на протяжении десяти лет получали от бизнесмена Арнона Милчена "материальные блага общей суммой 750 тыс. шекелей , в основном в виде шампанского, сигар и (якобы) драгоценностей” Саре. Вроде как это шампанское и сигары использовались для официальных приемов и пр. Интересно, что прокуратура не видит в этом взятку, а видит “мошенничество и нарушение общественного доверия”, что очень странно, но увидим аргументы на слушаниях (сливы). “Дело 2000” как бы выходит из первого и по сути содержит в себе обвинение Нетаньяху в том, что он пытался войти в сговор с Милченом относительно лоббирования его интересов в обмен на лояльность Нетаньяху газеты “Йедиот Ахронот”. Впрочем, эти договоренности, судя по всему, так и ничем не завершились, т.к. в ходе той предвыборной кампании газета заняла, пожалуй, самую острую позицию по отношению к Нетаньяху. По этому делу Манденблит хочет обвинить Биби в обмане общественного доверия.

Ну и переходим к главному: “Дело 4000”.

Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого является. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием. Полиция утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией. Манденблит хочет предъявить по этому делу обвинение в коррупции и обмане общественного доверия.

Теперь несколько важных пояснений.

1. Почему сначала слушания, а потом обвинение? Нетаньяху и “Ликуд” подали иск в БАГАЦ с требованием предоставить возможность проведения слушаний до выборов, чтобы амортизировать потенциальный репутационный урон от всей этой драмы в связи с публикацией обвинений и невозможностью отреагировать на них юридически (обвинительные материалы должны быть переданы стороне защиты, чтобы она успела подготовиться). Это справедливая просьба хотя бы потому что в сущности никакой спешки по этим делам не было. Шевелиться и полиция, и прокуратура, и сам Манденблит начали аккурат за пол года до выборов, что, конечно, не делает им чести, потому что все юристы страны прекрасно знают, что после выдвижения обвинений судебный процесс может занять несколько лет и, в общем, презумпцию невиновности никто не отменял. Однако в том случае, если Нетаньяху будет оправдан (предположим), никто не сможет возместить ему политический ущерб и неизбежную потерю доверия ретроспективно.
2. Кто такой юридический советник правительства? По-простому, это, конечно, генеральный прокурор. Но по-честному, его конституционные полномочия намного шире. Юридический советник правительства влияет на формулировки законов, предлагаемых правительством, консультирует правительство в юридических вопросах и вопросах, связанных с еврейским правом и, самое главное, как бы подменяя полномочия прокуратуры, имеет право предъявлять обвинение в совершении уголовных преступлений в отношении высших должностных лиц и политических деятелей Израиля. С конституционной точки зрения - это сильный перекос системы сдержек и противовесов, появившийся просто из-за инфантильности правовой системы Израиля в ее ранние годы. И не то, чтобы это менять никто не хочет, просто в политической системе, пребывающей в постоянном кризисе, нет такого человека, которому это вообще интересно.

Слушания по делам закончатся через пару недель, и у юридического советника будет полтора-два месяца, чтобы принять решение о том, что делать с обвинениями в сторону Нетаньяху (предъявлять или нет). Судя по всему, максимальный дедлайн по этому поводу - середина декабря, так как именно в это время закончится каденция Шая Ницана - государственного прокурора. Кроме того, важно подчеркнуть, что несмотря на совершенно однобокое представление самих дел в СМИ, все еще может драматически измениться в ходе слушаний, как было, например, с делом против Либермана, которое было закрыто без предъявления обвинений после таких же слушаний в 2012 году. В общем, будет интересно.