Деконструкция Бульбы

Сразу скажу, что я являюсь давним подписчиком телеграмм канала «Бульба Престолов». А также сторонником некоторых его идей на момент осени 2022. В частности, тех моментов, которые касаются усиления ВСУ, слабости ВС РФ в войне, национальной политики внутри РФ и работы Администрации Президента. Во многих моментах он прав, с моей точки зрения. И я пишу это специально, дабы не выглядело, будто очередной «бульбохейтер» решил расписать, что Бульба дурак, а потом тайно соглашаться с его тезисами. С некоторыми из них я согласен вполне открыто, но деконструкция личности, на мой взгляд, крайне необходима.

Вообще среди ярых сторонников Бульбы существует мнение, что «Бульба всегда прав». Особенно активно оно распространялось на фоне осенних отступлений ВС РФ. Поскольку человеческая память коротка, то далее будет несколько примеров, когда Бульба оказался неправ.

Например, в этом посте автор прогнозирует заход войск НАТО на Украину (с возможными сроками до осени 22-го), чего так и не произошло.

А здесь говорит о том, что ЛДНР никогда не войдут в состав РФ, на основании открытия посольств. Причём этот тезис был повторён ещё несколько раз впоследствии.

Плюс сюда же термин «союзные силы», суть которого Бульба определял как вечную независимость Донбасса (или даже больше – будущую войну ЛДНР против РФ).

Или его осенние прогнозы про север ЛНР, который непременно будет сдан из-за трубы. Или потому, что он так прочитал в законе о границах. Или потому, что ему не понравились укрепления Вагнера, которые на самом деле были укрепами НМ ЛНР до СВО.

Ну, а после Херсона уверенность в сдаче севера ЛНР стала 100%.

Причём он писал об этом много постов. Десятки. И везде видел сдачу севера ЛНР. В каждой украинской новости относящейся к этому району.

Или про мобилизацию в Белоруссии.

Были и другие примеры, но у меня нет цели собирать полный список. Я лишь пытаюсь показать, что Бульба далеко не всегда прав и на основании какой-либо информации может делать абсолютно глупые прогнозы. Причём потребляя именно тот информационный поток, который эти прогнозы подтверждает. Разумеется, впоследствии про неудачные прогнозы мы забываем и тыкаем читателей только в те посты, где можно чётко сказать «я же говорил».

Я специально не беру примеры из ранних прогнозов 19-го года, где он ожидал включение Белоруссии в состав РФ путём ликвидации Лукашенко. Он сам говорил, что все его инсайдеры ошиблись, а он дурак, потому что верил им. Но проблема здесь в самом структурном мышлении автора.
Например, типичный для современного Бульбы пост, где в первом же пункте он пишет «Не повесить Начальство за заключение Минска и создание серой зоны на Донбассе, которая поставила российских сторонников в ущербное положение и начала снимать иллюзию неприкосновенности РФ».
Но что писал Бульба в 19-м году? «Мы по сей день (через 5 лет) не можем определенно сказать — была ли допущена ошибка со стороны российской администрации.» И это не вопрос каких-то инсайдов с ложной информацией. Это вопрос личной аналитики, где спустя 5 лет Минских соглашений ты не понимаешь, была ли какая-то ошибка или нет. На тот момент уже были убиты все командиры ополчения Донбасса, Стрелков давно говорил о том, что всё плохо, Мурз (которого Бульба любит репостить) написал кучу постов на тему состояния войск. Информация о состоянии ЛДНР была доступна любому. Но гений аналитики Бульба её не замечал, зато писал посты про клоуна Зеленского и рейтинг Путина, который якобы был вполне себе честно избран на выборах. Хотя многим очевидно, что выборы в РФ – фикция, уже лет 10 как. Про Минские соглашения и суть РФ всем нормальным людям было всё понятно ещё в 14-м году. Но Бульба в 22-м решил, что он открывает всем глаза, хотя по сути открывает их только себе и другим людям с таким же наивным мышлением.

Или вот, из свежего, его недавний тезис во втором канале, где после ссоры с админами своего чата он отказывается репостить сбор для русских солдат и позиционирует себя отныне нейтральным в войне.

Я допускаю, что человек может быть нейтральным в нынешней войне. Но он должен быть последовательным. Т.е. быть против войны с февраля 22-го, а лучше с 14-го года. Но долгое время Бульба позиционировал себя русским националистом. Причём по его тезисам – достаточно радикальным. Он делал сборы для солдат, мотивируя это необходимостью спасать русских солдат. И это логичная позиция, ведь националист выступает за спасение как в целом нации, так и её отдельных представителей. Но теперь Бульба нейтрален, и русские солдаты больше не заслуживают помощи. Потому что что? Потому что РФ – антирусская страна? Хорошо, мы это знаем, но при чём тут солдаты на фронте? В том числе мобилизованные. Где тут национализм? Вопрос риторический, потому что его тут нет. Ни ссора с несколькими людьми, ни разочарование в РФ никак не должны отражаться на помощи солдатам, потому что большинство русских националистов давно ей не верит и на неё не надеются. По логике Бульбы, после того как Роскомнадзор запретил «Спутник и Погром», Егор Просвирнин должен был приехать в Киев и вступить в батальон Азов. Но Егор был с нацией до самого конца, потому что являлся русским националистом. Чего нельзя сказать про Бульбу.

Вообще, его второй канал «Бульбач» - это сама по себе деконструкция личности. Для тех, кто не знает: основной контент там - порнушные картинки, голые девки и трансгендеры. Такое себе русское национальное мышление, откровенно говоря. Кроме того, этот канал используется для посылания всех нахуй и выпячивания своего ЧСВ. Бульба ненавидит критику в свой адрес, даже если она обоснована. А ещё он обладает околонулевой рефлексией и неспособен осмыслить свою неправоту в общении с людьми. Именно поэтому даже люди, которые были вполне лояльны ему, по итогу просто послали его. Но он этого никогда не поймёт и будет дальше писать про то, как он пытался всех спасти, а тупая охранота на него бузит из-за наездов на руководство РФ. Хотя в реальности всё конечно же не так.