Дэвид Натт. Научный взгляд на вещества

В прошлом правительство Великобритании не отличалось терпимостью в наркополитике. Подобные настроения в парламенте сохраняются и по сей день, несмотря на все разговоры о легализации конопли и выдачу чистых шприцев.

Некоторые учёные пытаются донести до политиков очевидные факты о веществах, но часто это заканчивается окончанием блестящей карьеры и критикой в СМИ. Так случилось с профессором нейропсихофармакологии Дэвидом Наттом, не согласившимся с решением властей об ужесточении наказания за МДМА.

В 2009 году он опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью, сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: медицинские осложнения в состоянии изменённого сознания с помощью экстази случаются примерно 1 раз за 350 000 часов, в то время как на 350 часов верховой езды приходится одна серьёзная травма, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази в 1000 раз. Натт утверждает, что проблема законодательной власти в том, что она не готова сравнивать вещества с чем-либо законным.

После чего, в том же 2009-ом, он в публичной лекции оспорил решение властей о переводе каннабиса из класса C в класс B (подразумевающее ужесточение наказания за хранение). Профессор обратил внимание слушателей на то, что каннабис является менее вредным веществом, чем алкоголь и никотин. После этого ему пришлось оставить пост главы Совета.

На эту должность Дэвид Натт был назначен в 1997 году. Тогда это учреждение было очень далеко от науки, и никто из сотрудников не имел представления о том, что из себя представляет то или иное вещество.

Тогда Натт предложил системный подход для верной классификации ПАВ. Для этого была разработана шкала оценки вредности по 9 параметрам. Среди них способность вызывать привыкание и всевозможный социальный и персональный вред. Каждое соединение изучали по 4-5 лет, и было потрачено множество ресурсов для их наиболее объективной оценки.

После того, как каждое запрещённое вещество оценили по этой шкале, у Натта начались проблемы. Его данные часто шли вразрез с законодательством по наркотикам. Некоторые вещества оказались отнесены к неправильной категории, а значит люди, арестованные за их хранение, понесли не вполне заслуженное наказание. То есть правительству проще заставить исследователей замолчать, чем признать проблемы и пересмотреть множество судебных решений.

"Я считаю, что употребление наркотиков, в том числе и тех, что безопаснее алкоголя, не должны наказываться уголовным сроком. Люди в Великобритании сидят по 5 лет за несколько таблеток экстази. Это не лучшее применение средств налогоплательщиков", — говорит Натт в одном из своих выступлений.

После всех этих приключений Дэвид хорошо понял, как работает законодательная власть, и основал Независимый научный комитет по наркотикам. В своих лекциях он часто рассказывает о том, как власти Соединённых Штатов и Великобритании финансируют исследования, которые показывают вред наркотиков, и критикует в наркополитике принцип предосторожности.

Учёный убеждён, что гонения на исследования полезных свойств психоделиков рано или поздно закончатся, и учёные смогут во всеуслышание заявить о результатах своих работ.