Deep State, Derin Devlet - parte 2

Trump e la scoperta del Deep State negli Stati Uniti

Notiamo ora che il termine “Deep State” in Occidente compare nei discorsi di giornalisti, analisti e politici negli Stati Uniti durante la presidenza di Donald Trump. Anche in questo caso il contesto storico è fondamentale. I sostenitori di Trump, come Steve Bannon e altri, cominciano a dire che Trump, che ha tutti i diritti, secondo la Costituzione, di determinare il corso della politica americana come Presidente eletto, sta incontrando ostacoli inaspettati su questo tema che non possono essere attribuiti solo all'opposizione del Partito Democratico o all'inerzia burocratica. Gradualmente, mentre questa resistenza continua, Trump e i suoi sostenitori trumpiani stanno iniziando a riconoscersi come portatori non solo dell'agenda repubblicana tradizionale dei precedenti politici e presidenti di quel partito, ma di qualcosa di più. La loro enfasi sui valori tradizionali e la critica alla linea globalista hanno toccato un nervo scoperto non solo con i loro diretti avversari politici, i “progressisti” e il Partito Democratico, ma anche con qualche autorità invisibile e incostituzionale che può, a sua discrezione, influenzare in modo coerente e mirato tutti i principali processi della politica americana - nella finanza, nelle grandi imprese, nei media, nelle agenzie di intelligence, nel sistema giudiziario, nelle più importanti istituzioni culturali, nelle principali istituzioni educative, ecc. Sembrerebbe che le azioni dell'apparato statale nel suo complesso debbano essere soggette al corso e alle decisioni del Presidente degli Stati Uniti legalmente eletto… ma si è scoperto che non è affatto così, e che al di fuori del Presidente Trump e in modo del tutto indipendente da lui, ad alcuni livelli più alti del “potere ombra”, sono in corso processi incontrollati. È così che è stato scoperto il Deep State negli stessi Stati Uniti.

È innegabile che negli Stati Uniti, come in Turchia, esista una democrazia liberale, ma l'esistenza di un'autorità politico-militare non eletta, unita da un'ideologia ben precisa (che non dipende dalla vittoria di uno o dell'altro partito) e appartenente a qualche società segreta (per esempio, di tipo massonico), non era ovvia per gli americani. Pertanto, il discorso del Deep State divenne una rivelazione per molti all'epoca, trasformandosi da “teoria del complotto” in un'ovvia realtà politica.

Certo, l'irrisolto assassinio di John F. Kennedy e la probabile eliminazione di altri membri di questo clan, così come molte incongruenze nei tragici eventi dell'11 settembre, oltre a una serie di altri segreti irrisolti della politica americana, fecero sospettare agli americani l'esistenza di una sorta di “potere segreto” in America. Diffuse “teorie del complotto” hanno suggerito i candidati più improbabili per questo ruolo, dai criptocomunisti ai rettiliani agli annunaki. Ma la storia della presidenza Trump, e in misura non minore la sua persecuzione dopo la sconfitta con Biden e già due tentativi di assassinio durante la campagna elettorale del 2024, rende necessario affrontare il tema del Deep State negli Stati Uniti con piena serietà. Ormai non è più possibile sfuggirvi così facilmente. È sicuramente presente, è attivo, è attivo e... comanda.

Il Council on Foreign Relations: verso un governo mondiale

Per cercare una spiegazione a questo fenomeno, vale la pena innanzitutto rivolgersi a quelle organizzazioni politiche che negli Stati Uniti del XX secolo erano le più ideologizzate e cercavano di operare in uno spazio sovrapartitico . Se cerchiamo il nucleo del Deep State tra i militari, i servizi speciali, i pescecani di Wall Street, i magnati dell'alta tecnologia, ecc.

Tutto è troppo individualizzato e vago. Prima di tutto, dobbiamo guardare all'ideologia.

Mettendo da parte le teorie cospirative, le due istituzioni che meglio si adattano a questo ruolo sono il CFR (Council on Foreign Relations), fondato negli anni Venti da collaboratori del presidente Woodrow Wilson, convinto sostenitore del globalismo democratico, e il movimento molto più recente dei neoconservatori americani, emersi dai trotzkisti (un tempo marginali), che hanno gradualmente acquisito una notevole influenza negli Stati Uniti. Sia il CFR che i neoconservatori sono indipendenti da qualsiasi partito. Mirano a guidare il corso strategico della politica americana nel suo complesso, indipendentemente dal partito dominante in un dato momento. Inoltre, entrambi hanno un'ideologia ben strutturata e chiara : il globalismo di sinistra-liberale nel caso del CFR e l'attacco all'egemonia americana nel caso dei neoconservatori. Possiamo pensare al CFR come a dei globalisti convenzionalmente di sinistra e ai neoconservatori come a dei globalisti di destra.

Fin dall'inizio della sua nascita, questa rete di politici, esperti, intellettuali e rappresentanti di imprese transnazionali si è impegnata nella transizione dagli Stati Uniti come Stato-nazione a un “impero” democratico globale . Contro gli isolazionisti, il CFR ha avanzato la tesi che il destino degli Stati Uniti fosse quello di rendere il mondo intero liberale e democratico. Gli ideali e i valori della democrazia liberale, del capitalismo e dell'individualismo erano posti al di sopra degli interessi nazionali. È stata questa struttura che per tutto il XX secolo - con qualche interruzione durante la Seconda guerra mondiale - è stata storicamente impegnata nella creazione di organizzazioni sovranazionali - prima la Società delle Nazioni, poi l'ONU, il Club Bilderberg, la Commissione Trilaterale ecc. Il compito era quello di creare un'élite liberale mondiale unificata, che condividesse l'ideologia del globalismo in tutto: filosofia, cultura, scienza, economia, politica, ecc. Tutte le attività dei globalisti del CFR erano dirette alla formazione di un governo mondiale uniforme che implicava la graduale estinzione degli Stati nazionali e il trasferimento dell'autorità delle ex formazioni sovrane nelle mani di un'oligarchia globale composta da élite liberali mondiali cresciute con gli stampi dell'Occidente.

Il CFR, attraverso le sue reti europee, ha partecipato attivamente alla creazione dell'Unione Europea (un passo concreto verso il Governo Mondiale). I suoi rappresentanti - soprattutto Henry Kissinger, il leader intellettuale permanente di questa organizzazione - hanno svolto un ruolo chiave nell'integrazione della Cina nel mercato mondiale. Si è trattato di una mossa efficace per indebolire il campo socialista. La stessa istituzione ha promosso attivamente la teoria della convergenza ed è riuscita ad acquisire influenza sulla defunta leadership sovietica, fino a Gorbaciov. “La comunità mondiale è gestibile” - sotto la dettatura dei globalisti del CFR, scrivevano gli ideologi tardo-sovietici caduti sotto l'incantesimo degli ipnotizzatori geopolitici del CFR.

Il CFR negli Stati Uniti è una struttura strettamente sovra-partitica e unisce sia i democratici, ai quali è in qualche modo più vicino, sia i repubblicani. Di fatto, è il quartier generale del globalismo, mentre le analoghe iniziative europee, come il Forum di Davos di Klaus Schwab, sono solo sue succursali. Alla vigilia del crollo dell'URSS, il CFR stabilì la sua filiale a Mosca, presso l'Istituto di Ricerca Sistemica dell'accademico Gvishiani, da cui proveniva il nucleo dei liberali russi degli anni '90 e la prima ondata di oligarchi ideologicamente motivati.

È ovvio che Trump si sia confrontato proprio con questa istituzione, che viene presentata negli Stati Uniti e nel mondo come una piattaforma innocua e prestigiosa per lo scambio di opinioni di esperti “indipendenti”, ma in realtà è un vero e proprio quartier generale ideologico. Trump, con la sua agenda vetero-conservatrice, la sua enfasi sugli interessi americani e la sua critica al globalismo, è entrato in netta e frontale contraddizione con essa. È presidente degli Stati Uniti solo per un breve periodo, mentre il CFR ha una storia centenaria nel tracciare il corso della politica estera americana e, naturalmente, durante i suoi cento anni di potere e di governo, il CFR ha formato una vasta rete di influenza, diffondendo le sue idee tra i militari, i funzionari, gli uomini di cultura e di arte, ma soprattutto nelle università americane, che sono diventate gradualmente sempre più ideologiche. Formalmente, gli Stati Uniti non riconoscono alcun dominio ideologico. Ma la rete del CFR, al contrario, è estremamente ideologica. La vittoria planetaria della democrazia, l'instaurazione di un governo mondiale, il completo trionfo dell'individualismo e della politica di genere sono obiettivi supremi che non possono essere modificati o deviati. Il nazionalismo e l'America first di Trump e le minacce di “prosciugare la palude globalista” sono state la sfida più vera a questa istituzione, custode dei codici del liberalismo totalitario (come ogni ideologia).

Uccidere Putin e Trump

Il CFR può essere considerato una società segreta? Difficilmente. Preferendo la discrezione, opera in genere apertamente. Così, subito dopo l'inizio della SMO, i leader del CFR (Richard Haas, Fiona Hill, Silisha Wallander) hanno discusso esplicitamente dell'opportunità di uccidere il Presidente Putin (una stampa della discussione è stata pubblicata sul sito ufficiale del CFR). Il Deep State americano, a differenza di quello turco, pensa in modo globale, quindi ciò che accade in Russia o in Cina sembra essere una “questione interna” per coloro che si considerano il Governo Mondiale senza cinque minuti. Uccidere Trump è una cosa facile da fare, se non è possibile metterlo in prigione o eliminarlo dalle elezioni.

Vale la pena considerare che le logge massoniche, fin dal periodo della guerra d'indipendenza degli Stati Uniti, hanno svolto un ruolo cruciale nel sistema politico americano. Pertanto, le reti massoniche sono intrecciate con il CFR e fungono da terreno di reclutamento per quest'ultimo. Oggi i globalisti liberali non hanno bisogno di nascondersi. I loro programmi sono stati pienamente accolti dagli Stati Uniti e dall'Occidente collettivo. Man mano che il “potere segreto” si rafforza, cessa gradualmente di essere segreto. Ciò che un tempo doveva essere protetto dalla disciplina del segreto massonico diventa un'agenda globale aperta. I massoni non esitavano a distruggere fisicamente i loro nemici, ma naturalmente non ne parlavano direttamente. Lo fanno ora. L'unica differenza è questa.

Neocons: da trotzkisti a imperialisti

Il secondo centro del Deep State è costituito dai neoconservatori. In origine erano trotskisti che odiavano l'URSS e Stalin perché la Russia aveva costruito (secondo loro) un socialismo non internazionale ma “nazionale”, cioè in un solo Paese. Pertanto, a loro avviso, non era stata creata una società socialista a tutti gli effetti e non c'era stato alcun capitalismo. I trotskisti ritengono che il vero socialismo sia possibile solo quando il capitalismo diventa planetario e vince ovunque, mescolando irreversibilmente tutte le etnie, i popoli e le culture e abolendo tradizioni e religioni. Solo allora (e non prima) si arriverà alla rivoluzione mondiale.

Per questo, decidono i trotskisti americani, è necessario aiutare in ogni modo possibile il capitalismo globale e gli USA come sua bandiera, e cercare di distruggere l'URSS (e poi la Russia come sua erede), insieme a tutti gli Stati sovrani. Il socialismo non può che essere rigorosamente internazionale, il che significa che gli USA devono consolidare la loro egemonia e distruggere i loro avversari, e solo allora, quando il ricco Nord avrà stabilito il suo completo dominio sul povero Sud e il capitalismo internazionale regnerà ovunque, si porranno i presupposti per passare alla fase successiva dello sviluppo storico.

Per realizzare questo piano diabolico, i trotskisti americani hanno preso la decisione strategica di entrare nella grande politica, ma non direttamente, perché negli Stati Uniti nessuno li ha votati, bensì attraverso i grandi partiti. Prima attraverso i Democratici e poi, quando i cospiratori ci hanno preso gusto, attraverso i Repubblicani.

I trotzkisti riconoscevano apertamente la necessità dell'ideologia e non vedevano di buon occhio la democrazia parlamentare, considerandola solo una copertura per il grande capitale. Così, insieme al CFR, negli Stati Uniti fu preparata un'altra versione del Deep State. I neoconservatori non hanno ostentato il loro trotskismo e hanno invece sedotto i classici militaristi americani, gli imperialisti e i sostenitori dell'egemonia globale. E queste persone, che prima di Trump erano a malapena padroni a pieno titolo del Partito Repubblicano, Trump ha dovuto affrontare.

La democrazia è una dittatura

In un certo senso, il Deep State americano è bipolare, cioè ha due poli: quello di

- sinistra globalista (CFR) e

- destra (neo-cons).

Entrambe le organizzazioni sono nada-partitiche, non sono elette da nessuno e sono portatrici di un'ideologia ossessivo-compulsiva e proattiva, di fatto apertamente totalitaria. Per molti aspetti coincidono l'una con l'altra, differenziandosi solo per la retorica. Entrambi si oppongono fermamente alla Russia di Putin e alla Cina di Xi Jinping, nonché al multipolarismo in generale. All'interno degli Stati Uniti, tuttavia, entrambi sono ugualmente duri contro Trump, in quanto lui e i suoi sostenitori incarnano la vecchia versione della politica americana, che non ha nulla a che fare con il globalismo e si concentra sulle questioni interne. Ma questa posizione di Trump è una vera e propria ribellione al sistema. Non meno delle politiche islamiste di Erbakan ed Erdogan nel caso del kemalismo in Turchia.

Ecco una spiegazione del perché la tesi del Deep State sia emersa con la presidenza Trump. Trump e la sua linea hanno ottenuto il sostegno di una massa critica di elettori americani. Ma si è scoperto che questa posizione non corrispondeva alle opinioni del Deep State, che si è rivelato iniziando ad agire duramente contro Trump al di fuori del quadro legale e calpestando le norme della democrazia. La democrazia è noi, ha dichiarato efficacemente Il Deep State negli Stati Uniti. Molti critici hanno iniziato a parlare di un colpo di Stato e, così, in effetti, è stato. Il potere ombra negli Stati Uniti si è incuneato nella facciata democratica e ha cominciato ad assomigliare sempre più a una dittatura. Liberale e globalista.

CONTINUA...

Parte 2 di 3

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com