Развенчание защитников жизни: оправдания, а не аргументы

Здесь будут проанализированы некоторые основные аргументы сторонников и защитников жизни, тем самым продемонстрировано, что это даже не аргументы, а всего лишь оправдания, и ничего более.

Итак, давайте пройдёмся по небольшому списку сторонников и защитников жизни:

1. «Ребёнок не сможет увидеть красоту этого мира/природы, если не появится на свет».

Во первых, в чём заключается красота этого мира? Если и есть красота в виде растений, пейзажей и т.д, то это всё красиво лишь на первый и поверхностный взгляд. На самом деле природа это самая настоящая мясорубка, ведь запросто может начаться стихийное бедствие: цунами, землетрясение, извержение вулкана, наводнение, засуха, сильные заморозки и т.д.

Человек не сможет от этого полностью защититься и закрыться. Природа крайне опасная среда и ей абсолютно наплевать кто и как пострадает.

Люди которые приписывают красоту природе, это такая склонность многих людей к романтизму, к тому чтобы придавать чему-то особенность. Это ничто иное как иллюзия очарования. Люди привыкли смотреть на оболочку и слишком редко видят суть вещей.

Плюс ко всему вышеописанному, этот поверхностный романтизированный вид природы, может легко испортиться из-за самих же людей, например, если вы увидите мусор в речке или пластиковые бутылки в лесу.

Вот поэтому по сути во всех этих видах природы нет никакой красоты. Это всего лишь красивая обёртка с уродливым содержанием, и даже эта обёртка можно легко испортится, не говоря уже о том, что в ней на самом деле внутри.

2. «Размножаться это естественно».

Начнём с того, что не всё что естественно есть хорошо. Например, болезни это тоже естественно, при этом люди почему-то из-за этого не отказываются от лекарств и медицинской помощи. Жестокость и агрессия это тоже естественно, только вряд ли кто из здравомыслящих людей согласится, что бить, резать, причинять боль другим людям/животным это хорошо.

Это всё четко демонстрирует, что апелляция к естественности абсолютно не оправдывает деторождение и к тому же деторождение является неэтичным/злым, потому что каждый родившийся человек неизбежно будет страдать (возможно очень сильно) в той или иной степени на протяжении всей жизни.

3. «Аборт это убийство».

Допустим, что аборт это убийство. Что же по сути убивают в таком случае? Убивают сгусток клеток, что даже человеком нельзя назвать, т.к это всего лишь клеточный материал, скопление ДНК материи, не имеющих сформировавшегося мозга и нервной системы. Даже если мы с большими оговорками назовём назовём аборт убийством, то это близко не идёт в сравнение с тем, если родиться полноценный человек, который неизбежно будет страдать и по итогу умрёт (что зачастую бывает очень болезненно и мучительно). Аборт в любом случае лучше, чем сохранять жизнь, т.к после аборта не будет никакого существа, которое будет иметь тело с потребностями/нуждами/депривацими и будет подвержено мучениям и смерти.

Аборт это абсолютная гарантия того, что неродившийся никогда не подвергнется ни крупице боли и страданий. Обычно на такое возражают, что в жизни есть не только страдания и боль. Да, это так. Тем ни менее, никакая мимолётная радость и удовольствие даже близко не стоят и не окупают наличие страданий. Более того, негативы/нужды первичены. Все так называемые радости/позитив это всего лишь исправление/устранение/покрытие первоначального негатива/нужд.

Всё это означает, что нет такой вещи как позитивный опыт. Это всего лишь квазипозитив.

4. «Жизнь это подарок и рожать ребёнка это хорошо, ведь было бы печально лишать его счастливой жизни»

Во первых, что такое подарок? Подарок это то от чего можно легко и без проблем отказаться в любое время. Отказ же от жизни очень затруднителен и сопровождается мучениями, а так же риском остаться инвалидом, вследствие неудачной попытки "отказаться от этого подарка".

Эвтаназия (то есть лёгкий, безболезненный и гарантированный отказа от жизни) в большинстве стран мира находится вне закона (более того, наркотики/вещества, которые позволяют хотя бы относительно легко умереть, так же незаконны), а где эта процедура легальна, то имеет различные ограничения, например, вы должны иметь смертельную болезнь.

Теперь перейдём к рассмотрению счастливой жизни. Да, в жизни есть, так называемые, радостные/счастливые моменты (я называю их "так называемыми", потому что как уже было ранее прояснено, негатив/нужда первичны), вот только по сравнению со всеми потенциальными бедами и несчастиями жизни, все эти "счастливые" моменты значительно блекнут и превращаются в пыль.

Прибавьте к этому то, что многие люди понимают насколько интенсивной может быть боль/страдания.

Никакие моменты "радости" даже близко это окупить и компенсировать. И даже если человек прожил довольно неплохую жизнь, без сильных страданий/боли, то по итогу его всё равно ждут старость, немощь, болезни и смерть.

Плюс ко всему этому, что для того чтобы человеку удовлетворить свои потребности (даже базовые)/чего-то достичь, ему нужно прилагать усилия и вкалывать, а чтобы страдать от неудовлетворения этих потребностей/что-то потерять, человеку даже не надо напрягаться. Негатив сам придёт, даже если вы его не звали.

5. «Когда-нибудь наступит светлое будущее. Наступит момент, когда исчезнут все болезни/войны/страдания, ведь учёные стараются улучшать качество жизни всех людей и живых существ на Земле».

Многие люди имеют такую укоренившуюся привычку верить, что в дальнейшем всё наладится. Это слишком нереалистичный прогноз/предположение. Сейчас ресурсов и денег вполне хватает, чтобы остановить голод, устранить многие страдания и болезни. Проблема заключается в самих людях, в их скупости, безразличии, нежелании сделать мир существенно лучше.

Как мы знаем, люди на протяжении почти всей своей истории воевали за территории/ресурсы, за деньги, за власть. Много было мучений в человеческой истории и пролито крови, очень много. Это продолжается и в наши дни. Нет никаких существенных оснований полагать, что люди в будущем кардинально изменяться.

Теперь перейдем к теме науки. Научные достижения явно не стоят таких колоссальных жертв, которыми они обходятся. Все эти ужасные эксперименты над животными, ищвращенные идеи учёных ради каких-то знаний (которые даже не факт, что окажутся правильными).

Вряд ли это всё действительно стоящее, ведь прежде чем люди могут покупать шампунь для мытья волос, например, многие кролики умерли по причине того, что на них испытывали влияние химических веществ, используемых при изготовлении шампуня.

Даже если наука и сделает действительно что-то стоящее, то что может устранить болезни (по крайней мере большую часть из них), существенно улучшить качество жизни и т.д, то эти изобретения достанутся только власть имущим, следовательно обойдут стороной большую часть населения планеты.

Да и вообще, далеко не факт, что все эти научные достижения/изобретения будут использованы исключительно в хороших целях, учитывая истинную сущность человека.