Де взяти скани?

Де взяти скани?

за неточності паєбать

Одвічна проблема більшості нормальних сканлейторів, які не просто крадуть чужі скани по типу анлейту, а палають бажанням зробити якісний продукт. Які ж плюси такого зайобу - інколи набагато легше клінити, омаке/екстри і оригінальна база для додаткової перевірки того ж анлейту, якщо переклад з нього. Тобто плюси є, водночас не без мінусів, мова йде про "сурси сканів".

Про джерела було багато інформації, я також трохи писав про них. Узагальнюючи, їх можна розділити на кілька категорій: іномовна читалка, сайти з архівами тайтлів, цифрові е-магазини та, найскладніше, покупка оригінальних томів/журналів і їхнє ручне сканування.

З першим все зрозуміло, багато хто просто скачує сторінки із читалок. З мінусів маємо розуміти наскільки там сильне стиснення, це вже буде 4-6 компресія файлу, будуть видимі артефакти.

Сайти з архівами чудова річ, найбільше розчарування, що більшість мають контакти з хостами, де лежать ці архіви (інколи власники хостів і є власниками сайтів з архівами). Часто популярні тайтли доступні лише для преміум-користувачів, що вже є лишніми витратами.

Магазини: я їх люблю, насправді. 90% дають можливість подивитись на перші сторінки, що вже дає уявлення про надану якість сторінок провайдером. Вони не без артефактів, але... Але що, ти їх не викачаєш на пк, вони залишаються у якості е-товару, який читатимеш при підключені до мережі або офлайн. В аплікушці. Зображення тобі ніхто не віддасть!

А чи все так погано? Будемо розбиратись.

Приклад

Якийсь тайтл про хавчик, чудово. Він ще й безплатний найближчими днями. В адресному рядку бачимо, що це тріалка.

Для початку про свій улюблений та той, що мене мало коли підводить, - вручну.

Бувши користувачем Мозіли маю чудову функцію адаптивного дизайну для зображень. Тобто, увімкнувши її, дані, у нашому випадку зображення у фреймі, попадають в окреме вікно. Поставивши висоту зображення 2к на 1.4к я фактично симулював розмір вікна і зберігаю в такій розмірній сітці всі наступні файли. Головне підібрати хорошу відповідність ширини (якщо висота у вас константа), щоб не лишались лишні лінії. Таким способом витягую обкладинки для тайтлів, всі в хорошій якості, всі з магазину, суцільна ейфорія.

Так, далі доведеться клацати 200 раз (бо танкобон = 170-220 стр), але інколи воно того вартує.

Далі мова піде про скрипти. Принцип роботи зрозумілий, автоматичне перехоплення зображення. Головне! Перед цим всі зображення мають бути в кеші, тобто прочитати розділ, потім перейти на першу сторінку та увімкнути операцію.

Отже, встановлюємо tampermonkey чи інше розширення, яке б виконувало скрипти.

Переходимо тутаво, щоб знайти та установити скрипти.

На цій сторінці є кілька відомих і не дуже відомих магазинів, де після придбання товару та після його прочитання, можна запустити скрипт, який збереже скани у їхньому оригінальному розмірі, отримані з сервера.
Ремарка: а) ти маєш купити попередньо тайтл, якщо хочеш його звантажити, б) розміри можуть бути комічно поганими, інколи 1200+ по висоті, все залежить від наданих сканів. Ось у чому цей спосіб смокче від ручного.

Щоб встановити скрипт треба натиснути на посилання ріпстера, з'явиться подібне вікно і далі на "встановити". Все, коли скрипт задетектить його сайт він кине клич, що є можливість завантажування.

Надіюсь все зрозуміло? Піратам також доводиться купувати скани. Я хотів би підкреслити, що деякі з ваших улюблених сайтів недоступні; деякі ріпстери вимагають оплати, або вони не доступні широкому загалу. Люди в дискорді розробника витягують з мого улюбленого букволкера, але їм потрібний ваш ак і проєкт, який потрібно ще купити. Мене це не дуже приваблює, тому і не приймаю подібну "допомогу".

Є ще спосіб, це ось те "внєшняє управлєнія" про яке писав на початку. Коротше, гітхаб просто скарбниця усякого добра. Там також багато своїх інтерпретацій ріпстерів, тягачів сканів і т.д.

За моїм запитом бачимо, що від прог і до готових скриптів, що вище. Ходи, шукай, пробуй. Та маю зазначити, є можливість бану в магазині, якщо буде підозріла активність. Звучить все круто, та також не дуже довіряю подібним способам. Хуй зна чи немає бекдору, ще буде взлом сраки, чого не хочеться(

Все. Більше нічого сказати. Рішення щодо вибору залежить від самого користувача. Але час йде, прогрес не стоїть на місці.

Report Page