Де-урбанизация

Начнем с простого. Каким образом человек определяет, где он будет жить и работать? Прежде всего, он будет стремиться туда, где его труд ценится выше. Мегаполисы, не генерирует новых людей. Так уж вышло, что смертность в урбанизированных местах сильно превышает рождаемость. В какой-то мере из-за того, что там умирают мигранты, которые заводят потомство вне мегаполиса. В теории, они способны генерировать новых людей и перекрывать данный фактор, однако этого не происходит. 

Мы уже говорили о том, почему люди и животные не склонны размножаться в условиях перенаселенности. Обратим внимание на другой ключевой фактор - финансовое изобилие, привлекающее трудовой ресурс. Из экономической теории (закона отдачи) следует такое явление, как оптимальный объем рынка труда. Существует некое количество рабочей силы, приближение к которому уменьшает издержки производства продукта в силу широкого выбора рабочих. Но превышение этого числа трудящихся увеличивает цены на жилье и прочие услуги настолько, что выгоды от работы в этом месте не покрывают расходы на проживание. В результате появление новых рабочих естественным образом ограничивается. 

Почему же так не происходит со столичным мегаполисом? Столица является административным центром страны. Следовательно, распределяющие бюджет чиновники находятся в одном городе и имеют коррупционную возможность вытягивать деньги из страны. Основную массу этих ресурсов чиновники предпочитают тратить по месту жительства. Даже если не рассматривать факт административного перераспределения денег от регионов в столицу, мы наблюдаем факт коррупционного использования этих средств.  

Схожая ситуация распространена среди городов, где были найдены ценные ресурсы. Деньги, приходящие в город в обмен на ресурсы, привлекали новых трудящихся для обслуживания богачей. Эти трудящиеся сами становились богачами и обслуживание требовалось уже им. Так происходило до определенного оптимума. Формировались и разрастались золотодобывающие города. Роль ценного ресурса, дающего дополнительные деньги в город, играло и просто удобное расположение среди торговых путей. 

Разница со столицей в том, что тут мы имеем дело с вполне естественным и полезным процессом. Ведь добываемый ресурс несет пользу, его добровольно покупают, за него добровольно платят деньги. Другое дело коррупционное перераспределение налогов, уплаченных совсем для другой цели. Решением проблемы будет отказ от перераспределения денег между регионами и городами. Каждый город должен обеспечивать себя сам. Тогда стремящихся туда поехать будет ровно столько, сколько должно быть. Так и государственный бюджет должен сводиться к минимуму, чтобы минимизировать коррупционное перераспределение в столицу. А поскольку обеспеченные люди стремятся к комфортному существованию, они переселяются в уютные и более приспособленные для стабильной жизни города. Необеспеченных в этом вопросе ограничивают законы, усложняющие покупку земли и строительства. Ликвидация этих барьеров также послужит плюсом к решению проблемы. 

Ни в коем случае не следует применять формальные ограничения для проживания или въезда в столицу. Рынок сам обеспечит достаточный финансовый ценз. Ведь чем выше число желающих там жить, тем дороже эта жизнь. 

Вся программа