De quod adhaesit in dentibus, или про навязшее в зубах разсуждение

Просто надоело, что в СМИ и сети все подряд бросаются словом «традиционализм» в значении «лаптем щи хлебать во имя скреп».

Люди просто не в курсе терминологии. Традиции - это то, что передается группами людей из поколения в поколение. Традиционализм - это вполне конкретное философско-социологическое учение, созданное французскими и итальянскими оккультистами на рубеже XIX и ХХ веков в "прекрасную эпоху", потом вылившееся в идеологическую основу фашизма и нацизма. Которое потом умерло, а в 1970-е годы было возрождено рядом группировок интеллектуалов в Европе под впечатлением от социальных бурь 1960-х и красного терроризма в Германии, Италии и Ирландии. В России оно возрождено примерно тогда же кружком Мамлеева-Головина на волне подпольного антисоветского германо-нацистского ренессанса и оттуда постепенно захватило несколько десятков умов в Восточной и даже Западной Европе. Сейчас оно представлено реликтовым "русским исламом" покойного Джемаля, евразийцами Дугина и несколькими осколками лимоновских нацболов и пограничных оккультных группировок. "Традиция" с заглавной буквы - это порождение прекраснодушных оккультистов XIX века - сторонников учения религионизма, подразумевающего наличие некой "тайной", "подспудной" совокупности сокровенных ритуалов и учений, пронизывающей все известные религии и оккультные науки. Она якобы сохранилась чуть ли не от Адама и едина для всех народов. Понятно дело, каждый описывает ее так, как ему лично нравится, и Тайная Традиция становится то католической обедней у Уэйта, то открытием географической Америки у Блаватской, то схемой половых позиций у Кроули, то аниме про Супер-героиню у современных "ведьм".

А традиционные ценности – это симулякр госпропаганды, введенный в обиход при администрации Володина на смену сурковским симулякрам "суверенной демократии" и "национального лидера" (на основе классического традиционализма). Это словосочетание фактически не употреблялось в российских СМИ до 2014 года.

И второе, и третье – прямая ложь. Никаких подобных "традиций" (как в подразумеваемых традиционных ценностях) никогда не было в Руси языческой, христианском царстве, романовской империи, советской России и тем более в России пост-советской. Это фикция, декларация, по которой никто никогда не жил и которая даже не имеет постоянного списка непротиворечащих друг другу "ценностей". Каждый публицист (обычно это не ученые) сам формирует свой список "традиционных ценностей", и они различаются только степенью абсурдности: один может быть "коммунистическим", другой - "славянским", третий - "александротретьевским", четвертый - "александровторымским" и т.п. Как единой системы их не существует.

Человеку часто не нравится мир, в котором он живет, и он мечтает попасть в прошлое, в тот мир, который был золотым веком, и отменить (всё та же кансел-культура, которая теми же людьми осуждается в ее западном изводе) ту историческую развилку, после которой "все пошло не так". Этот феномен хорошо известен в психологии и психиатрии, когда лечат депрессии, в частности, когнитивно - разъяснением человеку, что этого "золотого века" у него не было, как не было и "развилки", когда все радикально могло пойти иначе.

Грезя об этом "золотом веке", напуганные технократической эпохой конца XIX века безработные гуманитарии-интеллигенты Франции и Италии сочинили легенду о "великой мудрости древних", написали за этих "древних" половину приписываемых им и поныне работ и идей, составили учебники древнеегипетской магии, средневековой оккультной философии и т.д. Мечтая о своём "золотом веке", пост-славянофилы 1870-х гг. сочинили большинство "русских народных песен" и придумали "русский народный костюм" для своих домашних спектаклей. Но всё это – симулякр, ложь, антинаучное фэнтези, и нет существенной разницы между патриотическими сочинениями о "святой Руси" и романами серии "Ведьмак". Этнографические данные обычно резко расходятся с официальной фикцией: достаточно сравнить детские книжки былин и аутентичные записи народного фольклора, хоть под редакцией Афанасьева, не говоря о публикациях Института славяноведения РАН.

И о самом традиционализме. Философия – это не философствование. У традиционализма нет своей онтологии (о бытии и его цели), нет гносеологии (о познании), есть немного аксиологии (о ценностях) и много герменевтики (о перетолковывании в пользу своей истинности кучи чужих текстов). То есть нет самой основы философии – учения о жизни. Есть только паразитирование на чужих текстах и куча пафоса в области собственных ценностей, измысленных авторами, а не описанных как существующие в реальной жизни (как положено философам). Традиционализм, в общем, - это пафосное философствование самолюбования и ненависти, нарциссизм на бумаге, я-в-белом-пальто-стою-красивая-а-все-остальные-дураки-и-не-лечитесь.

Современные западные исследователи/пропагандисты традиционализма практически стопроцентно концентрируются на «русской» его версии и, что для них логично, втискивают ее в семинары и конференции по радикальному исламу. Так, просто для информации.