Давность в уголовном праве понятие виды
Давность в уголовном праве понятие видыСроки давности в уголовном праве это:
=== Скачать файл ===
Исследование давности, как и любого другого явления, следует начать с раскрытия отражающего данное явление понятия. Будучи формой мышления, понятие в абстрактном виде содержит в себе наиболее значимые стороны и элементы этого явления. Общее определение анализируемого понятия должно в концентрированном виде отражать все его существенные признаки \\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\]. В повседневной речи оно употребляется, чтобы выразить отдаленность по времени совершения, возникновения чего-либо: Или же, например, показывая длительное существование чего-либо: Вавилов, Пять континентов \\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\]. Вместе с тем, в современном российском праве рассматриваемому понятию соответствует ряд определенных юридических явлений, которые и являются предметом настоящего исследования. Проблема состоит в том, что единство понимания феномена давности в различных отраслях российского права на сегодняшний день отсутствует. В гражданском праве исковая давность, согласно Ст. Иными словами, исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушен. В этом случае, следует признать совершенно неверным определение исковой давности, даваемое Л. Исковая давность — это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности. В этом заключается право на иск в процессуальном смысле - право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке, не зависящее от процессуальных сроков. По иному дело обстоит с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Исковая давность в случае применения ее в установленном порядке погашает именно эту возможность и может служить основанием для отказа в иске. Отраженное в ГК РФ понимание исковой давности было воспринято и родственной гражданскому праву отраслью семейного права. Об этом прямо говорит ч. Однако особенностью семейных отношений является то, что в качестве общего правила к вытекающим из них спорам исковая давность не применяется \\\\\\\\\\\\[8\\\\\\\\\\\\]. Применение исковой давности допускается лишь в случаях, когда это предусматривается специальной нормой Семейного кодекса. В частности, к искам о разделе общей собственности супругов, брак которых расторгнут Ст. Отдельно от сроков исковой давности, в современном гражданском праве установлен иной вид давности - приобретательная. Не смотря на то, что Гражданский кодекс РФ не дает его определения, из аб. Нельзя, опять таки, признать верным определение, даваемое Лозовским Л. Действительно, можно согласиться, что истечение срока давности является юридическим фактом. Однако сам факт длительного владения имуществом даже на определенных условиях вовсе не достаточен для приобретения имущества по давности владения. Существенным условием является истечение строго определенного законом срока. Напротив, согласиться можно с тем определением, что приобретательная давность - установленный законом срок фактического беститульного владения чужой или бесхозяйной вещью, истечение которого при наличии соответствующих условий — основание признать право собственности на данную вещь фактического владельца \\\\\\\\\\\\[10\\\\\\\\\\\\]. Совершенно иной подход к определению понятия сроков давности содержится в уголовном праве. Этой отрасли известны два вида давности — давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора суда. Несколько неточным является определение, даваемое Здравомысловым: В этих случаях согласно ч. Аналогичная неточность была допущена И. Незнамовой в определении давности обвинительного приговора суда: В соответствии со смыслом ч. Впрочем, совпадение многих признаков давности привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора суда позволяют некоторым авторам объединять их в одной дефиниции: Однако, не смотря на возможность общего определения, было бы ошибочным отождествлять эти виды давностных сроков, так как между ними имеются достаточно существенные с точки зрения уголовного права различия \\\\\\\\\\\\[15\\\\\\\\\\\\]. Довольно похожими на сроки давности в уголовном праве являются соответствующие институты административного права. Отличает их значительно меньшая продолжительность и упрощенная юридическая конструкция: Исходя из формулировки части 1 статьи 4. Новеллой российского законодательства являются сроки давности в налоговом праве. В самом тексте Налогового кодекса РФ называются два давностных срока - это срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и срок давности взыскания налоговых санкций. Срок давности взыскания налоговых санкций в соответствии со Ст. При этом необходимо помнить, что согласно п. Кроме того, в литературе было высказано мнение о наличии в налоговом праве срока исковой давности \\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\], установленного, ч. Иными словами — это срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взимании недоимки по налогу. В этом случае, государство в лице налогового органа, являясь кредитором в налоговом правоотношении, может осуществить свое нарушенное право по взиманию налоговой недоимки в принудительном порядке - лишь в пределах установленного срока. Это и делает, установленный ч. Феномен давности присутствует также и в процессуальных отраслях права. В этом случае устанавливаются сроки для предъявления исполнительного документа к исполнению. Так, статья АПК РФ устанавливает срок давности исполнения актов арбитражного суда. Он равен шести месяцам. Исполнительные листы, по которым давность истекла, не принимаются к исполнению ни банками или другими кредитными учреждениями, ни судебными исполнителями п. Таким образом, нормы института давности обнаруживаются в самых различных отраслях российского права. Однако центральным звеном в понимании данного явления остается по-прежнему догма права, точнее говоря, юридические нормы. Каждый отдельный давностный срок рассматривается исследователями как нечто обособленное, обусловленное лишь спецификой конкретных общественных отношений. Соответственно, подход к определению феномена давности основывается исключительно на его видовых признаках. Создание общетеоретической юридической конструкции модели института давности имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Отсутствие подобной модели сказалось при разработке нового Таможенного кодекса РФ, положения которого относительно сроков давности были отвергнуты Конституционным судом РФ \\\\\\\\\\\\[20\\\\\\\\\\\\]. Важно отметить, что попытки определенным образом обобщить, соединить различные виды давности, предпринимались в рамках гражданского права, где были объединены исковая и приобретательная давность. По этим теориям давность есть изменение в правах через осуществление или неосуществление их в течение известного времени. Как писал, например, А. В зависимости от действия, производимого давностью, различали давность приобретательную и давность погасительную. Этими названиями обозначались не подразделения, разновидности давности, а лишь различные стороны одного и того же института, находящиеся между собой в тесном взаимодействии. Полагали, что в каждом конкретном случае применения давности она для лица, теряющего право, является погасительной, а для лица, приобретающего право или освобождающегося от обязанности - приобретательной. Несостоятельность этой теории обнаруживается уже в том, что упомянутого взаимодействия и соответствия между приобретательной и погасительной давностью часто не бывает. Очевидна также ошибочность представления, что всякое право должно быть осуществлено в течение заранее установленного срока давности, по окончании которого оно прекращается само собою. Критическое направление го века доказало, что давность не имеет общего основания, что ей не принадлежат все правоотношения вообще, и там, где влияние времени на правоотношения допускается, проявление и осуществление данного влияния должны различаться соответственно характеру и свойству правоотношения, на которое оно влияет. Это мнимо-юридическое понятие устанавливается, естественно, только в ущерб наиболее характерным признакам отдельных институтов, имеющих быть подведенными под это понятие, именно путем абстракции от этих существенных признаков. Выигрывается через это только одно произвольное понятие. Теряется же очень много, так как при этом неизбежно стираются существенные черты отдельных институтов, и становится невозможным проследить в подробностях каждого отдельного института выражение главного начала, лежащего в его основании Киерульф. Theorie des gemeinen Civilrechts. Или другая точка зрения: Иными словами, принимая отвлеченное понятие о давности в систему права, следует всячески остерегаться ошибок и постоянно иметь в виду, что отвлеченное понятие о давности по неопределенности своей легко превращается в другие понятия; но все это не может служить доказательством, чтоб не существовало подобного понятия. А, во-вторых, в соответствии с данной теорией многие характерные особенности, отличающие указанные виды давности стирались вовсе. Претворение подобных положений в тексте австрийского и французского законодательства прошлого века послужило ярким поводом для их критики \\\\\\\\\\\\[24\\\\\\\\\\\\]. Согласно статье Гражданского кодекса Латвийской Республики: Попытки объединить существенные признаки институтов исковой и приобретательной давности предпринимались в русской дореволюционной цивилистике. Примером может служить определение, даваемое И. Аналогичными являются определения, содержащиеся в современной энциклопедической литературе. Подобный подход не может быть принят по ряду причин. Во-первых, указанное определение является слишком неопределенным и никак не выделяет существенных признаков давности как юридического срока: Чем же тогда отличаются давностные сроки от пресекательных, процессуальных и т. Во-вторых, даваемый энциклопедиями перечень сроков давности, а следовательно и последствий их истечения является далеко не полным. Помимо таких наиболее известных сроков давности как исковая, приобретательная, привлечения к уголовной ответственности, исполнения решения суда или арбитража, в нашем законодательстве можно насчитать еще, по меньшей мере, давностных сроков, исчисление и порядок применения которых отличаются существенными особенностями. Вообще сама идея исчерпывающей энциклопедической классификации в данном случае вызывает сомнения. Метод энциклопедии, то есть круга цикла , отражая амбиции века просвещения, оказывается неприемлемым, когда истина предстает нам не в форме обозримой окружности, в центре которой расположен энциклопедист, а скорее в виде растущего дерева, листва и ветви которого постоянно обновляются. Неизменными остаются лишь сердцевина или, следуя упомянутой аналогии, корни института давности. Именно это скрытое, общее содержание института давности обуславливает, на наш взгляд, содержание норм современного законодательства о сроках давности, где оно преломляется в зависимости от особенностей конкретных правовых отношений. Пожалуй, прав был Д. Но именно характер, сущность влияния времени на правовые отношения являются критерием, разграничивающим сроки давности и другие претензионными, пресекательными и т. Воздействие времени на правовую сферу находит множество проявлений. Давностные же сроки отражают свою - уникальную сторону этого воздействия. Лишь в некоторых исследованиях по гражданскому праву прошлого века содержатся идеи, которые могут стать основой для общетеоретического понимания феномена давности. Неиспользованное правовое притязание с течением времени чахнет, погибает, и, наоборот, осуществляемое в виде права фактическое отношение с течением времени укрепляется, становится правовым. Весьма интересная мысль была высказана Дернбургом Pandekten, 5 Aufl. Установившись фактически и просуществовав долгое время бесспорно, они стали основанием житейских порядков. Если бы таким фактам пришлось уступить праву, без разбора, везде и всегда и, несмотря на существование в течение долгого времени, то такое устранение, расстраивая установившиеся порядки, отзывалось бы невыгодно на всем гражданском строе. Вот почему требуется, чтобы право, нарушаемое фактом, вовремя противодействовало бы ему стать основанием правовых отношений. Ибо то, с чем фактически давно покончено, тому подобает кончиться и по праву. Наиболее важной представляется необходимость различать давность как правовой институт и срок давности. Часто эти понятия смешивают: Однако, не смотря на тесную связь, отождествлять их было бы неверным. Административное право Банки и банковское дело Биржи и биржевое дело Бухгалтерский и управленческий учет Государственное и муниципальное управление Государственное регулирование и политика Гражданское право и процесс Другое Информатика и информатизация История и историография Конституционное право Криминология и криминалистика Культурология Литература Масс-медиа Международное частное право Менеджмент и маркетинг Мировая экономика Налоги и налогообложение Педагогика и психология Политология Разное по праву Русский язык и культура речи Социология Страхование Теория государства и права Уголовное право и процесс Управление персоналом и кадровая политика Философия Экология и защита окружающей среды Экономика и финансы. Понятие давности по российскому праву. Правовая культура и правовая система современной России. Формы закрепления института диспозитивности, проблемы его реализации и роль в защите прав и свобод граждан. Виды коллизий института юридической ответственности. Формы реализации регулятивной функции права. Вернуться к списку публикаций. Главная Категории статей Обратная связь Карта сайта.
Незаконная предпринимательская деятельность физического лица
Сколько стоит квартира в израиле в рублях
Расписание гольянского автобуса ижевск