Давай рассуждать логически

Есть такая наука - логика. Поскольку мы тут тоже вроде не просто так собрались, я постараюсь кратенько пробежаться по основе логики - категорическим императивам.

В блаженной Древней Греции в 4-м веке до нашей эры жил-был дедушка Аристотель. Поскольку у дедушки Аристотеля были толковые учителя, то дедушка Аристотель жил по понятиям (с законами было туго) и вообще кое-что понимал в движухе! Вот он и заложил основы логики и придумал (а точнее, разложил на логические составляющие) категорический силлогизм.

В силлогизме все просто: две посылки и вывод. Всего три типа элементов: субъект (S), предикат (P) и средний термин (М). Средний термин НЕ ВХОДИТ В ВЫВОД. Правильно составленный силлогизм должон выглядеть вот так, по схеме:

Ну и кстати, средний термин по смыслу должен быть ШИРЕ предиката (логично). Вот вам пример, чтобы было яснее:

Что ж, надеюсь, категорический силлогизм поможет вам в борьбе с невежеством. Если уже помог - двигайтесь к логике предикатов, а потом и вовсе - к модальной логике. Аристотеля вам в помощь!

Удачи, господа министры!

P.S. Самые лучшие примеры логических ошибок из новостной повестки за сегодняшний и вчерашние дни, которые показывают, как, используя ложную посылку, ввести в заблуждение аудиторию:

Кто купается в проруби - молодец (ложная посылка)

Путин купается в проруби

Путин - молодец (ложный вывод)

Структура не нарушена, а вывод неверный.

Много земли - у лидеров аграрного сектора (ложная посылка)

У России - много земли

Россия - лидер аграрного сектора (ложный вывод)

...Это Анатолич на днях тут высказался про аграрный сектор.