Дау Наташа Порно Сцены
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Дау Наташа Порно Сцены
Реалистичная сцена секса с украинской актрисой Натальей Бережной (ВИДЕО)
РАЗДЕЛ: Постельные сцены в кино
36 499
Я обожаю когда сходятся мне мокрой кисой на лицо
Мой муж импотент, а вот любовник постоянно делает мне сюрпризы. Было и двое и трое, особенно люблю когда он меня с молодыми мальчишками трахает. По их глазам видно что у них ещё такого не было, а я просто тащусь. Незабываемые ощущения!!!
Соглашение
Реклама
Контакты
RSS
Поделиться ссылкой на выделенный текст
{"isRegardCpuComplete":false,"hasAccess":true}
Смотрите кино и сериалы 60 дней бесплатно 60 дней кино и сериалов на К инопоиске за 0 ₽
23 апр 2020
23.04.2020
{"id":127370,"type":"num","link":"https:\/\/dtf.ru\/cinema\/127370-obzor-dau-natasha-skandalnogo-filma-kotoromu-minkult-otkazal-v-prokate-iz-za-propagandy-pornografii","gtm":"","prevCount":null,"count":151,"isAuthorized":false}
{"id":127370,"type":1,"typeStr":"content","showTitle":false,"initialState":{"isActive":false},"gtm":""}
Впрочем, достижение оператора Юргена Юргеса все равно поразительное — непросто сделать так, чтобы полуимпровизационное кино выглядело настолько хорошо
{"id":127370,"type":"num","link":"https:\/\/dtf.ru\/cinema\/127370-obzor-dau-natasha-skandalnogo-filma-kotoromu-minkult-otkazal-v-prokate-iz-za-propagandy-pornografii","gtm":"","prevCount":null,"count":151,"isAuthorized":false}
{"contentId":127370,"count":0,"isReposted":false,"gtm":null}
{"id":127370,"type":1,"typeStr":"content","showTitle":false,"initialState":{"isActive":false},"gtm":"Post \u2014 Add To Favorites \u2014 Click"}
{"voteData":{"id":127370,"type":1,"typeStr":"content","state":0,"withUsers":1,"contentId":127370,"subsite":{"id":64957,"name":"\u041a\u0438\u043d\u043e \u0438 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b","avatar":"https:\/\/leonardo.osnova.io\/5d198df0-3ba4-6837-b9c3-ac8c04fb9181\/","url":"https:\/\/dtf.ru\/cinema","type":2},"place":"content","isHidden":false,"count":117,"gtm":"Post"}}
{"id":36827,"url":"https:\/\/dtf.ru\/u\/36827-efim-gugnin","name":"\u0415\u0444\u0438\u043c \u0413\u0443\u0433\u043d\u0438\u043d","avatar":"332ea1bb-830b-5e94-8991-9e7a5996cde6","karma":54406,"description":"\u0425\u0430\u0440\u0430\u043a\u0442\u0435\u0440 \u2014 \u0441\u043a\u0440\u044b\u0442\u043d\u044b\u0439. \u041d\u0435 \u0436\u0435\u043d\u0430\u0442.","isMe":false,"isPlus":false,"isVerified":false,"isSubscribed":false,"isNotificationsEnabled":false,"isShowMessengerButton":false,"isShowSubscribe":true}
Смотрите кино и сериалы 60 дней бесплатно Смотрите кино и сериалы 60 дней за 0 ₽
«Дау. Вырождение»: максимально актуальное кино о…
Весь проект сконцентрирован вокруг жизни людей внутри секретного Советского Института, в которым…
На старте, впрочем, сайт работал с горем пополам — и, возможно, работает так и сейчас (не проверял). Выкидывает из аккаунтов, заставляя платить по несколько раз, и показывает видео, то и дело расплывающееся на «мозаику».
Рассказываем, почему эту часть экспериментального проекта «ДАУ» обсуждают только в связи со скандалами. Больше там просто не о чем говорить.
В марте этого года мы писали большой текст про «ДАУ» — мегаломанский экспериментальный кинопроект, где люди три года жили в декорациях советского института под пристальным наблюдением режиссёра. Из их быта позже смонтировали 700 часов материала и 15 полнометражных фильмов.
С тех пор на официальном сайте «ДАУ» вышло два фильма проекта: «ДАУ. Наташа» и «ДАУ. Вырождение» (ранее — «ДАУ. Дегенерация»), те самые, что до этого показывали на Берлинском кинофестивале. Чтобы их посмотреть, нужно заплатить по 3 доллара за каждый (или 220 рублей), после чего фильм необходимо запустить в течении 30 дней. А если запустите, доступен он будет только ближайшие 96 часов.
В общем, теперь с задумкой режиссёра Ильи Хржановского наконец могут ознакомиться кто-то, кроме киножурналистов и тех отчаянных людей, что ездили на инсталляцию «ДАУ» в Париже в 2019 году.
«Наташа» — один из тех фильмов проекта, которые Министерство культуры запретило к показу, сославшись на «пропаганду порнографии». И именно из-за неё возник скандал в Берлине — тогда группа российских журналистов отправила письмо президенту фестиваля с вопросом, почему он позволяет участвовать в основном конкурсе картине, где актёров психически и, возможно, физически унижали прямо на камеру.
Всё дело в сцене, где главную героиню допрашивает офицер КГБ и заставляет изнасиловать саму себя горлышком бутылки. Скандалы вокруг фильма не утихают до сих пор — по крайней мере, в российском сегменте Фейсбука.
Очень интересное качество «ДАУ» как проекта — то, как сильно расходятся его мнимое и реальное положение в контексте современного кино. Это вообще одно большое доказательство, что архаичные представления об элитарной и массовой культуре рано списывать в утиль: «интеллегенция» и сейчас продолжает жить в своём герметичном мирке, поощрять местечковые феномены, до которых остальным нет никакого дела.
О «ДАУ» пишут все главные издания страны, комплиментарные (и обратные, но не менее громкие) тезисы о проекте массово тиражируют в прессе, сам Хржановский — до этого долго принципиально молчавший — раздаёт интервью направо и налево. Но люди как-то не спешат смотреть фильмы: и ясно, почему.
Когда я писал о «ДАУ» в марте, самая популярная риторика в комментариях выражалась равнодушными или и вовсе презрительными фразами, мол, по описанию всё это выглядит как унылый артхаус и хрестоматийный пример философии «я автор, я так вижу».
Правда в том, что с просмотром самих фильмов эта позиция вряд ли у кого-то изменится. «ДАУ. Наташа» — кино как раз того типа, из-за которого слово «артхаус» начали использовать с негативной коннотацией.
Монотонное, претенциозное, почти бессюжетное, снятое чуть ли не в «сепии», с обязательным всполохом шок-контента, исключительно из-за которого фильм потом и будут обсуждать.
Понятно, что рассуждать о «ДАУ» в таких категориях не очень правильно и, главное, не особо интересно — всё же это фильм совсем другой направленности, он и не хочет быть увлекательным, захватывающим, *вставьте любой другой синоним*.
Но это отлично показывает, почему он вряд ли произведёт творческую революцию, о которой так любят писать самые ярые его апологеты: для этого желательно, чтобы фильм, ну, смотрели. Можете здесь, конечно, не согласиться, но я слабо верю в то, что сейчас элитарная культура способна хоть на что-то по-настоящему влиять (последний переворот в индустрии, напомню, совершили «Челюсти», начав эпоху блокбастеров).
Да и не особо понятно, в чём суть этой революции. Метод Хржановского — снимать реальных людей, играющих (или проживающих, не суть важно) изменённые под фактуру версии самих себя в выдуманных обстоятельствах — не оригинален. Так делали до него, например, Ульрих Зайдль и Вернер Херцог: разница лишь в масштабах и сроках.
По идее как раз масштабы задумки Хржановского и должны были помочь сымитировать «жизнь» в её самом широком смысле. Ведь если три года снимать людей, они, может, перестанут замечать оператора со звукорежиссёром и фокус-пуллером (человек, который следит за фокусом кадра) и откроют самые неприглядные стороны своей личности.
На деле это не то чтобы работает. Мало кому будет не очевидно, что люди на экране очень даже замечают камеру и откровенно ей позируют, театрально искажают эмоции, проговаривают мысли вслух, а затем картинно ловят себя, мол, «ой, зачем же я разговариваю сама с собой». Если вы хоть раз смотрели на нелепо орущих людей в реалити-шоу и думали, как вообще можно «переигрывать», если ты формально никого не играешь, вы поймёте мои впечатления от «ДАУ. Наташи».
Может, дело тут в специфике самих людей, которые готовы были надолго подписаться на такой странный проект (тут, наверное, надо быть хотя бы немножко шоуменом в душе). Может, в особенностях отношения человека и кинообъектива в принципе — и с этой стороны на «ДАУ. Наташа» даже слегка любопытно смотреть.
Хотя намного изящнее эта тема обыгрывается в настоящем документальном кино — где люди тоже далеко не всегда ведут себя так, как в жизни. Например, в недавнем белорусском «Стриптизе и войне», который сейчас, к сожалению, вряд ли можно где-то посмотреть. Там посреди комичных перепалок внука-стриптизёра и деда-военного камера занятно фиксирует то, как через некоторое время они перестают обращаться друг к другу и начинают контактировать напрямую с фиктивным зрителем.
Защитники «ДАУ» пытаются убедить всех в том, что это совершенно неординарное произведение, для оценки которого, видите ли, ещё даже не придумали терминологии. Возможно, это справедливо для «ДАУ» как целого проекта, но выкладывая фильмы по отдельности Хржановский, по сути, сам определил их как отдельные произведения.
Теперь это просто фильмы, и оригинальный метод их создания абсолютно не важен: важно лишь то, как он отразился в итоговом произведении. А он никак не отразился. Выразительно «ДАУ. Наташа» — эпигонское кино, неловко выводящее фоновые диалоги, как это делал Алексей Герман, и снятое в эстетике сериалов с Первого канала, давно научивших нас, что СССР можно снимать только в «сепии».
А та самая скандальная сцена с бутылкой — где фильм наконец отвлекается от попоек и сексуальных похождений Наташи и обращается к центральной теме всего проекта, отношению человека и тиранической системы — выглядит постановочной. И очень прямолинейной: даже в намеренно избыточном «Грузе 200» похожий эпизод насилия не так явно считывался как критика злого Советского союза.
И толку тогда от всей это экранной «жизни», если главные мысли — о круговороте насилия и созависимости жертвы с абьюзером — фильм все равно проговаривает так популистски?
Наверное, как и любой другой условный «сериал», «ДАУ» не очень честно оценивать по отдельным эпизодам — нужно смотреть, как все его части контактируют друг с другом. И, что интереснее, как будут работать те 700 часов материала, которые обещают подстраивать под каждого зрителя с помощью сложного алгоритма.
На старте, впрочем, сайт работал с горем пополам — и, возможно, работает так и сейчас (не проверял). Выкидывает из аккаунтов, заставляя платить по несколько раз, и показывает видео, то и дело расплывающееся на «мозаику». Веры в то, что из этого получится когда-нибудь великий техномедиа-проект, пока маловато.
Я в принципе не понимаю зачем такое претенциозное говно продвигать и смотреть.
Как зачем?
Нестареющая классика, по этому поводу, всё объясняет:
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст,
И вдруг один седой и строгий
Отчётливо сказал "Говно!"
Может как эксперимент или попытка внести что-то новое в процесс съёмки фильмов этот проект и был бы интересен, но так-как весь их пиар строится на скандалах и криках "нас запрещают!", то место ему в тартаре.
Эксперимент, который рождает дискуссию. Что не так?
в принципе похуй, если кто-то выделил деньги на это, а кто-то захотел снять - их право, любое творчество имеет право на жизнь, но вот хайп раздутый удивляет. Я такое никогда смотреть не буду, пусть мне хоть 24/7 каждый утюг говорит что я должен это посмотреть. Захочу посмотреть "изнасилования", зайду на порнохаб, там хоть профессионально это снимают.
Ну прошлый пост, я прямо скажем прочитал взахлеб. То есть уже не зря, барина развлекли =)
Ведь заметно, что аудитория dtf просто в восторге от ДАУ, нужно ещё больше статей :\
Ну слушайте, всегда полезно выразить собственное мнение. Да и, как видите, редакция тут оказалась солидарна с аудиторией в плане отсутствия восторга от ДАУ)
Отличное выражение. Я его теперь буду использовать в адрес некоторых фестивальных фильмов и обсуждения политики.
Пока воняет - видимо будут. Потом даже мухам надоест.
99% фильма это разговоры за столом. Голливуд, тоби пизда, тикай с планеты!
Разговоры можно(и нужно) сделать динамичнее и увлекательнее любого действия. В фильме, опять же по тем отрывкам, что я видел, диалоги - это какая-то "псевдореалистичная" унылая хрень с замашками.
Концепция ассиметрии прецензинного видения мракобесия, вкупе с политическим и моральным андеграундом, полиэфимерным, в собственной экспозиции - это амбивалентность апологии кинематографа, его абулия ипохондрической коллаборации, без консенсуса с собственно латентностью, парадигмой паноптикума реминисценции прошлого кино, фасилитация трюизма нынешнего, пытающегося эфимизмом вызвать фрисоон, но в эгоцентричной фрустрации.
Объясню, что происходит.
Слова "Порно", "Запрещено государством" и "Скандал", это триггеры для дураков.
Используются подобные маркетинговые уловки, в качестве жеста отчаяния, когда понятно, что продукт у тебя говно, смотреть его придётся самому, но "заказ" выполнить обязан.
В реальности мы видим, как очередной "интеллектуал" высокого полёта, еврейской национальности, в очередной раз выкрал из бюджета страны денег, за наши же деньги полил нас и нашу культуру помоями, вдоволь поиздевался над подопытными на съёмках, подкрутил сайт за три копейки и подключил своих корешей на рекламу с триггерами, чтобы обмазать всех да погуще.
Снимался-то не за наши деньги. Съёмки в Украине велись же.
Не знаешь, не умничай. Снимался он на деньги мецената, к тому же не в России
Уже одну рецензию этого фильма почему то тут удалили, посмотрим сколько эта продержится
Никто его не удалял, а просто пост выпал из ленты, когда достиг рейтинга -10.
УДАЛЁННАЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ДАУ
читайте (нет)
А про Ландау в этом проекте хоть что-то есть?
на сайте проекта есть описание эпизодов и в нескольких я нашел вроде как отсылки к нему (Ландау)
Будет отдельный фильм, вроде как. От самого мэтра.
Моё уважение автору, за те мучения, что он испытывал при просмотре. ЭТО реально тяжело смотреть.
классный фильм! ))) из Золотого ребёнка с Мёрфи гифка? ))
Я себе представляю, если бы этому дали прокат...
Может на первую часть, Наташу, кто-то бы и пошёл.
Но потом 6-ти часовое Вырождение?
И ещё дальше 13 фильмов такой херни?
Да его кинотеатры сами бы в сеансы не ставили, им деньги нужны, а не мастурбация бутылкой
Прокатка нужна не только для кинотеатров. Она является основанием, например, для того, чтобы передать права онлайн-кинотеатрам типа Иви или Окко. Или на ТВ-каналы. Без прокатки туда не пробиться - боятся проблем с законом.
На Алчность и Лоуренса Аравийского же как-то ходили, в самом деле. И на гипотетическую семичасовую Дюну Ходоровского, думаю, тоже бы пошли.
Всё верно, но тут дело не в хронометраже, а в содержании.
так много текста, и ни слова о том, что же в самом фильме.
ненавижу такой пустозвонский маркетинг.
Это вот "это" - элитарная культура?
Добрые люди, пожалуйста, подскажите, а можно ли каким-то образом нажать кнопки, чтобы не получать новости об этом, выражаясь мягко, высере?)
Чтобы не читать новости на неинтересующие темы, можно не кликать на заголовки.
Просто колесо мыши вниз прокрути в фиде.
На тачскринах можно свайпами вниз листать.
Пожалуйста.
в черный список в профиле загони тег #дау и не будешь видеть
Удивляться постоянным срачам в фсбуке (и в твиттере ещё) всё равно что удивляться, что в жопе не кончается говно
Так никто и не удивляется - это лишь констатация факта.
пришлось гуглить:
комплиментарность - хвалебность
апологеты - так и не понял
почему не использовать простые слова?
по заветам Ильяхова и Норы Галь
Защитники. У тебя довольно низкий словарный запас.
Так в Тексте это явно постановочная сцена, в которой на самом деле ничего нет и ничего не показано. В ДАУ всё крупным планом и совершенно натурально)
Смешно, учитывая тот факт, что минкльт и сами несут ту еще "порнографию" (в наихудшем смысле этого слова).
Никак. Тупое говно тупого говна как ни крути останется самим собой.
Ну что можно сказать... Готовился я к худшему, но оказалось, всё не так уж и плохо. Это интереснее многого из того, что я смотрел, но далеко не шедевр. Эпизод с кгбшником шикарный, он, по сути, всё и вытягивает. Что касается якобы пропаганды порнографии, то ничего прям ужасного в фильме нет, а сцена с "изнасилованием" бутылкой вообще очень лайтовая, перед просмотром воображение рисовало куда более страшные картины. Если бы в фильме немного сократили сцену секса и в целом обнаженку, то вышло бы вполне приличное кино, которое вряд ли бы кто-то стал запрещать.
Просто "Дау" - это не кино, а Ефим Гугнин, по своему обычаю, решил измерить его как кинопродукт и донести до нас, как же это ужасно.
Хм, почему только про Наташу пишут, что типа порно, когда в DAU. Degeneration сцены с Марцинкевичем похлеще будут
до Дегенерации большинство не добрались, потому что 6 часов)
И, что интереснее, как будут работать те 700 часов материала, которые обещают подстраивать под каждого зрителя с помощью сложного алгоритма.
Мне кажется, в вузе семестр в части всех технических дисциплин занимает примерно столько или даже меньше часов. Это так, задуматься
Не смотрел дау, можете объяснить в чём форс?
700 часов материала, реальные секс и насилие, для проекта построили отдельный городок где все и жили. То есть всё типа реалистично и с размахом, в чём и соль.
почему название ДАУ что это значит?
Изначально это планировался как байопик про Ландау. Но Лан скончался, остался только Дау.
"люди три года жили в декорациях советского института" - интересно за чей счёт банкет, опять, поди Фонд Культуры расщедрился.
оператор йота, гд является любителем тонкого искусства и вроде как ему очень понравился 4 Хржановского и его новая идея, поэтому он и спонсировал все это, интересно его мнение на конечный продукт
Блин, ждал хоть одной секси-фоточки и не дождался. Минус.
Поверь, ты не захочешь увидеть "сексифоточки" из этого фильма.
Спасибо за статью. Уже вторая, где я утвердился в своем впечатление о проекте, которое составил по небольшим отрывкам. Смотреть все это, я не буду.
Это что, Минкульт работать начал и сделал отечественному фильму вирусную рекламу? Неплохо, неплохо.
Отличная статья. Отлично написано. По полочкам разложена мотивация людей. Хорошо проведена параллель между 700-часовым перформансом и нарезкой из 15-ти претенциозных фильмов. К слову.
Бутылка? Повеело грузом 200, ему понадобилось снимать 700 часов что быть хоть что то вышло, надо разделять ебанутось и действительно эксперименты
Когда придумал клевое слово для иностранного проката, а потом перевел как смог на родной. Но в итоге пояснили, как оно на самом деле переводится.
Концепт сериала "ЛОК"
Трое озабоченных актеров, никогда не читавших Конана Дойла, запираются на Бейкер стрит, 221 Б, без еды и воды. Иногда к ним заходит еще более озабоченный актер, играющий Лестрейда. Снимаем 500 ч материала - и можно выпускать.
Надо будет продать идею на BBC.
Нормальное кино. Снято в духе фильмов конца 80-ых, но лучше. Порадовала игра непрофессиональных актеров. Все снято в 3-4 локациях. Весьма интересно и со смыслом. Откровенные сцены там не главное и на них даже не обращаешь внимание.
Главная
Знаменитости
Видео
Фильмы
Подборки
Family Stokers Порно
Фото Порно Молодых Парней Спортсменов В Футболках
Яндекс Порно Муж Трахает Другую