Данные ЦРУ об Армении и Азербайджане

Данные ЦРУ об Армении и Азербайджане

Антитопор

Знаменитое агентство американской разведки, известное нам как Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), пристально изучало СССР, его экономические и этнические составляющие. Но ещё в большей степени ЦРУ стали интересовать такие этнические процессы, которые были предвестниками коренных изменений в Советском Союзе, которые совокупно с иными противоречиями привели к его распаду. Одним из таких процессов было Карабахское Движение.

В противовес распространяемой тогда в советских газетах и ныне из уст "марксистов" байке, что "тёмные силы" руководили армянским протестным движением, ЦРУ, ФБР и любая другая структура с громкой аббревиатурой и известным блеском голливудской славы руку к тем событиям не прилагала. Даже наоборот, всплеск этнических конфликтов и сам распад СССР застал американское правительство врасплох не хуже самих советских граждан.

Кроме ошибочных расчётов самой экономики СССР, ЦРУ упустили и важность этнического вопроса. Только позже была выведена метафора, что СССР можно сравнить с плиткой шоколада, которая как-будто бы для удобства "потребителя" состоит из частей, легко отделяемых друг от друга. Таким образом, любые дискуссии о какой-то выгоде ЦРУ в событиях в Арцахе не выдерживают критики. Им бы самим разобраться в этих процессах, что они и сделали.

Мы уже рассматривали реакцию Европарламента на процессы в Нагорном Карабахе. Отношение ЦРУ и их данные не особо отличались от неё. Речь пойдёт о рассекреченном докладе "Unrest in Caucasus and the Challenge of Nationalism" на основе данных от 1988 года. Он уже несколько раз мелькал в армяно-американских медиа.

В первую очередь, доклад указывает на глубинные корни конфликта в Арцахе. Указывается, что Карабах - это "культурный и религиозный центр Армении", переданный в 1920-ых годах Азербайджану. Причиной же самого конфликта авторы доклада указывают осложнившуюся политическую и экономическую жизнь азербайджанцев, фрустрацию от которой последние выбросили на армян. Москва же не сумела грамотно на это отреагировать.

В целом, доклад ЦРУ детально описал экономические обстоятельства роста напряжения. Резкий рост численности азербайджанцев, высокая молодёжная безработица, недостаток образовательных ресурсов, снижение роли бакинских нефтяных ресурсов, низкий уровень жизни молодёжи в ряде городов (том же Сумгаите) - всё это стало причиной к жестокому насилию по отношению к армянам, как указывается. Тем не менее, доклад не отрицает, что противоречия между армянами и азербайджанцами имеют более глубокие корни, как в религиозном, так и в этническом плане.

На протяжении всего советского периода напряжение лишь росло. Например, в 1974 году азербайджанец убил армянского мальчика в Карабахе, не получив особого наказания. ЦРУ не указывают имена, но мы знаем, что речь об азербайджанце Аршаде Мамедове и мальчике Нельсоне Мовсесяне, найденного убитым с выколотыми глазами. Замена расстрела на 15-летний срок привело к убийству судьи, Мамедова и началу протестов в Степанакерте, быстро подавленных властью.

Попутно авторы отмечают, как азербайджанцы не только выдавливали армян из Карабаха, но и из Нахичевана. А когда речь зашла о начале конфликта, то первые погромы устроили именно азербайджанцы, в Сумгаите. Причём призывы были изгнать и армян, и русских, и евреев. "Странно", но о Капане и прочих резнях со стороны армян ЦРУ не упоминает от слова совсем, указав лишь на случаи отдельных бытовых убийств.

В целом, это не единственный доклад ЦРУ, который занимает не ту позицию, которую нещадно отстаивает Азербайджан, доказывая, будто об этом знает весь мир. Возьмём к примеру, "Всемирную книгу фактов ЦРУ" (The World Factbook). Справочник правительства США, созданный самим ЦРУ. Посмотрим на выпуск от 1994 года касаемо Армении и Азербайджана.

Во-первых, в разделе о территориальных спорах указано об Арцахе как об "этнически армянском эксклаве" и о "бывших армянских землях" в Турции. По поводу географии составителями даже упоминается термин "Armenian Plateau" - "Армянское нагорье". В случае Азербайджана указывается о конфликте с этническими армянами за Карабах. Кроме того, есть заметка в пункте о демографии, что армяне ныне составляют 0,3% (в противовес 5% от 1989 года) в связи с насилием, вынудившим их мигрировать: тоже самое касается русских, чья численность снизилась в дважды.

Всемирная книга фактов ЦРУ от 2021 года, в принципе, даёт схожие данные. Армения в брифинге указана, как первая христианская страна, упоминается Геноцид армян и то, что Карабах также был "подавляюще армянским регионом", пока не был передан Аз. ССР. Азербайджан же указан как тюрко-шиитское государство, обрётшее в 1918 году независимость от Российской империи.

В пунктах касаемо "независимости" также разнятся данные. Если у Азербайджана датой указан 1991 год, а в праздничном дне - 1918 год, как дни независимости, то в случае Армении, кроме 1991 года, также указаны: 321 год до н.э. (Ервандидская Армения); 884 год (Багратидская Армения); 1198 год (Армянское королевство Киликии); 1918 год (Первая Республика).

Таким образом, источники ЦРУ не только прекрасно проанализировали Армению и Азербайджан, но и хорошо знают как об истории региона, так и о причинах и виновных в этническом насилии в Арцахе. Честно говоря, от этого не легче, так как Армения упускала и упустила в своё время шанс использовать эти факты в своих идеологических интересах. Или же, как максимум, не осознала, что это давало небольшой, но карт-бланш на реализацию жёстких мер, так как вполне очевидно, что отдельные составляющие американской элиты заинтересованы в более нейтральном или проармянском сценарии конфликта, исходя из позиций того, кто виновен в конфликте. Что уже другая, не менее сложная история.


Данные:
TWF от 1994 года: http://www.umsl.edu/services/govdocs/wofact94/
TWF от 2021 года: https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/independence/

Доклад ЦРУ: https://vk.com/doc421802337_614278184?hash=68302c0d1ed4c841e9&dl=604c502eee16f4d662


Артур Акопян
ИАПС Антитопор