Da un articolo del dr. J.Mercola
Giovanna G.In questi giorni ha fatto scalpore la scoperta del Dr, Jesse Bloom sul ritrovamento delle sequenze cancellate del virus della prima epidemia di Wuhan SARS-CoV-2,pubblicata su BioRxiv, un archivio online gratuito di articoli scientifici in versione pre-print.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.18.449051v1
e di cui ne è stato dato risalto nei principali giornali, ad es. Ansa nella sezione scienze,
Oggi 25 giugno 2021 il dr. Joseph Mercola pubblica un suo articolo, in cui mette in evidenza il ruolo-chiave del dr. Peter Daszak del WHO nella narrazione del virus scappato dal laboratorio, riuscendo -per un po' e con l'aiuto di Fauci - a distogliere lo sguardo dalla teoria del guadagno di funzione (gain of function) ed anche dalla teoria della cospirazione.
Bisogna anche rimarcare il palese conflitto di interessi del dr. Daszak in quanto nell'affare "Coronavirus di Wuhan" egli ha rivestito il doppio ruolo :
- di PI (Principal Investigator - ricercatore capo- per il progetto di sovvenzione da parte della EcoHealth Alliance, un'organizzazione non governativa con sede negli Stati Uniti con la missione dichiarata di proteggere le persone, gli animali e l'ambiente dalle malattie infettive emergenti e che viene finanziata da fondi statali come USAID, NIH e altre agenzie);
- di ispettore capo del team di revisione da parte della WHO e di The Lancet, durante il sopralluogo a Wuhan avvenuto il 03/02/2021.
Da sottolineare che quando la patata stava diventando troppo bollente , e soprattutto dopo il 16 marzo 2020, quando in un tweet il Presidente Donald Trump nominava per la prima volta la parola - anzi l'accusa! - di "China Virus", il 24 aprile successivo vengono tagliati ufficialmente tutti i finanziamenti al laboratorio di Wuhan
Faccio notare che il team antibufale di Open si era già messo in moto la settimana scorsa contro il video citato da Mercola.
Nelle conclusioni di Juanne Pili e David Puente possiamo leggere:
"Non si riscontra alcuna scoperta e nessuna smentita concreta alle dichiarazioni rilasciate dallo zoologo Peter Daszak. Il video esiste, è di pubblico dominio dal 2017 così come le ricerche svolte sui pipistrelli vivi fino al 2018 nel laboratorio di Wuhan, studi che non riguardavano i coronavirus."
Mi dispiace contraddirli, ma la dottoressa Zheng-Li Shi già nel febbraio 2016 stava studiando la "coesistenza di più coronavirus in diverse colonie di pipistrelli" , causa della morte di alcuni minatori di una miniera di rame nel 2013
Questo è l'articolo del dr.Mercola
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/25/proof-of-bats-at-wuhan-lab.aspx
Prova dei pipistrelli al Wuhan Lab
25 giugno 2021
STORIA A COLPO D'OCCHIO
▪️ Gli investigatori dell'Organizzazione mondiale della sanità, tra cui Peter Daszak, presidente dell'EcoHealth Alliance, hanno affermato che il suggerimento di pipistrelli vivi all'interno dell'Istituto di virologia di Wuhan (WIV) in Cina era una teoria della cospirazione
Il licenziamento faceva parte della logica utilizzata per rafforzare l'idea che SARS-CoV-2 sia un virus naturale che è passato dagli animali all'uomo
▪️ La giornalista investigativa australiana Sharri Markson ha rivelato la prova tramite riprese video riprese all'interno della struttura che WIV teneva pipistrelli vivi in gabbia
▪️ I pipistrelli vivi al WIV contraddicono direttamente le dichiarazioni di Daszak e altri, che hanno insistito sul fatto che nessun pipistrello fosse ospitato in laboratorio
▪️ "Non è una cospirazione affermare che c'erano pipistrelli vivi nel laboratorio", afferma Markson. "È un fatto"
Gli investigatori dell'Organizzazione mondiale della sanità, tra cui Peter Daszak, presidente dell'EcoHealth Alliance, hanno affermato che il suggerimento di pipistrelli vivi all'interno dell'Istituto di virologia di Wuhan (WIV) in Cina era una teoria della cospirazione. Il licenziamento faceva parte della logica utilizzata per rafforzare l'idea che SARS-CoV-2 sia un virus naturale che è passato dagli animali agli umani, probabilmente a causa di un mercato umido a Wuhan, in Cina.
Chiunque suggerisse il contrario, incluso il fatto che il virus potesse effettivamente essere un prodotto artificiale sfuggito a un laboratorio, è stato censurato, screditato e chiamato un teorico della cospirazione.
Ora, tuttavia, continuano ad accumularsi prove secondo cui il COVID-19 è probabilmente emerso da un laboratorio in Cina dopo aver subito una sorta di manipolazione per incoraggiare l'infettività e la patologia negli esseri umani, nota come ricerca sul guadagno di funzione (GOF) .
La giornalista investigativa australiana Sharri Markson ha rivelato un'altra bomba nel video qui sopra, la prova tramite riprese video riprese all'interno della struttura che WIV teneva pipistrelli vivi in gabbia.
I pipistrelli vivi al WIV contraddicono direttamente le affermazioni di Daszak e altri, che hanno insistito sul fatto che nessun pipistrello fosse ospitato nel laboratorio. "Non è una cospirazione affermare che c'erano pipistrelli vivi nel laboratorio", afferma Markson. "È un fatto."
Il video mostra i pipistrelli vivi al WIV
Il filmato del WIV, mostrato nel video sopra, mostra pipistrelli vivi in gabbia, un ricercatore che dà da mangiare ai pipistrelli e un pipistrello appeso al cappello di un ricercatore sul campo, insieme a centinaia di gabbie per topi. Shi Zhengli, Ph.D., direttore del Centro per le malattie infettive emergenti del WIV, noto anche come "donna pipistrello", studia i virus trasmessi dai pipistrelli dal 2004, compresi i coronavirus simili alla SARS.
Secondo la World Society for Virology, "Uno dei suoi grandi contributi è quello di scoprire coronavirus simili alla SARS geneticamente diversi nei pipistrelli con i suoi collaboratori internazionali e fornire prove inequivocabili che i pipistrelli sono serbatoi naturali di SARS-CoV".
Parte della ricerca GOF di WIV prevedeva l'uso di topi umanizzati per esperimenti per determinare quali coronavirus potevano infettare gli esseri umani, nonché la ricerca per far sì che i virus che non fossero in grado di infettare gli esseri umani facessero proprio questo.
Altri rapporti hanno anche affermato che WIV stava conducendo ricerche infettando topi umanizzati con nuovi coronavirus SARS di pipistrello nel 2019 e anni prima è stato rilasciato un video che mostrava gli scienziati WIV che lavoravano con pochi o nessun equipaggiamento protettivo mentre lavoravano con virus vivi.
I pipistrelli negati a Daszak sono stati tenuti al WIV
Daszak ha stretti legami con WIV e Zhengli, motivo per cui la sua partecipazione all'indagine dell'OMS sulle origini di COVID-19 è stata molto conflittuale fin dall'inizio. L'EcoHealth Alliance di Daszak ha finanziato a lungo la controversa ricerca GOF presso WIV. Inoltre, il National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID) del Dr. Anthony Fauci, che fa parte del National Institutes of Health degli Stati Uniti, ha finanziato l'EcoHealth Alliance, che a sua volta l'ha convogliata al WIV.
Nel caso ci fossero dubbi dei loro stretti legami, The Sun, un giornale tabloid nel Regno Unito, caratterizzato da una conversazione Twitter in cui Daszak “appare per dire che è in attesa di un partito del karaoke alcool-alimentato in una grotta pipistrello con Shi Zhengli", ha osservato l'orologio GM.
Daszak twitta: "Non vedo l'ora che arrivi quel momento speciale in cui colpiamo il baiju e il karaoke con Zhengli e Linfa [probabilmente riferendosi a Wang Linfa, alias 'batman', un altro ricercatore di pipistrelli e presidente di un comitato consultivo scientifico di WIV ]." Aggiunge: "In questo momento una festa in una grotta dei pipistrelli mi sembra perfetta!!"
Daszak ha anche pubblicamente negato che ci fossero pipistrelli tenuti al WIV . Secondo Markson, nel dicembre 2020, Daszak ha twittato:
“Nessun BAT è stato “inviato al laboratorio di Wuhan per le analisi genetiche dei virus raccolti sul campo” Ecco come funziona questa scienza. Raccogliamo campioni di pipistrelli, li inviamo al laboratorio. RILASCIAMO i pipistrelli dove li catturiamo!”
In un secondo tweet di dicembre 2020, Daszak ripete:
“Questa è una teoria della cospirazione ampiamente diffusa. Questo pezzo descrive il lavoro in cui sono il capo e i laboratori con cui ho collaborato per 15 anni. NON hanno pipistrelli vivi o morti in loro. Non ci sono prove da nessuna parte che ciò sia accaduto. È un errore che spero venga corretto”.
Ma mesi dopo, nel giugno 2021, Daszak inizia a fare marcia indietro, twittando:
“Non abbiamo chiesto loro se avessero dei pipistrelli. Non sarei sorpreso se, come molti altri laboratori di virologia, stessero cercando di creare una colonia di pipistrelli. So che sta accadendo nei laboratori qui e in altri paesi".
Daszak ha disperatamente spinto la teoria dell'origine naturale
Non sorprende che, dato il suo coinvolgimento nella ricerca del GOF sui coronavirus dei pipistrelli presso il WIV, Daszak abbia sostenuto con fervore la teoria dell'origine naturale di SARS-CoV-2 fin dall'inizio. Durante le indagini sul suo libro, "Cosa è successo davvero a Wuhan?" Markson ha scoperto che Daszak è stato invitato a informare l'FBI e l'Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale il 3 febbraio 2020, durante i primi giorni della pandemia.
Ironia della sorte, la disinformazione è stato un argomento chiave durante l'incontro, ha detto Markson. Non molto tempo dopo, il 30 aprile 2020, l'Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che SARS-CoV-2 era di origine naturale: "La comunità dell'intelligence concorda anche con l'ampio consenso scientifico che il virus COVID-19 non è stato creato dall'uomo o geneticamente modificato”.
Questa affermazione è falsa, ha sottolineato Markson, poiché non c'era consenso scientifico sul fatto che il virus avesse un'origine naturale. Tuttavia, è stata la narrativa ufficiale vomitata dai media tradizionali e dai funzionari sanitari. In una conferenza stampa della Casa Bianca del 17 aprile 2020, Fauci ha affermato che la scienza era "totalmente coerente con un salto da un animale a un essere umano".
Due giorni dopo questa conferenza stampa, Daszak scrisse a Fauci ringraziandolo per il suo aiuto nel deviare la teoria dell'origine del laboratorio. L' e-mail recita :
"Come PI (Principal Investigator - ricercatore capo per il progetto di sovvenzione) della sovvenzione R01 presa di mira pubblicamente dai giornalisti di Fox News durante la conferenza stampa presidenziale di ieri sera, volevo solo dire un ringraziamento personale a nome del nostro staff e dei nostri collaboratori, per essersi pubblicamente alzato e aver affermato che le prove scientifiche supportano un origine naturale per COVID-19 da uno spillover da pipistrello a uomo, non un rilascio di laboratorio dall'Istituto di virologia di Wuhan".
Daszak è stato anche la mente dietro la pubblicazione di una dichiarazione scientifica pubblicata su The Lancet nel marzo 2020 che condannava tali indagini come "teoria della cospirazione", che è stata poi utilizzata dai media per "sfatare" teorie e prove che mostrano il virus pandemico più probabilmente originato da un laboratorio . Daszak è poi finito sia nell'indagine dell'OMS sulle origini del COVID-19 che nella commissione COVID-19 di The Lancet, nonostante il palese conflitto di interessi.
Cosa è successo al database dei virus di WIV?
Nel rapporto di Markson, si afferma che, in più di un decennio, il team di ricerca di Zhengli ha raccolto più di 15.000 campioni di pipistrelli in Cina e in Africa, "alla ricerca delle origini della SARS, oltre a isolare e caratterizzare molti nuovi virus". 20
Ma i database dei virus online di WIV sono scomparsi da Internet a partire dal 12 settembre 2019. Zhengli ha affermato di essere stato vittima di tentativi di hacking, ma come notato da Markson, i database non sono stati ricaricati o resi disponibili alle agenzie investigative.
Un ragionevole punto di partenza degli esperti dell'OMS che indagano sulle origini della pandemia di COVID-19 sarebbe stato certamente l'accesso a quei database, ma non li hanno nemmeno richiesti. Nel video, puoi vedere Daszak affermare che le affermazioni di Zhengli secondo cui il database è stato rimosso dagli hacker sono "assolutamente ragionevoli" e confermano che non hanno chiesto l'accesso.
I rischi per la sicurezza erano ben noti
C'erano bandiere rosse al WIV, un laboratorio di livello 4 di biosicurezza, fin dall'inizio. Nel rapporto di Markson, puoi vedere il vicedirettore Song Donglin affermare: “Nel 2004, quando abbiamo iniziato a lavorare su questo laboratorio, la Cina non aveva alcuna esperienza precedente nella progettazione o costruzione di laboratori BSL-4. Non c'era alcuna esperienza precedente nell'uso e nella gestione di sterilizzatori per autoclave né di sistemi di supporto vitale per il personale. Le specifiche per gli standard in queste aree erano ancora in fase di sviluppo”.
Questa è un'ammissione che il laboratorio non aveva precedenti esperienze con gli agenti patogeni mortali di un laboratorio di livello 4 di biosicurezza, eppure stavano comunque manipolando geneticamente i virus dei pipistrelli. Hanno anche fatto affidamento su esperti francesi per costruire il laboratorio, che doveva essere un centro di collaborazione internazionale.
Tuttavia, la Francia non ha alcun ruolo nella gestione della struttura 22 e, secondo Markson, "i francesi sono stati immediatamente espulsi" dal laboratorio dopo che è stato costruito, sollevando campanelli d'allarme con l'intelligence francese.
Un video del direttore del WIV Yuan Zhiming afferma inoltre: "Il personale nella nostra sala di controllo centrale rimane in costante contatto con il personale del nostro laboratorio, fornendo il supporto tecnico necessario per i loro esperimenti e per eventuali incidenti".
Questa è un'altra ammissione che non solo accadono incidenti, ma hanno delle telecamere installate per il monitoraggio a questo scopo. Inoltre, non sembra che gli investigatori dell'OMS abbiano chiesto di rivedere questo filmato di sicurezza nella loro indagine COVID-19.
Daszak era anche ben consapevole dei rischi della ricerca del GOF.
Nel 2015, ha parlato a un seminario della National Academies of Science sulla riduzione del rischio di malattie infettive emergenti, avvertendo del pericolo di sperimentare su "topi umanizzati", cioè 25 topi di laboratorio che sono stati geneticamente modificati per trasportare geni, cellule o tessuti umani.
Ha anche pubblicato un documento in cui ha avvertito che potrebbe verificarsi una pandemia globale a causa di un incidente di laboratorio e che "i rischi erano maggiori con il tipo di ricerca sulla manipolazione dei virus condotta a Wuhan".
La verità sarà rivelata
Nikolai Petrovsky, professore di endocrinologia presso il Flinders University College of Medicine di Adelaide, in Australia, è tra coloro che hanno affermato che SARS-CoV-2 sembra essere progettato in modo ottimale per infettare gli esseri umani.
Il suo team ha cercato di identificare un modo in cui gli animali potrebbero essersi avvicinati per dare origine a SARS-CoV-2, ma ha concluso che non potrebbe essere un virus naturale. Petrovsky ha precedentemente affermato che sembra molto più probabile che il virus sia stato creato in un laboratorio.
Gli Stati Uniti hanno recentemente raddoppiato i propri sforzi per esaminare le vere origini di COVID-19 , con il Comitato per l'energia e il commercio che ha richiesto ampi documenti sia dal NIH che dall'EcoHealth Alliance che dettagliano la ricerca e le collaborazioni con WIV.
Il Senato ha anche approvato un emendamento per vietare i finanziamenti statunitensi al WIV in futuro, mentre un altro ha vietato i finanziamenti statunitensi per qualsiasi ricerca GOF in Cina.
Questo è un passo nella giusta direzione, ma non va abbastanza lontano e non impedirà in alcun modo un'altra pandemia causata dall'uomo perché questo tipo di ricerca viene svolto in tutto il mondo, non solo in Cina.
Alla fine, tuttavia, la verità prevarrà man mano che la teoria della perdita di laboratorio a lungo censurata e le prove a sostegno di essa – come i pipistrelli vivi al WIV – andranno sul mainstream.