«ДОЖДЬ» ИЗ ЛЖИ
Журналистика может быть разной. Журналист вправе иметь собственные политические взгляды, редакция — свою позицию. Допустимы субъективные оценки, разные акценты и даже очевидная предвзятость.
Но существует четкая граница, за которой заканчивается журналистика и начинается пропаганда.
Для меня телеканал «Дождь» эту границу давно перешел. На этот раз эта лживая пропагандистская помойка решила информационно поддержать Никола Пашиняна, пытаясь переписать недавнюю историю Армении в угоду сегодняшним политическим интересам его власти.
Нам пытаются внушить, будто нынешнее положение Армении, в том числе состояние армяно-российских отношений, можно сравнивать с периодом президентства третьего президента Республики Армения Сержа Саргсяна.
Нет. Нельзя.
И доказательством тому служат не наши политические оценки, а факты, документы и, самое главное, результаты.
Арцах
В годы президентства Сержа Саргсяна Арцах был армянским.
Более того, в 2016 году Ильхам Алиев публично заявлял, что за закрытыми дверями на Азербайджан оказывается давление с целью добиться его согласия на независимость Нагорного Карабаха.
Это говорил не Серж Саргсян.
Это была не позиция Республиканской партии Армении.
Это публично признавал президент Азербайджана.
Сегодня Арцах оккупирован, а его армянское население было вынуждено покинуть свою историческую родину.
Уже одного этого достаточно, чтобы понять всю несостоятельность попыток поставить знак равенства между двумя периодами.
Но продолжим.
Армия и вооружение
В годы президентства Сержа Саргсяна Армения получила оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», располагала системами С-300 и последовательно наращивала свой военный потенциал.
В 2015 году было подписано соглашение о предоставлении Армении российского государственного экспортного кредита на 200 миллионов долларов для приобретения вооружения и военной техники.
В 2017 году было подписано еще одно кредитное соглашение — на 100 миллионов долларов.
Это были не декларации и не красивые слова.
Это были конкретные решения, направленные на укрепление обороноспособности Армении.
102-я военная база и безопасность Армении
Отдельно следует напомнить о 102-й российской военной базе в Армении.
В 2010 году, в период президентства Сержа Саргсяна, был подписан протокол о внесении изменений в соглашение о российской военной базе.
Речь шла не только о продлении срока ее пребывания.
Изменилось само содержание обязательств.
Было снято прежнее территориальное ограничение, связанное с государственными границами бывшего СССР.
Согласно новым договоренностям, российская военная база совместно с Вооруженными силами Республики Армения должна была обеспечивать безопасность Республики Армения, а российская сторона брала на себя обязательство содействовать обеспечению Армении современными и совместимыми вооружениями и военной техникой.
Не только граница с Турцией.
Не только граница с Ираном.
Безопасность Республики Армения.
Именно так выглядят союзнические отношения, когда за политическими заявлениями стоят межгосударственные документы, вооружение и конкретные обязательства в сфере безопасности.
87% и 66%
Теперь обратимся к общественному мнению.
И возьмем данные не РПА и не какой-либо российской организации, а американского International Republican Institute — IRI.
В июле-августе 2018 года 87% опрошенных в Армении оценивали армяно-российские отношения положительно. Отрицательно — лишь 11%.
Согласно исследованию IRI, опубликованному в 2024 году, уже 66% опрошенных оценивали отношения Армении и России отрицательно.
Это не лозунги.
Это цифры.
И они наглядно показывают, что произошло с одним из важнейших направлений внешней политики Армении.
Союз с Россией не означал конфронтации с Западом
Есть и еще один принципиально важный момент.
При Серже Саргсяне высокий уровень союзнических отношений с Россией никогда не достигался за счет разрушения отношений с Западом.
Армения стала членом ЕАЭС.
И эта же Армения в 2017 году, в период президентства Сержа Саргсяна, подписала с Европейским союзом Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве — CEPA.
Армения оставалась союзником России и одновременно развивала отношения с Европейским союзом и Соединенными Штатами.
На территории Армении находилась 102-я российская военная база, и одновременно мы сотрудничали с НАТО в тех форматах, которые отвечали национальным интересам нашей страны.
Мы приобретали российское вооружение и одновременно последовательно развивали стратегически важные отношения с Ираном, Китаем и Индией.
Нам не требовалось разрушать отношения с одними, чтобы выстраивать отношения с другими.
Именно это и называется внешней политикой суверенного государства.
Суверенитет — это не бегство от одного центра силы к другому.
Суверенитет — это не превращение собственной страны в инструмент геополитического противостояния великих держав.
Суверенитет — это не принесение одного стратегического направления в жертву другому.
Суверенитет — это способность работать со всеми, не ставя интересы ни одного внешнего игрока выше интересов собственного государства.
При Серже Саргсяне Армения не должна была выбирать между Москвой и Брюсселем.
Между Тегераном и Вашингтоном.
Между Востоком и Западом.
Выбором Армении была сама Армения.
И именно эту принципиальную разницу сегодня пытаются стереть из общественной памяти.
Не переписывайте историю Армении. И не лгите — мы вам этого не позволим
Не пытайтесь легитимизировать сегодняшние результаты власти Никола Пашиняна путем фальсификации вчерашней реальности Армении.
Есть документы.
Есть цифры.
Есть факты.
И есть то, что невозможно переписать, — результат.
При Серже Саргсяне Арцах был армянским.
Армения вооружалась и укрепляла свой военный потенциал.
Союзнические отношения с Россией подкреплялись конкретными военно-политическими договоренностями и обязательствами в сфере безопасности.
Армяно-российские отношения положительно оценивали 87% опрошенных.
Армения была членом ЕАЭС и одновременно подписала CEPA с Европейским союзом.
Армения развивала отношения с Россией, Ираном, Китаем, Индией, Соединенными Штатами, Европой и другими партнерами.
Мы не приносили одно направление внешней политики в жертву другому. Мы укрепляли позиции Армении по всем направлениям.
А теперь посмотрите на Армению после восьми лет правления Никола Пашиняна.
Посмотрите на Арцах.
Посмотрите на систему безопасности Армении.
Посмотрите на состояние отношений с нашими союзниками и партнерами.
Посмотрите на результаты внешней политики последних восьми лет.
И после этого попробуйте поставить знак равенства между этими двумя периодами.
Такого знака равенства нет и быть не может.
Именно поэтому сегодня кому-то так необходимо переписать прошлое — чтобы оправдать настоящее и легитимизировать его последствия.
Можно манипулировать словами.
Можно выбирать удобные факты и замалчивать неудобные.
Можно строить телевизионный сюжет вокруг заранее заданного политического вывода.
Но результат переписать невозможно.
Когда ради информационного обслуживания власти Никола Пашиняна приходится искажать документированную историю Армении всего лишь нескольких лет давности, это уже не журналистика.
Это политическая пропаганда, задача которой — путем искажения фактов и переписывания прошлого легитимизировать катастрофические результаты власти Никола Пашиняна.
Именно поэтому «Дождь» для меня давно перестал быть средством массовой информации и превратился в лживую пропагандистскую помойку.
P.S. Историю Армении мы знаем без ваших комментариев. И переписывать ее в угоду сегодняшней политической конъюнктуре мы вам не позволим.
Генрих Даниелян