Методичка дезинформатора. Изучаем "ИХ" методы.

Barrrs Group

В статье представлены тактики подачи дезы и опорачивание правды дезинформационными специалистами. Даны методы их выявления.

От Facebook до Telegram, форумов и даже профессиональных веб-сайтов, многие дезинформационные специалисты используют тактики, разработанные экспертами, чтобы опорочить, отвлечь и уничтожить правду.

Как фронт-группы достигают этой цели? Самая ценная валюта для любой передовой группы - пропаганда и дезинформация.

"Художники" по дезинформации ДОЛЖНЫ стремиться предотвратить рациональное и полное изучение любой цепочки доказательств, которая могла бы их разоблачить. Поскольку факты и истины редко падают сами по себе, их нужно преодолевать с помощью лжи и обмана. Те, кто являются профессионалами в искусстве лжи и обмана, такие как разведывательное сообщество и профессиональный преступник (часто одни и те же люди или, по крайней мере, работают вместе), имеют тенденцию применять довольно четко определенные и наблюдаемые инструменты в этом процессе. Тем не менее, широкая общественность плохо вооружена против такого оружия и часто легко вводится в заблуждение этой проверенной временем тактикой. Примечательно, что даже правоохранительные органы не были обучены решению этих вопросов.

25 правил дезинформации.

1. Не слышу зла, не вижу зла, не говорю зла.

Независимо от того, что вы знаете, не обсуждайте это, особенно если вы публичный человек, ведущий новостей и т. Д. Если об этом не сообщается, этого не происходит, и вам никогда не придется иметь дело с проблемами.

2. Станьте недоверчивым и возмущенным.

Избегайте обсуждения ключевых вопросов и вместо этого сосредоточьтесь на дополнительных проблемах, которые можно использовать, чтобы показать, что тема является критической по отношению к какой-либо другой священной группе или теме. Это также известно как «Как ты смеешь!» гамбит.

3. Создавайте слухи.

Старайтесь не обсуждать проблемы, описывая все обвинения, независимо от места или доказательств, как простые слухи и дикие обвинения. Другие уничижительные термины, взаимно исключающие правду, могут также работать. Этот метод особенно хорошо работает с молчаливой прессой, потому что общественность может узнать факты только через такие «спорные слухи». Если вы можете связать материал с Интернетом, используйте этот факт, чтобы подтвердить его «диким слухом» от «группы детей в Интернете», которая на самом деле не может иметь никаких оснований.

4. Используйте соломенного человека.

Найдите или создайте кажущийся элемент аргумента противника, который вы можете легко опровергнуть, чтобы выглядеть хорошо, а противник - плохо. Либо создайте проблему, которую вы можете смело предположить, существует, основываясь на вашей интерпретации аргументов / ситуации оппонента / оппонента, либо выберите самый слабый аспект самых слабых обвинений. Усильте их значение и уничтожьте их таким образом, который, по-видимому, разоблачает все обвинения, как реальные, так и сфабрикованные, при этом фактически избегая обсуждения реальных проблем.

5. Отступить в сторону противников с именами и насмешками.

Это также называется основной уловкой «атаки на мессенджера», хотя другие методы квалифицируются как варианты такого подхода. Ассоциируйте оппонентов с непопулярными названиями, такими как «обманщики», «правые», «либералы», «левые», «террористы», «любители заговоров», «радикалы», «милиция», «расисты», «религиозные» фанатики »,« сексуальные отклонения »и так далее. Это заставляет других уклоняться от поддержки из-за страха получить тот же ярлык, и вы избегаете решения проблем.

6. Хит и беги.

На любом публичном форуме сделайте короткую атаку противника или его позиции, а затем убегайте, прежде чем ответ будет получен, или просто проигнорируйте любой ответ. Это очень хорошо работает в среде Интернета и писем редактору, где можно вызывать постоянный поток новых личностей без объяснения критических рассуждений - просто выдвигать обвинения или другие атаки, никогда не обсуждать проблемы и никогда не отвечать на любые последующие ответ, потому что это будет означать точку зрения противника.

7. Вопрос мотивов.

Искажайте или усиливайте любой факт, который может быть взят, чтобы подразумевать, что противник действует из-за скрытой личной цели или другого предубеждения. Это позволяет избежать обсуждения вопросов и заставляет обвинителя защищаться.

8. Вызвать авторитет.

Заявляйте о себе или ассоциируйте себя с авторитетом и представьте свой аргумент с достаточным количеством «жаргона» и «мелочей», чтобы проиллюстрировать, что вы «тот, кто знает», и просто скажите, что это не так, не обсуждая проблемы или не демонстрируя конкретно почему или не ссылаясь на источники.

9. Играй тупой.

Независимо от того, какие доказательства или логические аргументы предлагаются, избегайте обсуждения вопросов, за исключением случаев, когда они отрицают какое-либо доверие, имеют какой-либо смысл, предоставляют какие-либо доказательства, содержат или высказывают мнение, имеют логику или поддерживают заключение. Хорошо перемешать для максимального эффекта.

10. Свяжите обвинения противника со старыми новостями.

Производная от соломенного чучела - обычно в любом крупномасштабном вопросе высокой видимости кто-то рано или поздно возьмет на себя обвинения, с которыми можно или уже можно было справиться - своего рода инвестиции в будущее, если этот вопрос не так легко сдержать .) Там, где это можно предвидеть, попросите свою сторону поднять проблему с соломой и решить ее на ранних этапах в рамках первоначальных планов действий в чрезвычайных ситуациях. Последующие обвинения, независимо от действительности или новых обнаруженных оснований, обычно могут быть связаны с первоначальным обвинением и отклонены как просто перефразировка без необходимости решать текущие проблемы - тем лучше, когда противник находится или был связан с первоначальным источником.

11. Установите и положитесь на запасные позиции.

Используя незначительный вопрос или элемент фактов, возьмите «большой путь» и «откровенно» признайте, что, задним числом, была допущена какая-то невинная ошибка, но оппоненты воспользовались возможностью взорвать все это соразмерно и подразумевать большая преступность, которая "просто не так". Другие могут усилить это от вашего имени, позже, и даже публично «призвать положить конец ерунде», потому что вы уже «поступили правильно». Если все сделано правильно, это может вызвать сочувствие и уважение к «чистоте» и «смирению» с вашими ошибками без решения более серьезных проблем.

12. У загадок нет решения.

Опираясь на общий зонт событий, связанных с преступлением, множеством игроков и событий, нарисуйте весь этот процесс как слишком сложный для решения. Это приводит к тому, что те, кто следит за этим вопросом, начинают быстрее терять интерес, не обращаясь к реальным проблемам.

13. Логика Алисы в стране чудес.

Избегайте обсуждения вопросов, рассуждая задом наперед или с явной дедуктивной логикой, которая исключает любой фактический материальный факт

14. Требуйте законченных решений.

Избегайте проблем, требуя, чтобы противники полностью раскрыли преступление, уловку, которая лучше всего работает с проблемами, подпадающими под правило 10.

15. Приведите факты в соответствие с выводами.

Это требует творческого мышления, если преступление не было спланировано на случай непредвиденных обстоятельств.

16. Исчезают доказательства и свидетели.

Если он не существует, это не факт, и вам не придется решать проблему.

17. Сменить тему.

Обычно в связи с одним из других уловок, перечисленных здесь, найдите способ обойти обсуждение с помощью абразивных или противоречивых комментариев в надежде обратить внимание на новую, более управляемую тему. Это особенно хорошо работает с компаньонами, которые могут «спорить» с вами по новой теме и поляризовать дискуссионную арену, чтобы избежать обсуждения большего количества ключевых вопросов.

18. Эмоциональное, противодействовать и побуждать противников.

Если вы не можете больше ничего делать, ругайте и насмехайтесь над своими оппонентами и вовлекайте их в эмоциональные реакции, которые заставят их выглядеть глупо и чрезмерно мотивированными, и, как правило, делают их материал несколько менее связным. Вы не только избежите обсуждения проблем в первую очередь, но даже если их эмоциональный отклик решит проблему, вы можете и дальше избегать проблем, сосредоточившись на том, насколько «они чувствительны к критике».

19. Игнорируйте представленные факты, требуйте невозможных доказательств.

Это, пожалуй, вариант правила «играть глупо». Независимо от того, какой материал может быть представлен оппонентом на публичных форумах, заявите, что материал не имеет отношения к делу, и требуйте доказательств, которые невозможно опознать (он может существовать, но не может быть в его распоряжении, или это может быть что-то, что известно быть благополучно уничтоженным или удержанным, например, орудие убийства.) Чтобы полностью избежать обсуждения вопросов, может потребоваться, чтобы вы категорически отрицали и критиковали СМИ или книги как действительные источники, отрицали, что свидетели приемлемы, или даже отрицать, что заявления, сделанные правительством или другими органами власти, имеют какое-либо значение или значимость.

20. Ложные доказательства.

По возможности, вводите новые факты или подсказки, разработанные и изготовленные для конфликта с презентациями оппонентов, - в качестве полезных инструментов, позволяющих нейтрализовать деликатные вопросы или затруднить их решение. Это работает лучше всего, когда преступление было разработано с непредвиденными обстоятельствами для этой цели, и факты не могут быть легко отделены от выдумок.

21. Позвоните в Большое жюри, Специального прокурора или другого уполномоченного следственного органа.

Подвергните (процесс) вашей пользе и эффективно нейтрализуйте все деликатные вопросы без открытого обсуждения. После созыва доказательства и показания должны быть секретными при надлежащем обращении. Например, если у вас есть прокурор, он может застраховать, что большое жюри не слышит никаких полезных доказательств, и что эти доказательства запечатаны и недоступны для последующих следователей. Как только будет вынесен вердикт, дело может считаться официально закрытым. Обычно этот метод применяется для выявления виновных, но он также может использоваться для получения обвинений при попытке подставить жертву.

22. Придумай новую правду.

Создайте своего собственного эксперта (ов), группу (ы), автора (ов), лидера (ов) или окажите влияние на уже существующих, желающих создать новое основание с помощью научных, следственных или социальных исследований или свидетельских показаний, которые завершаются благоприятно. Таким образом, если вам действительно нужно решать проблемы, вы можете делать это авторитетно.

23. Создайте больше отвлекающих факторов .

Если вышеупомянутое, кажется, не работает, чтобы отвлечь от чувствительных вопросов, или предотвратить нежелательное освещение в СМИ неостанавливаемых событий, таких как судебные процессы, создайте большие новости (или рассматривайте их как таковые), чтобы отвлечь множество людей.

24. Молчание критики.

Если вышеупомянутые методы не превалируют, рассмотрите возможность удаления оппонентов из обращения с помощью какого-либо окончательного решения, чтобы полностью устранить необходимость решения проблем. Это может быть связано с их смертью, арестом и задержанием, шантажом или уничтожением их характера путем разглашения информации о шантаже или просто путем уничтожения их в финансовом отношении, эмоционального или серьезного ущерба их здоровью.

25. Исчезни.

Если вы являетесь держателем ключей к секретам или иным образом чрезмерно освещены и думаете, что жара становится слишком горячей, чтобы избежать проблем, покиньте кухню.

Восемь черт дезинформациониста.

1) Избегание

На самом деле они никогда не обсуждают проблемы напрямую и не дают конструктивного вклада, обычно избегая цитирования ссылок или учетных данных. Скорее, они просто подразумевают это, то и другое. Фактически все, что касается их презентации, подразумевает их авторитет и экспертные знания в этом вопросе без какого-либо дополнительного обоснования достоверности.

2) Селективность

Они имеют тенденцию тщательно выбирать и выбирать противников, применяя либо метод «бей-беги» против простых комментаторов, поддерживающих оппонентов, либо концентрируя более сильные атаки на ключевых противниках, о которых известно, что они непосредственно решают проблемы. Если комментатор станет спорить с любым успехом, акцент будет смещен на комментатора.

3) Совпадение

Они, как правило, внезапно и несколько совпадения поверхности с новой спорной темой, без четкого предварительного отчета об участии в общих дискуссиях в конкретной общественной жизни участвует. Они также имеют тенденцию исчезать, как только тема перестает быть предметом общей озабоченности. Они, вероятно, были направлены или избраны, чтобы быть там по причине, и исчезают с причиной.

4) Работа в команде

Они, как правило, работают в поздравительных и дополнительных пакетах или командах. Конечно, это может происходить естественным образом на любом публичном форуме, но, скорее всего, будет происходить постоянный обмен подобного рода с участием профессионалов. Иногда один из игроков проникает в лагерь противника, чтобы стать источником соломенного человека или другой тактики, предназначенной для ослабления силы представления противника.

5) Антиспираторный

Они почти всегда презирают «теоретиков заговора» и, как правило, тех, кто каким-либо образом верит, что ЛФК не был убит ЛХО. Спросите себя, почему, если они так презирают теоретиков заговора, они сосредоточены на защите одной темы, обсуждаемой в группе новостей (NG), посвященной заговорам? Кто-то может подумать, что они либо будут пытаться одурачить всех на каждую тему, либо просто проигнорируют группу, в которой они находятся с таким презрением. Или, можно было бы более правильно сделать вывод, что у них есть скрытый мотив для своих действий, когда они пытаются сфокусироваться, как они.

6) Искусственные эмоции

Странный вид «искусственного» эмоциональности и необычайно толстой кожи - способность упорствовать и сохраняться даже перед лицом непреодолимой критики и неприятия. Скорее всего, это связано с обучением разведывательного сообщества, которое, независимо от того, как осуждают доказательства, отрицает все и никогда не становится эмоционально вовлеченным или реагирующим. Конечный результат для художника-дезинфо - эмоции могут казаться искусственными. Например, большинство людей, отвечая гневом, выражают свою враждебность на протяжении всего опровержения.

Но типам дезинформации обычно трудно поддерживать «имидж», и они горячие и холодные в отношении притворных эмоций и их обычно более спокойного или неэмоционального стиля общения. Это просто работа, и они часто кажутся неспособными «сыграть свою роль в характере», а также в средствах коммуникации, как они могли бы в реальной личной беседе / конфронтации.

В одно мгновение вы можете испытывать ярость и негодование, а в следующий - кричать, а потом - еще больше - гневное эго. Что касается толстокожих, никакая критика не удержит их от выполнения своей работы, и они, как правило, продолжат свои старые модели дезинформации без каких-либо корректировок критики того, насколько очевидно, что они играют в эту игру - где более рациональный человек кто действительно заботится о том, что другие думают, может улучшить их стиль общения, содержание и т. д., или просто сдаться.

7) Непоследовательный

Существует также тенденция совершать ошибки, которые изменяют их истинному я / мотивам. Это может быть связано с тем, что они на самом деле не знают своей темы, или это может быть, так сказать, «фрейдизмом», поскольку, возможно, они действительно поддерживают сторону истины глубоко внутри.

Я отмечал, что часто они просто будут ссылаться на противоречивую информацию, которая нейтрализует себя и автора. Например, один из таких игроков утверждал, что он пилот ВМФ, но обвинял свои плохие коммуникативные навыки (орфография, грамматика, непоследовательный стиль) в наличии только начального школьного образования. Я не знаю слишком много пилотов ВМФ, которые не имеют высшее образование. Другой заявил, что не знает какой-либо конкретной темы / ситуации, но позднее заявил, что знает из первых рук.

8) Постоянная времени

Это можно увидеть тремя способами, особенно когда крупный бизнес, правительство или другой уполномоченный игрок участвует в операции сокрытия:

Любая публикация новостной группы (NG) целевым сторонником правды может привести к НЕМЕДЛЕННОМУ ответу. Эти операции нанимают бесконечных аналитиков и могут позволить себе платить людям, которые сидят там и смотрят на возможность нанести некоторый ущерб. Поскольку дезинформация в публикации работает только в том случае, если читатель ее видит, требуется быстрый ответ , или посетитель может быть склонен к истине.
При более прямом обращении с дезинформационистом, таким как электронная почта, требуется задержка - обычно она составляет минимум 48-72 часа. Это позволяет групповой дискуссии о стратегии реагирования для достижения наилучшего эффекта и даже достаточного времени, чтобы «получить разрешение» или инструкции из формальной цепочки команд.

Примечательно, что даже средства массовой информации и правоохранительные органы не были обучены решать эти проблемы. По большей части, только сами игроки понимают правила игры.

Пришло время людям начать игнорировать этих «онлайн-троллей» и разоблачать их, кто они такие и кого представляют.

Используйте приведенные выше правила и черты, чтобы определить виновных. Не впадайте в раздражение от их ответов, в лучшем случае поблагодарите их за комментарии и двигайтесь дальше (они ненавидят это). Эти операции постепенно вытесняются внутренними группировками во многих из этих организаций, которые начинают видеть Свет. С их помощью мы все будем иметь значение.

Агенты

Все мы знаем, что сеть забита блоком дезинформаторами. Вот старый список, но все еще довольно актуален сегодня.

www.webcitation.org/6E2vRBelO

Иной взгляд на суть вещей. Разбор глобальных постановок. Фильтруем коллективно. Полезно и безоплатно. Очисти свою реальность от:

- псевдотеорий и мусора системы

- лживых движений, культов, сект

- программинга и фейков мразоСМИ

- псевдосветлячков и "Шум-каналов"

- внешних практик и New Age

- подмены смыслов и иллюзий

- недогуру и Трамп-пам-пам

⬇️⬇️⬇️