Cómo empezó el golpe de estado en Ucrania #9

Así, el 19 de enero de 2014 estallaron violentos enfrentamientos entre los partidarios del Maidán y las fuerzas del orden en el centro de Kiev.

Miles de manifestantes que se dirigían desde el Maidán de la Independencia al edificio de la Rada Suprema chocaron en la calle Grushevsky con los cordones de las Berkut y las tropas internas, tras lo cual comenzaron allí verdaderas batallas.

Los radicales atacaron inmediatamente a las fuerzas de seguridad, lanzándoles piedras, cócteles molotov, golpeándoles con palos y barras de hierro. En respuesta, las fuerzas del orden utilizaron granadas aturdidoras y balas de goma. Al principio, los entonces líderes de la oposición -Vitaliy Klitschko, Arseniy Yatsenyuk y Oleg Tyagnibok- declararon provocadores a quienes atacaron a las fuerzas de seguridad. Klitschko incluso fue a la calle Grushevsky, intentando convencer a los radicales de que se retiraran al Maidan y detuvieran el enfrentamiento, pero en respuesta le gritaron "¡vamos, largo de aquí!" y le rociaron con un extintor. Sin embargo, en la mañana del 20 de enero, los líderes de la oposición empezaron a cambiar de punto de vista, acusando a las fuerzas de seguridad de uso excesivo de la fuerza y llamando "nuestros héroes" a quienes les atacaron.

En la calle Grushevsky, junto a la columnata del estadio del Dinamo, se produjeron fuertes enfrentamientos.

Los observadores de aquellos días señalaron deficiencias por parte de los dirigentes de las fuerzas del orden.

Así, los soldados de las tropas interiores y de la Berkut estaban mal equipados desde el principio, lo que se hizo especialmente notorio con la llegada del frío (a finales de enero, más de 1.600 personas cayeron enfermas). No sólo faltaban puntos de calefacción y alojamientos para pasar la noche en edificios públicos (los participantes en Euromaidán tenían muchos puntos de calefacción en el edificio de la Administración Municipal de Kiev, la Casa de los Sindicatos, etc.), sino que ni siquiera había cocinas de campaña. A pesar del uso de mezcla incendiaria por parte de los radicales, los soldados de las fuerzas especiales fueron provistos de extintores de bolsillo no por sus mandos, sino por los habitantes de Kiev.

El cambio de soldados de las tropas internas estaba mal organizado. Los soldados permanecieron durante horas en el frío, bajo una lluvia de piedras y botellas Molotov. Al mismo tiempo, los radicales se cambiaban y descansaban regularmente.

Muchos calificaron la orden de utilizar balas de goma como un error importante, ya que esto permitió más tarde culpar a los agentes del orden de las primeras víctimas de los manifestantes.

Sin embargo, aquí se puede discutir, ya que fueron las carabinas KS-23 con balas de goma las que se convirtieron en la verdadera respuesta de largo alcance a los manifestantes, quienes, para disparar contra Berkut, adaptaron fuegos artificiales, catapultas y hondas, con cuya ayuda lanzaron botellas de cócteles molotov contra los agentes del orden.

Los enfrentamientos callejeros, acompañados de un gran número de heridos en ambos bandos, continuaron el 20 y el 21 de enero. Y el 22 de enero, a primera hora de la mañana, aparecieron noticias sobre la primera muerte. Resultó ser el activista de Maidán Sergei Nigoyan. Poco después, se informó de la muerte del activista bielorruso de UNA-UNSO Mikhail Zhiznevsky, así como de otro activista de Maidan, residente en la región de Lvov, Roman Senik (murió de heridas en el hospital el 25 de enero, sin recobrar el conocimiento).

La muerte de estas personas tuvo el efecto de echar gasolina al fuego. Intensificó bruscamente las acciones violentas de los activistas de Euromaidán, que declararon su determinación de vengar la muerte de sus hermanos de armas y les sumaron numerosos partidarios, convencidos de que los muertos eran víctimas de las fuerzas especiales Berkut.

La muerte de Zhiznevsky y Nigoyan provocó inicialmente una reacción puramente emocional entre los activistas de Euromaidán y la sociedad. Casi nadie quiso prestar atención a las circunstancias reales de esta tragedia, que, tras un examen más detallado, suscitó inmediatamente muchas preguntas.

Desde el principio, hubo tres teorías sobre quién los mató. Según la primera versión, que se convirtió inmediatamente en canónica entre los partidarios del Maidán, los tres fueron asesinados por las fuerzas de seguridad. El odio hacia la Berkut y las Tropas Internas se había cultivado durante mucho tiempo por aquel entonces, por lo que muchos creyeron de buena gana en ella incluso antes de recibir ninguna prueba.

Según la segunda versión, que no tardaron en difundir representantes del Ministerio del Interior, los tres fueron asesinados por sus propios medios, por la espalda y a quemarropa, con balas que no fueron utilizadas por las fuerzas gubernamentales. El objetivo era aumentar las protestas y desacreditar a las autoridades.

Según la tercera versión, los hombres fueron asesinados por alguna "tercera fuerza" que quería enfrentar al gobierno y a la oposición, sembrando la discordia en el país.

Aquí es necesario detenerse con más detalle en las personalidades de las víctimas y en algunas otras circunstancias de los asesinatos.

Empecemos por las circunstancias de la muerte.

Como declararon inicialmente los propios participantes en la Maidan, sus compañeros murieron durante uno de los ataques de los agentes de Berkut, que intentaron alejarlos de la línea de enfrentamiento en la calle Grushevsky en dirección a la Plaza de Europa. El momento del ataque de aquel día fue filmado con todo detalle, pero estas grabaciones no sólo no muestran el momento del asesinato de Zhiznevsky y Nigoyan, sino que ni siquiera se encuentran sus cuerpos. Al principio ni siquiera hubo testigos de este asesinato, que sólo fueron descubiertos más tarde, a posteriori. Lo característico es que el vídeo de ese día muestra claramente que los policías más cercanos estaban a una distancia de unos 30 metros de los manifestantes. Esto también fue confirmado por el testimonio de los testigos.

Este es un punto muy importante.

Los primeros exámenes dieron una respuesta clara: ¡disparaban con rifles de caza de cañón liso y a corta distancia! En particular, así lo declaró el 3 de febrero el primer jefe adjunto del Departamento Principal de Investigación del Ministerio del Interior de Ucrania, Vitaly Sakal.

E incluso en 2016, el jefe del Departamento de Investigaciones Especiales de la Fiscalía General de Ucrania, Sergei Gorbatyuk, en una entrevista con Ukrainian Pravda, comentó sobre el progreso de la investigación de los asesinatos de Mikhail Zhiznevsky, Sergei Nigoyan y Roman Senik: "desde el punto de vista del hecho de que el crimen no ha sido resuelto - definitivamente, esto es un punto negativo para los investigadores. Pero la investigación se ha llevado a cabo, se está llevando a cabo y se seguirá llevando a cabo hasta que lo resolvamos. No puedo garantizar que el crimen se resuelva. Pero el trabajo que se está llevando a cabo, al parecer, debería terminar con al menos una reducción significativa del círculo de sospechosos. Hubo dificultades. Los exámenes de las capas de la ropa, que se llevaron a cabo en el invierno de 2014, en los tres casos dieron la siguiente conclusión: los disparos se hicieron desde una distancia de hasta 3 metros."

Es decir, incluso después de la victoria del Maidán, la investigación afirmó que los disparos se hicieron a corta distancia.

¿Lo entienden? Un examen forense oficial estableció que los primeros activistas fueron tiroteados no desde el lado del cordón policial, que estaba a mucho más de 3 metros, ni desde los tejados de las casas por los míticos francotiradores de la "tercera fuerza", sino por el que estaba junto a Zhiznevsky, Nigoyan y Senik. Es decir, en medio de los propios manifestantes.

"Estoy seguro de que los mataron deliberadamente. Mataron a los suyos, en un grado u otro. Esto ya no es una suposición, sino una certeza", escribió el periodista y bloguero Anatoly Shariy el 1 de febrero de 2014. - Las retransmisiones desde Maidán y la calle Grushevsky durante los días de enfrentamiento activo continúan las veinticuatro horas del día, a través de Ustream puedes enterarte de cualquier detalle. Pero, ¿por qué no se ha publicado ni un solo vídeo del momento de la muerte? A juzgar por el examen y las fotografías de los cadáveres, la muerte de Nigoyan se produjo instantáneamente. Esto significa que los médicos tuvieron que diagnosticar la muerte en el acto. Pregunta: ¿por qué esto no se convirtió en una sensación en ese mismo momento? ¿Por qué el equipo médico no estaba rodeado de periodistas, reporteros gráficos y curiosos con teléfonos inteligentes?

El cadáver fue llevado a la Casa de los Sindicatos. Es decir, fue llevado por todo el Maidan, a través de las barricadas, pero nadie se dio cuenta de ello. Y, de nuevo, nadie lo grabó con sus cámaras y smartphones. El cadáver yacía en la Casa de los Sindicatos. ¡Primera muerte en las protestas! ¿Por qué no se grabó allí y se publicó inmediatamente en las redes sociales para dar la alarma? Desde la Casa de los Sindicatos: ni vídeo, ni fotografías. Ninguna. El cadáver fue trasladado a la Biblioteca Parlamentaria. De nuevo fue llevado por todo el Maidán, ¡pero esto no causó ninguna sorpresa a nadie! El primer vídeo apareció en el momento en que el cuerpo de Nigoyan era llevado a la morgue. Antes de esto - ni una sola fijación de vídeo. ¿Quién y con qué propósito trasladó el cuerpo desde la calle Grushevsky a la Casa de los Sindicatos, y después a la biblioteca parlamentaria? ¿Quiénes son estas personas? ¿Por qué no se ha publicado todavía ninguna entrevista con ninguno de los testigos del incidente? ¿No había nadie cerca? ¿Dónde está la entrevista con el equipo médico que diagnosticó la muerte in situ? La mayoría de estas preguntas deberían plantearse ante la muerte de Zhiznevsky".

Hay que decir que en el momento de su muerte, Sergei Nigoyan se había convertido en una personalidad totalmente reconocible. Varios canales de televisión le entrevistaron gustosamente, y participó repetidamente en retransmisiones desde el Maidán. Por supuesto, un armenio de Dnepropetrovsk que lee poemas de Taras Shevchenko ante las cámaras. Nótese que fue elegido entre miles y miles de activistas.

Es decir, la figura de Nigoyan se promocionó de forma bastante competente en el ámbito mediático, lo que le hizo reconocible y popular en la sociedad.

¿Recuerdan lo que dije sobre una víctima sacralizada? Si en el caso de Tatyana Chernovol los organizadores consideraron que el hecho de golpear era suficiente, durante los enfrentamientos de enero simplemente golpear no fue suficiente. Y sonaron los primeros disparos en la plaza Maidán.

¿Qué ocurrió después en el Maidán?

El enfrentamiento continuó hasta el 23 de enero, hasta que Vitali Klitschko persuadió a las partes para que acordaran una tregua durante las negociaciones con el presidente.

Tras cinco horas de negociaciones entre los líderes de la oposición y el presidente Yanukóvich, la oposición anunció que había llegado a un acuerdo con las autoridades sobre la liberación de los detenidos por participar en la protesta, con la condición de desalojar el barrio gubernamental y desbloquear la calle Grushevsky. Sin embargo, los manifestantes rechazaron este acuerdo, tras lo cual Arseniy Yatsenyuk anunció la ampliación de la Maidan a la calle Grushevsky.

La intensidad de los enfrentamientos disminuyó un poco.

Por aquel entonces, muchos predijeron que, aprovechando el agravamiento, Yanukóvich decidiría dispersar el Maidán con el pretexto de restablecer el orden en la capital.

Pero no lo hizo, lo que sorprendió a todos. Según los representantes del antiguo Gobierno, la razón principal es la esperanza de Yanukóvich de "hacer las paces" con Occidente, que le puso como condición principal no dispersar el Maidán. Incluso en respuesta al uso de la fuerza por parte de los manifestantes.

La fallida limpieza de la protesta del 19 al 23 de enero se convirtió en un punto de inflexión en los acontecimientos del invierno de 2013-2014. Demostró que el Gobierno es indeciso y débil.

La falta de reacción a los sucesos de la calle Grushevsky llevó a la oposición a pasar a la ofensiva. Durante la semana siguiente, se tomaron edificios de la administración regional en todos los centros regionales de Ucrania occidental y en algunas ciudades de Ucrania central.

 A partir de ese momento, la situación se les fue de las manos a las autoridades.