Койот против «Акме» (Coyote v. Acme)

Автор: Иэн Фрэйзер (источник)
Перевод: Антон Данилов (It’s a bird.)

Окружной суд Соединённых Штатов, Юго-Западный округ, Темпе, Аризона
Дело №: b19294
Судья: Джоан Куджава

Хитрый Койот, истец
против
Компания «Акме», ответчик

Вступительная речь господина Гарольда Скоффа, адвоката господина Койота: Мой клиент, господин Хитрый Койот, резидент Аризоны и смежных штатов, настоящим предъявляет иск о возмещении ущерба против компании «Акме», производителя и розничного дистрибьютора разнообразных товаров, зарегестрированной в штате Делавэр и осуществляющей бизнес в каждом штате, округе и территории. Господин Койот требует компенсацию за ущерб здоровью личности, утрату деловых возможностей и моральные страдания, непосредственно вызванные действиями и/или грубой халатностью упомянутой компании, согласно Статье 15 Свода законов США, Глава 47, раздел 2072, подраздел (а), относительно качества продукции.

Господин Койот утверждает, что в восьмидесяти пяти отдельных случаях он приобрёл у компании «Акме» (здесь и далее: «Ответчик»), посредством службы почтовых заказов этой компании, определённые продукты, которые причинили ему телесные повреждения вследствие производственных дефектов или не указанных надлежащим образом предупреждений. Товарные чеки, выданные господину Койоту в подтверждение покупки, находятся в распоряжении суда, обозначенные как «Доказательство А». Травмы, которым подвергся господин Койот, временно ограничили его возможность зарабатывать на жизнь по своей профессии хищника. Господин Койот — самозанятое лицо, и таким образом не имеет права на пособие по нетрудоспособности.

Господин Койот утверждает, что 13-го декабря он получил от Ответчика, посредством почтовой посылки, «Ракетные салазки Акме» в количестве 1 шт. В намерениях господина Койота было использовать «Ракетные салазки» как средство помощи в погоне за его добычей. По получении «Ракетных салазок» господин Койот извлёк продукт из его деревянного упаковочного ящика и, обнаружив в дали свою добычу, активировал зажигание. Когда господин Койот ухватился за руль, «Ракетные салазки» разогнались с такой внезапной и стремительной силой, что передние конечности господина Койота растянулись до длины в пятнадцать метров. Впоследствии, остальное тело господина Койота с сильным толчком вырвалось вперёд, что вызвало сильную деформацию его спины и шеи, и неожиданно поместило его верхом на «Ракетные салазки». Устремившись за горизонт с такой скоростью, что позади оставался затухающий реактивный след, «Ракетные салазки» вскоре приблизили господина Койота вплотную к его добыче. В этот момент животное, которое он преследовал, резко свернуло вправо. Господин Койот рьяно пытался совершить такой же манёвр, но не смог вследствие плохо проработанного рулевого механизма «Ракетных салазок» и дефектной или отсутствующей тормозной системы. Вскоре после этого необузданный ход «Ракетных салазок» привёл к столкновению салазок и господина Койота со столовой горой.

Пункт 1 отчёта лечащего врача (Доказательство Б), подготовленного доктором Эрнестом Гросскапом, доктором медицинских наук, врачом-остеопатом, перечисляет множественные переломы, ушибы и повреждения тканей, полученные господином Койотом в результате этого столкновения. Для восстановления здоровья потребовалась полная перевязка вокруг головы (за исключением ушей), шейный воротник и наложение полной или частичной гипсовой повязки на все четыре ноги.

Стеснённый в движениях этими травмами, господин Койот тем не менее был обязан себя содержать. С этой целью он приобрёл у Ответчика, в качестве средства помощи в передвижении, одну пару «Ракетных роликов Акме». Однако, при попытке использовать этот продукт, он попал в происшествие, удивительно похожее на то, что случилось с «Ракетными салазками». Ответчик вновь продал без рецепта, без предостережений, продукт, в котором мощные реактивные двигатели (в этом случае два) были прикреплены к неподходящему транспорту, со слабой или нулевой защитой для пассажира. Обременённый тяжёлыми гипсовыми повязками, господин Койот потерял управление «Ракетными роликами» вскоре после надевания их на ноги, и столкнулся с придорожным рекламным щитом так сильно, что оставил в нём дыру в форме своего полного силуэта.

Господин Койот утверждает, что в случаях, слишком многочисленных, чтобы перечислять в этом документе, он пострадал из-за сбоя в работе взрывчатых средств, приобретённых у Ответчика: петарда «Маленький гигант Акме», «Самонаводящаяся авиабомба Акме», и пр. (Для полного списка см. «Каталог взрывчаток Акме для почтового заказа» и прикреплённые показания, внесённые как «Доказательство В».) Бесспорно, с уверенностью можно сказать, что ни разу взрывчатка, приобретённая у Ответчика господином Койотом не сработала должным образом. Вот лишь один пример: Ценой большого времени и собственных усилий, господин Койот соорудил вокруг наружней стороны останца деревянный жёлоб, начиная от вершины останца, снижаясь по спирали вокруг него, заканчивая в нескольких метрах над чёрной буквой X, нарисованной на поверхности пустыни. Жёлоб был спроектирован таким образом, чтобы шарообразная взрывчатка такого типа, какой продаёт Ответчик, легко и быстро скатилась вниз к точке детонации, отмеченной буквой X. Господин Койот разместил обильную кучу птичьего корма прямо на букве X, а потом, таща на себе шарообразную «Бомбу Акме» (Номер по каталогу: 78-832), взобрался на вершину останца. Добыча господина Койота, увидев птичий корм, приблизилась, и господин Койот поджёг фитиль. В то же мгновение фитиль сгорел до основания, вызвав детонацию бомбы.

Впридачу к сведению всех тщательных приготовлений господина Койота к нулю, преждевременная детонация продукта Ответчика привела к следующим увечьям господина Койота:

1. Сильно выраженная опалка волос на голове, шее и морде.
2. Изменение окраса сажей.
3. Разрыв левого уха у основания, из-за чего ухо в последствии тряслось со скрипящим звуком.
4. Полное или частичное сгорание усиков с последующим изгибанием, обветшанием и разложением в пепел.
5. Резкое расширение глаз вследствие обугливания бровей и век.

Теперь мы переходим к «Пружинным башмакам Акме». Остатки пары этой обуви, приобретённой господином Койотом 23-го июня, представлены как «Доказательство Г» со стороны Истца. Отдельные фрагменты были отправлены в металлургические лаборатории Университета Калифорнии в Санта-Барбаре для анализа, но на данный момент не было найдено объяснения внезапной и чрезмерной неисправности этого продукта. Как указано в рекламе Ответчика, этот продукт — сама простота: две деревянно-металлических сандалии, каждая присоединена к стальным пружинам высокой прочности на растяжение, плотно сжатым с помощью устройства взведения со шнуровым расцеплением. Господин Койот был убеждён, что этот продукт позволит ему наброситься на его добычу в первые моменты погони, когда быстрых рефлексов недостаточно.

Чтобы ещё увеличить толкающую силу обуви, господин Койот прикрепил их нижнюю часть к большому булыжнику. Рядом с булыжником была тропа, по которой часто следовала добыча господина Койота. Господин Койот вдел свои задние ноги в деревянно-металлические сандалии и пригнулся в готовности, крепко сжимая в правой передней лапе шнур расцепления. В скором времени добыча господина Койота действительно появилась на тропе, двигаясь в его направлении. Ничего не подозревающая добыча остановилась рядом с господином Койотом, вполне в пределах досягаемости при полностью растянутых пружинах. Господин Койот внимательно оценил расстояние и потянул за шнур расцепления.

В этот момент продукт Ответчика должен был толкнуть господина Койота вперёд и всторону от булыжника. Вместо этого, по неизвестным пока причинам, «Пружинные башмаки Акме» толкнули булыжник в сторону от господина Койота. Пока предполагаемая добыча наблюдала, невридимая, господин Койот повис в воздухе. Затем пружины сжались, что привело к резкому столкновению господина Койота, ногами вперёд, с булыжником, после чего вся масса его головы и передней части обрушилась на его нижние конечности.

Сила этого столкновения в свою очередь вызвала отскок пружин, вследствие чего господина Койота оттолкнуло вверх. Последовали повторное сжатие и столкновение. Тем временем, булыжник, который был приблизительно овалоидной формы, начал скакать вниз по склону, ускоряясь за счёт сжатия и разжатия пружин. С каждым отскоком господин Койот соприкасался с булыжником, либо булыжник соприкасался с господином Койотом, либо оба соприкасались с землёй. Так как склон был долгим, этот процесс продолжался некоторое время.

Последовательность столкновений привела к общим телесным повреждениям господина Койота, как то: сплющивание черепной коробки, боковое смещение языка, сокращение длины ног и верхней части туловища, и сжатие позвоночника от основания хвоста до головы. Повторяющиеся удары вдоль вертикальной оси вызвали серию размеренных горизонтальных складок в тканях организма господина Койота — это редкое и болезненное состояние, при котором господин Койот растягивался и сжимался вверх и вниз при ходьбе, испуская негармоничное сопение, похожее на звуки аккордиона, с каждым шагом. Сбивающая с толку и унизительная природа этого симптома была серьёзным препятствием в стремлении господина Койота вести нормальную жизнь в обществе.

Как суду без сомнения известно, Ответчик владеет фактической монополией на производство и продажу продуктов, необходимых для профессии господина Койота. На наш взгляд, Ответчик использовал своё рыночное преимущество во вред потребителю таких специализированных товаров, как чесоточный порошок, гигантские кайты, ловушки на бирманских тигров, наковальни и шестидесятиметровые резинки. Несмотря на то, что он утратил доверие продукции Ответчика, у господина Койота не было никакого другого местного источника поставок. Можно только гадать, что бы подумали наши торговые партнёры в Западной Европе и Японии о такой ситуации, в которой огромной компании позволено снова и снова издеваться над потребителем самым безрассудным и преступным образом.

Господин Койот с уважением просит суд учесть эти возможные крупные экономические последствия и взыскать штраф в размере семнадцати миллионов долларов. Кроме того, господин Койот требует возмещения фактического ущерба (пропущенные обеды, медицинские расходы, дни простоя в профессиональной деятельности) в размере одного миллиона долларов; общего ущерба (моральные страдания, ущерб репутации) в размере двадцати миллионов долларов; и расходов на юридические услуги в размере семисот пятидесяти долларов. Сумма взысканий: тридцать восемь миллионов семьсот пятьдесят долларов. Присуждение господину Койоту полнной суммы станет порицанием для Ответчика, его директоров, членов правления, акционеров, наследников и правопреемников на единственном понятном им языке, и подтвердит право каждого хищника на равную защиту по закону. ♦