Covid-19 – массовое формирование или массовое злодеяние? Тоталитаризм, преступность и подрыв верховенства закона
ПУТЬ К СВОБОДЕ
Тоталитаризм, преступность и подрыв верховенства закона
В своей книге о психологии тоталитаризма Десмет удивительно мало говорит о преступном мышлении тоталитарных режимов. «Когда тоталитарные режимы захватывают власть, — объясняет Меерлоо (1956, с. 148), — они совершают преступления в гораздо больших масштабах, чем любой мелкий преступник, и они, несомненно, также ощущают прилив незаконной власти, когда они совершают не только преступления, но и преступления против самого человечества». Введение более чем 5,45 миллиарда человек (по состоянию на 21 ноября 2022 года) веществ, которые, как теперь известно, содержат дьявольское варево из нераскрытых ингредиентов, представляет собой явное нарушение Нюрнбергского кодекса и глобальное преступление против человечности (Hughes 2022c). Какая психология нужна для совершения такого преступления? Здесь существует острая необходимость в рассмотрении вопросов социопатии и психопатии, однако Десмет считает идею о том, что тоталитарные лидеры обладают «психопатической или извращенной личностью», «заблуждением» и утверждает, что при нацистском режиме такие типы личности «систематически исключались из вербовки» (2022, стр. 106).
Точно так же, что нужно населению, которое активно пропагандируется, чтобы позволить своему руководству совершать преступления против человечности? По словам Стивена Бартлетта, «ничего не должно произойти для того, чтобы психологически нормальные, средние, обычные люди приняли и подчинились бездушному и жестокому правительству, стремящемуся к программе систематической дегуманизации и убийств [...]» (2005, с. 185).. Если это правда, тоталитарные общества, управляемые психопатами, преступниками и массовыми убийцами, при пассивном молчаливом согласии индоктринированных масс, по своей сути являются патологическими. Поиск лекарства от этой патологии должен быть главной целью любой книги о психологии тоталитаризма, но в книге Десмета такие проблемы просто не возникают.
В основе цивилизации лежит верховенство закона, в соответствии с которым мы все несем равную ответственность за свои действия. Если те, кто нами управляет, могут свободно нарушать закон и безнаказанно совершать зверства, то нет никакого верховенства закона: мы имеем дело с обществом, которым можно управлять только силой. Используя свою теорию массового образования, чтобы освободить правящий класс от ответственности за совершение преступлений против человечности, Десмет фактически потворствует беззаконию и контролируемому разрушению цивилизованного общества.
Беззаконие прорастает в Соединенных Штатах с момента рождения государства национальной безопасности в 1947 году, а его основополагающий миф о «национальной безопасности» позволяет разведывательным агентствам действовать вне какого-либо значимого демократического надзора. ЦРУ, по оценке Дуга Валентайна (2017), представляет собой «преступный заговор от имени богатых капиталистов», «подразделение правительства США по борьбе с организованной преступностью» и «преступную организацию, которая коррумпирует правительства и общества по всему миру». Это убийство мирных жителей, которые не сделали ничего плохого» (2017, с. 31, 35, 39). Связи между ЦРУ, мафией и транснациональным наркотрафиком хорошо известны (Scott 2004; Marshall 2018). «Преступное политическое насилие, необходимое для поддержания и расширения [капиталистического] накопления», отмечает Ахмед, требует, чтобы капиталисты:
… Постоянно скрывать это насилие от общественного сознания или реабилитировать его легитимность путем создания новых нарративов о кризисе/угрозе, которые могут оправдать применение исключительного насилия в качестве вопроса выживания – или даже нормализовать повторное применение исключительного насилия до тех пор, пока его институционализация не позволит ему стать частью повседневной политической практики. (2012, 63)
История внешней политики США с момента рождения ЦРУ представляет собой рассказ о почти непрерывных нарушениях международного права и военных преступлениях (Hughes 2022a), действующих под прикрытием пропаганды и психологической войны во имя «национальной безопасности» и целого ряда мифов об исключительности (Blum 2006; Хомский 2007; Hughes 2015).
Из федеральных бюджетов США в черные бюджеты были переведены огромные суммы денег, о которых общественности не позволено знать. Например, в финансовых отчетах Министерства обороны и Министерства жилищного строительства и городского развития в период с 1998 по 2016 год не может быть учтена сумма в 21 триллион долларов США (Skidmore & Fitts, 2019). 4 октября 2018 года Консультативный совет по федеральным стандартам бухгалтерского учета (FASAB), который устанавливает общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP) для федерального правительства США, представил Стандарт 56, позволяющий соображениям национальной безопасности превалировать над необходимостью государственной финансовой прозрачности. FASAB-56, согласно Fitts and Betts (2021), «разрешает федеральному правительству административным действием — без формального законодательного, нормативного, судебного или исполнительного одобрения — хранить секретные книги, определенные секретной группой лиц в соответствии с секретным процессом». Иными словами, она предусматривает тайное разграбление общественного богатства. Правительство США, по мнению Fitts and Betts (2021), «действует в достаточной степени вне рамок Конституции, финансового управления и других законов, чтобы его можно было назвать «преступным предприятием».
Уолл-стрит остается выше закона. Как отмечает Джон Титус (2021), через пять лет после финансового кризиса 2007-2008 годов «было зафиксировано, что преступления на Уолл-стрит даже не расследовались, не говоря уже о судебном преследовании». В 2012 году HSBC Bank был оштрафован Министерством юстиции на $1,92 млрд за отмывание денег, полученных от продажи наркотиков, но ему было разрешено заключить «соглашение об отсрочке судебного преследования», в соответствии с которым его сотрудники были освобождены от уголовной ответственности за свои преступления. Это лишь одна из иллюстраций того, как
… Крупные банки выше закона. Они могут свободно заниматься преступностью, используя свой привилегированный статус владельцев центральных банков, контролирующих денежно-кредитную политику, и банкиров (и банкротов) федерального правительства, при условии, что они возвращают часть прибыли Министерству юстиции и правоохранительным органам США — и, без сомнения, законодателям и политикам в виде взносов на избирательные кампании. (Фиттс и Беттс 2021)
«Уголовный иммунитет, которым пользуются банки», по мнению Титуса (2021), доказывает, что Соединенные Штаты больше не являются конституционной республикой с верховенством закона.
Сползание к беззаконию было очевидно и в Британии. В сентябре 2019 года Верховный суд Великобритании постановил, что решение правительства отложить работу парламента на пять недель, чтобы избежать парламентского контроля за его переговорами с ЕС, было незаконным. Лорд Сампшен (2020 г.), который заседал в Верховном суде до 2018 г., интерпретирует Закон Великобритании о коронавирусе (март 2020 г.) как разрешающий «правительство посредством декретов», противоречащий многовековой британской конституционной традиции (2020, 9). В 2021 году был принят Закон о тайных источниках агентурной разведки (преступное поведение), который предусматривает «санкционирование преступного поведения в ходе или иным образом в связи с деятельностью тайных источников агентурной разведки».
Он разрешает преступные действия следующих государственных органов: любая полиция, Национальное агентство по борьбе с преступностью, Управление по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах, любая из разведывательных служб, любые силы Ее Величества, Налоговая и таможенная служба Ее Величества, Министерство здравоохранения и социального обеспечения, Министерство внутренних дел, Министерство юстиции, Управление по конкуренции и рынкам, Агентство по охране окружающей среды, Управление по финансовому регулированию и надзору, Агентство по пищевым стандартам и Комиссия по азартным играм. Иными словами, британское государство теперь может безнаказанно совершать преступные действия, при условии, что оно делает это во имя тайного сбора агентурной информации, которая по определению находится вне общественного контроля. В то же время ожидается, что население в целом будет подчиняться закону и платить налоги. В апреле 2022 года Борис Джонсон, навязчивый нарушитель правил, стал первым в истории действующим премьер-министром Великобритании, признанным виновным в нарушении закона (проведении вечеринок во время первого «локдауна»), что является явным сигналом пренебрежения правящим классом верховенством закона, которое он давно утверждал, что поддерживает.
Преступность также пронизывает все, что связано с Covid. С медицинской точки зрения, это не должно вызывать удивления, учитывая предупреждение Гётше в книге «Смертельные лекарства и организованная преступность: как большая фарма коррумпировала здравоохранение» (2013) о том, что «Большая фарма» — это всемирное преступное предприятие, которое готово убивать и держать людей больными ради прибыли. Нераскрытые ингредиенты в инъекциях Covid-19 (Hughes 2022c) подразумевают всеобщее отсутствие информированного согласия, и, таким образом, в случае травмы или смерти юридические последствия заключаются в нанесении побоев/нападении, нанесении тяжких телесных повреждений и убийстве. Попытки заставить население сделать эти инъекции для «безопасности» всех напоминают мафиозный рэкет: давайте «защитим» вас, и мы оставим вас в покое. Преступные действия, «опасные для жизни человека», которые, как представляется, направлены на: «(i) запугивание или принуждение гражданского населения [и/или] (ii) влияние на политику правительства путем запугивания или принуждения», подпадают под определение внутреннего терроризма в соответствии с разделом 802(5)(B) Патриотического акта США. На этом основании Мартин (2021, 10) обвиняет Энтони Фаучи во внутреннем терроризме, а также обвиняет Фаучи, Ральфа Барика, Питера Дашака, Moderna, CDC, NIAID и других субъектов в «лжи Конгрессу», «финансировании и сговоре с целью совершения террористических актов», «сговоре с преступной коммерческой деятельностью», «манипулировании рынком и распределении», «взаимосвязанных директоратах» и «незаконных клинических испытаниях». Главу Всемирной организации здравоохранения Тедроса Адханома Гебрейесуса обвиняют в терроризме, политическом насилии и геноциде (Depuydt, 2020). Конвенция о биологическом оружии 1972 года запрещает биоинженерным патогенам создавать биологическое оружие, но до сих пор эта практика продолжается (Samore, 2021), и есть предположение, что SARS-CoV-2 был спроектирован в Уханьском институте вирусологии.
В общем, сознательно подрывается верховенство закона, а вместе с ним и цивилизованное общество. Это путь к тоталитаризму, но Десмет, кажется, не обращает на него внимания.
Заключение
Психология тоталитаризма работает над нормализацией ключевых аспектов тоталитаризма. Десмет с самого начала заявляет, что тоталитаризм представляет собой «определяющую черту традиции Просвещения» (стр. 7). Не освобождение от Божественного Права Королей. Не рождение современного республиканизма. Не в духе свободного и независимого научного исследования. Но тоталитаризм, политически и интеллектуально отсталое явление, возникшее только в 1930-х годах, согласно Арендт (2004), на которую опирается Десмет (2022).
Примечательно, что Десмет читает историю в обратном направлении, чтобы технократический тоталитаризм, который в настоящее время стремится утвердиться, казался неизбежным. Последнее уходит корнями в то, что Десмет называет «механистической идеологией», которую он прослеживает до позитивизма эпохи Просвещения и прославления Разума как средства достижения утопического будущего (с. 46, 175). Все общества, утверждает он, рискуют стать жертвами этой идеологии, поскольку «существует вездесущее тоталитарное подводное течение, которое состоит из фанатичной попытки направлять и контролировать жизнь далеко идущими способами на основе технических, научных знаний» (стр. 176). «Механистическая идеология», а не вампирский транснациональный правящий класс, который, по-видимому, ведет необъявленную тайную войну против народа, является врагом для Десмета. Обвинение идеологии – это риторический ход, который отделяет ответственность злоумышленников от их злых намерений.
Несмотря на то, что 76 процентов мирового богатства контролируется всего 10 процентами мирового населения, а беднейшая половина человечества владеет только двумя процентами богатства (Chancel et al. 2022, 10), мировая революция, в которой 90 процентов человечества будут отстаивать свои претензии на справедливый мир против остальных 10 процентов, немыслима для Десмета. Взгляд на «злую элиту» как на «единственную причину нищеты», утверждает он, приводит к «неизбежному выводу» о том, что
… Эта элита должна быть уничтожена путем насильственной революции. Однако такая революция, скорее всего, приведет к радикальному уничтожению самого «освободительного движения». На самом деле, это был бы подарок Богу для элиты, поскольку он оправдывает уничтожение оппозиции путем жестких репрессий.
Совершенно непонятно, почему насилие является «неизбежным» результатом цепочки рассуждений, которая возлагает вину за массовые злодеяния Covid не на жертвы и оскорбления массы, а скорее на пропорционально крошечный правящий класс, ответственный за преступления против человечности во всем мире. Численные шансы в подавляющем большинстве в пользу человечества. Насилие не является обязательным условием для эмансипации: достаточно набрать критическую массу, чтобы увидеть, что происходит, и отказаться подчиняться собственному порабощению. Обратите внимание на утверждение Десмета о том, что «жестокие репрессии» и «уничтожение оппозиции» со стороны «элиты» являются «оправданными» в случае восстания. На первый взгляд, это звучит фашистски. Правящему классу позволено прибегать к крайнему насилию для самозащиты, но не дай Бог, чтобы люди, неоднократно подвергавшиеся средствам массового злодеяния, придерживались подобных идей о своей собственной самозащите.
Квазимистические решения, предложенные в заключительной части «Психологии тоталитаризма» под названием «По ту сторону механистического мировоззрения», отражают оторванность книги от реально существующих (т.е. эмпирических, а не медийных) социально-политических реалий. В трех главах, озаглавленных «Мертвая и живая Вселенная», «Материя и дух» и «Наука и истина», Десмет предлагает некоторые философские размышления о том, как преодолеть сциентизм. Но, как пишет Маркс (Marx 1969), «философы до сих пор интерпретировали мир только по-разному; Смысл в том, чтобы изменить это».
Решения проблемы тоталитаризма лежат не в философии науки. Они заключаются в исходе классового конфликта. Сам Десмет признает, что, если лидеры не смогут поддерживать уровень искусственной «тревоги и агрессии», необходимый для массового формирования, «массы проснутся и осознают ущерб, который они понесли, после чего они обернутся против лидеров смертоносным образом» (стр. 116). Однако, как и следовало ожидать, он бросается на защиту системы:
Проблема не может быть решена насильственным устранением злой элиты. Суть проблемы тоталитаризма заключается в огромной массовой динамике. Это означает, что устранение тоталитарных лидеров будет бесполезным; они полностью заменимы (стр. 139).
Это верно в том случае, если хищническая практика нынешней капиталистической системы останется нетронутой. Но учитывая всемирно-исторические события, развернувшиеся с 2020 года, это далеко не точно. Правящий класс, по-видимому, намерен заменить нынешние формы капитализма технократией — системой прямого биоцифрового порабощения, которая не опирается на вторичные формы контроля, такие как долговое рабство (Broudy & Arakaki, 2020; Фиттс, 2022). В противоположном углу у быстро пробуждающегося населения планеты наверняка будут другие идеи.
Авторы
Дэвид А. Хьюз
Имея докторскую степень в области германистики и международных отношений, Дэвид А. Хьюз читает лекции в таких областях, как исследования в области безопасности, теория международных отношений, анализ внешней политики, глобализация и исключительность США. Его исследования сосредоточены на психологической войне, событиях 11 сентября, COVID-19, глубинном государстве, преступлениях в разведке, технократии, возрождающемся тоталитаризме и глобальных классовых отношениях. Подборки его работ можно найти на Academia.edu. Дэвид является младшим научным сотрудником Рабочей группы по пропаганде и глобальной «войне с террором» после событий 11 сентября.
Валери Кайри
Работая в области политической психологии, психологии злодеяний и психологических операций, Валери Кайри имеет докторскую степень по психологии по теме восприятия реальности и манипулирования ею. Она внесла свой вклад в работу в области международных прав человека, средств массовой информации, адвокации и политики, уделяя особое внимание обману, тактике и махинациям, лежащим в основе коллективного насилия и зверств. Валери писала о Covid-19 для Propaganda in Focus и International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research. Она является младшим научным сотрудником Рабочей группы по пропаганде и глобальной «войне с террором» после событий 11 сентября.
Дэниел Броуди
Обладая докторской степенью в области прикладной психолингвистики и опытом работы в качестве аналитика образов, Дэниел Броуди читает лекции в различных областях, от теории коммуникации до визуальной риторики. Он является профессором прикладной лингвистики с исследовательскими интересами в области символов, знаков, звуков, изображений и цветов как инструментов коммуникации, используемых центрами власти, которые стремятся формировать знания и влиять на человеческое восприятие и эмоции. Подборки его работ можно найти на сайте ResearchGate. Дэниел является младшим научным сотрудником Рабочей группы по пропаганде и глобальной «войне с террором» после событий 11 сентября.