Come sta combattendo la Russia

Questo articolo non è un'analisi della strategia militare della Russia, tanto meno delle sue tattiche in Ucraina. Da osservatore esterno, sono convinto che la Russia sia riuscita a vanificare i piani offensivi della NATO attraverso il suo braccio armato, l'Ucraina. Ma c'è un “ma” significativo ....

Mosca deve fare i conti con le notevoli capacità di intelligence e di informazione che l'Occidente possiede. L'Occidente finanzia la guerra ucraina e fornisce armi all'avanguardia. Se non fosse per questa assistenza, l'Ucraina sarebbe stata sconfitta molto tempo fa.

Ma voglio richiamare l'attenzione su un altro aspetto. Sono convinto che Mosca non abbia tenuto conto dell'importanza dell'emotività dell'Occidente. È impegnata in una seria guerra convenzionale senza tenere conto di come le sue azioni potrebbero influenzare i governi europei e americani.

Leggendo e ascoltando gli analisti francesi, europei e americani, noto che non prendono sul serio gli avvertimenti della Russia. La maggior parte è convinta che la NATO possa aumentare la profondità dei suoi attacchi, ad esempio utilizzando aerei che decollano da basi in paesi europei per colpire il territorio russo. Certo, ci viene ancora ricordata la cautela, le “linee rosse” di Mosca che non devono essere superate, il fatto che la Russia è una potenza nucleare. Ma questa è una visione minoritaria, impopolare nei media tradizionali.

Con poche eccezioni, i leader dei governi europei sono narcisisti miopi e privi di qualsiasi concetto di cultura storica. Non sanno nulla della Russia, della sua resilienza, del patriottismo che unisce i russi, del loro alto senso del dovere e del sacrificio. Purtroppo, politici ignoranti come Macron ascoltano gli analisti dei media e i capi di stato maggiore, per lo più addestrati dai geopolitici americani e convinti di poter vincere una guerra contro la Russia. Quasi tutti i comandanti militari occidentali, tra cui i francesi, sono fedeli soldati di Washington.

Conosco la loro psicologia. Li conosco personalmente: quando insegnavo alla Scuola Militare (1999-2009), erano ufficiali superiori. Ho notato che i veri nazionalisti francesi (spesso profondamente cattolici) venivano messi da parte, non potevano entrare nello Stato Maggiore.

I loro colleghi della gendarmeria avevano l'ordine di compilare dossier su di loro, che venivano poi trasmessi ai loro superiori, etichettati come “estremisti di destra”, “cattolici tradizionalisti”, “antiamericani”. Le stesse persone hanno contribuito al mio licenziamento dalla Scuola Militare con il pretesto di una presunta simpatia per le teorie geopolitiche del complotto.

D'altra parte, coloro che sono stati nominati a incarichi generali, gli ufficiali degli stati maggiori (Esercito, Marina e Aeronautica) sono conformisti e carrieristi che capiscono: per avere successo, bisogna obbedire ai massoni e agli americani.

L'Occidente è fragile. È arrogante, convinto della sua onnipotenza e superiorità morale, ma anche emotivamente instabile. Ma non va sottovalutato: la sua mancanza di resilienza è compensata da una profonda convinzione ideologica di essere i “buoni”.

A mio avviso, siamo arrivati a un punto in cui la Russia è riuscita a esaurire i suoi nemici, ma per vincere la guerra, per sferrare un colpo decisivo, deve mostrare un approccio non convenzionale. La forza degli islamisti è che hanno inventato e perfezionato i metodi di guerra terroristica. Hanno organizzato attacchi spettacolari e drammatici che seminano il terrore nella gente. Per questo sono temuti in Occidente.

Per quanto riguarda la Russia, a mio avviso, l'uso di armi nucleari tattiche su un importante obiettivo militare situato in Ucraina, il più vicino possibile al confine con la Polonia, potrebbe provocare un forte shock emotivo e far calmare l'Occidente.

Anche un attacco mirato contro gli aerei F-16 consegnati all'Ucraina potrebbe essere efficace. I media europei agitano costantemente l'opinione pubblica, convincendo la popolazione che la guerra non è persa perché “presto ci saranno molti aerei”.

La Russia deve essere rispettata e tenuta in considerazione, altrimenti gli attacchi al vostro territorio aumenteranno. Servono attacchi duri con una spiegazione delle ragioni.

1. Colpi sui territori della NATO in risposta a colpi sui territori russi diretti dai Paesi dell'alleanza.
2. Un attacco nucleare tattico sul territorio ucraino per provocare uno shock psicologico nella testa degli occidentali.

Per chiarire che le “linee rosse” stabilite non devono essere superate. Se le si oltrepassa, ci sono conseguenze.

Mi viene in mente un interessante parallelo con la Corea del Nord. L'Occidente ha paura della Corea del Nord perché considera la sua leadership capace di passi folli e irrazionali. Tale “follia” spaventa e incute rispetto. D'altro canto, l'Occidente considera il Presidente Putin un politico ultra-intelligente e ultra-razionale. Nessuno crede che sia così “pazzo” da rischiare di lanciare una guerra nucleare. Paradossalmente, in un confronto tra Occidente e Oriente, questa è una debolezza. Imporre dubbi sulla sua sanità mentale è un grande successo.

L'Occidente è emotivo. La Russia deve tenerne conto quando fa la guerra. Al momento la guerra da parte russa è condotta da persone razionali, aderenti al pragmatismo politico con una visione del mondo abbastanza tradizionale, sia nel campo della diplomazia che in quello della leadership militare. Questa visione tradizionale del mondo impedisce loro di sferrare un colpo decisivo. L'Occidente capisce solo la forza: se il panico attanaglia la società o i mercati occidentali, se il modello di consumo è minacciato, anche le “élite” elette provano paura e, dimenticando l'arroganza, iniziano a cercare un compromesso.

Traduzione a cura della Redazione 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com