氣候變化？神話般的谎言——新世界秩序的全球政治宣傳工具！
Pandemic Truths 疫時代書卷冊™📜
自1966年的《鐵山報告》、1991年的《羅馬俱樂部的第一次全球革命》、1987年的第四屆世界荒野大會上，羅斯柴爾德 ( Rothschild ) 和洛克菲勒 ( Rockefeller ) 等人披露了氣候變化這個觀點以來，幾十年來，氣候變化一直是主要的借口。
「真正的議程是政治權力的集中。全球變暖是建立“新世界秩序”的誘因。」～ 澳大利亞前總理托尼•阿博特 ( Tony Abbott ) 商業顧問委員會主席莫裏斯·紐曼 ( Maurice Newman )
「世界實際上比 20 年前低 1 度，夏季更涼爽，冬季更長。海洋並沒有變暖。北極冰帽的大小實際上在增加。你的汽車和市中心的工廠並沒有讓天氣變熱。當然，自由媒體和他們支付科學家誘導，黑客,江湖術士都尖叫著在他們的論點，這是所有人類的過錯，但背後的唯一真正的騙局的站來獲得經濟上，在最大的方式。」～ 退休的高級NASA大氣科學家約翰·L·凱西 ( John L. Casey )
「全球變暖是偽科學… 從 1880 年到 2013 年，溫度從 288K 上升到 288.8K (0.3%) … 溫度一直驚人地穩定。難道所有鋪砌的道路和砍伐的森林都是導致“全球變暖”的原因，而不是二氧化碳？二氧化碳不是污染。」～ 伊瓦爾·賈埃弗教授 ( Prof. Ivar Giaever )，1973年諾貝爾物理學獎得主
「全球表面溫度已經15年沒有上升了。他們使高估值變得不太可能。」～ 皮爾斯·福斯特 ( Piers Forster ) (利茲大學氣候變化教授)
加州州立大學斯坦尼斯勞斯分校的地理學名譽教授埃里克·卡爾斯特隆姆博士 ( Dr. Eric Karlstrom ) 認為：「IPCC 有一個由國際精英推動的政治議程。」
「碳足跡的想法是可悲而可笑的宣傳，因為二氧化碳對生命有益。」Karlstrom 博士說。
之所以說，全球變暖（或他們現在稱之為氣候變化）是一個騙局，是因為全球精英他們從組織和國家所收取的碳稅之中賺取了數億甚至數十億的利潤。
如果人類的活動導致了地球變暖，為什麽有人要從中賺取數十億美元，為什麽這些錢都進了全球精英的金庫，而不是去到世界上的窮人那。
就以羅斯柴爾德 ( Rothschild ) 的傀儡阿爾·戈爾 ( Al Gore )（前美國副總統）為例，他是全球變暖的代言人，他的財富已經從 2001 年的 200 萬美元增長到 2016 年的 1 億美元——主要是由於對虛假的“綠色科技”公司的投資以及大量挪用贈款和貸款。
氣候變化的支持者忽視了許多最近的科學發現，這些發現表明近 20 年來根本沒有變暖的趨勢。阿爾·戈爾關於極地冰 ( polar ice ) 將大規模融化的可怕預言，已被證明是完全錯誤的。
事實上，2014 年——被吹捧為地球歷史上 “有史以來最熱” 的一年——南極洲的冰量創下了記錄，北極冰量增加，全球降雪也創下了記錄。
除了這些 “令人不快的事實” 之外，白宮聲稱 97% 的科學家同意全球變暖是真實存在的說法，也已經被徹底揭穿。對支持 “97%” 說法的文獻所進行的幾項獨立研究中發現，這些結論是經過精挑細選的並且具有“誤導性”的。
大多數人認為 99% 的科學家相信「全球變暖」，盡管這一數據完全是捏造的，而且來自一項研究，該研究只采訪了 75 名精心挑選的科學家。有很多科學家駁斥了人為造成「全球變暖」的觀點。
2008 年初，俄勒岡科學與醫學研究所 ( OISM ) 發布了他們的「全球變暖請願項目」，名單上有 31,000 名誠實的科學家，他們拒絕了人類導致全球變暖理論背後的科學論說。http://www.petitionproject.org/
在氣候站 ( 2009 ) 的報告中，來自全球各地的 1,000 多名持不同意見的科學家現在對阿爾·戈爾和他的全球主義者的人為全球變暖主張提出了挑戰。這 1,000 名科學家包括許多現任和前任聯合國政府間氣候變化專門委員會 ( IPCC ) 的科學家，他們現在正在反對聯合國政府間氣候變化專門委員會。
事實上，大自然產生的二氧化碳比人類多得多。2014 年，美國宇航局發射了一顆衛星，測量全球的二氧化碳水平，並在他們的發現中意識到，大多數二氧化碳來自中國、非洲和南美洲的熱帶雨林，而不是來自北半球的工業化國家。
還有其他一些跡象表明氣候變化是一場「騙局」。起初，他們稱其為「全球變暖」，但當註意到在過去 20 年裏氣溫沒有上升時，他們將其更名為「氣候變化」。2014 年，南極洲出現了創紀錄的海冰，而五大湖之一的蘇必利爾湖在 2014 年只有 3 個月不結冰。
阿爾·戈爾說，全球變暖將導致雪的消失，孩子們將不知道雪是什麽，但 2017 年美國大部分地區下了 20 英寸 ( 50厘米 ) 的雪。阿爾·戈爾還預測，到了 2010 年，海平面將上升 20 英尺，但許多測潮儀沒有顯示海平面上升，幾乎沒有顯示在過去 20 年有任何加速。我住在英格蘭東北部，10 月到 4 月之間非常寒冷，夏天並不很暖和，最多可能 21 攝氏度，事實上，我父母說 20 世紀 70 年代的夏天更加熱，和全球變暖“有關”的就這麼多。
這是一份結果報告。像美國環境保護基金 ( EDF - Environmental Defense Fund ) 這樣的「全球變暖」活動家提出了 10 個最佳論點，證明他們是錯誤的客觀科學事實。難怪「全球變暖」的危言聳聽者會如此害怕那些能接觸到辯論雙方的人。
「新世界秩序」的陰謀集團會做出任何事情，無論多麽不道德。為了讓每個人都接受「全球變暖」的騙局，少年格蕾塔登場了。她是一個孩子，而不是一個科學家、經濟學家 —— 一個孩子，已經成為一個全球主義者的傀儡，把「氣候變化」的謬論塞進我們的喉嚨，說服我們改變我們的邪惡方式，否則世界將會毀滅，我們將剝奪孩子們的未來。
「全球變暖」的騙子們總是忘記提及的是，全球每天都在進行地球工程的氣候混亂與人類活動產生的二氧化碳沒有任何關係。
每當我搜索“格蕾塔·桑伯格” 時，我都會看到許多主流媒體對她的“激進主義”讚不絕口，同時也註意到，格蕾塔橫渡大西洋的那艘船，屬於以色列的創始人羅斯柴爾德 ( Rothschild family ) 家族。
維基百科的文章顯示，這艘價值 4000 萬美元的遊艇屬於羅斯柴爾德家族：
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malizia_II
一個來自瑞典演藝世家的不知名的孩子是如何登上羅斯柴爾德的船，然後在美國國會面前發表她幾乎一無所知的演講的？這艘船是瑞典氣候活動人士格蕾塔·桑伯格的運輸船，她於 2019 年 8 月從普利茅斯穿越北大西洋到達紐約。這艘船的價值估計在 400 萬英鎊左右。
每當我看到“深州假旗”時，我就會發現，這些經理幾乎都是猶太復國國主義者，而且往往是猶太人。我們看到了這個模式的另一個例子嗎？難道他們不感到羞恥嗎？讓孩子們在鏡頭前哭泣——還記得 Nayirah al-Ṣabaḥ 在美國國會前哭泣嗎？她撒謊說，科威特的嬰兒死了，目的是讓美國為了以色列的石油而入侵科威特。
那麼，格蕾塔的“使命”是什麽？是誰讚助她在美國國會演講？她在聯合國表示：“人們在受苦，人們在死亡，整個生態系統正在崩潰。我們正處於一場大滅絕的開端，你能談論的衹有金錢和永恒經濟增長的童話故事。”
她不是科學家—在氣候變化方面有專業知識；她不是經濟學家—有經濟學專業知識的；這個十幾歲的女孩是如何成為氣候保護問題上的主導人物的？事實證明，瑞典青少年的突然崛起背後有強大的力量，包括一些常見的懷疑。
如果你看過她的照片，你會發現年輕的格蕾塔正由她的聯絡人極左翼活動激進分子路易莎·瑪麗·紐鮑爾 (Luisa-Marie Neubauer) 護送著周遊世界的。原來，紐鮑爾是 “ONE” 基金會的青年大使，這是一個由喬治·索羅斯 (George Soros) 和比爾及梅琳達·蓋茨 (Bill & Melinda Gates) 夫婦資助的“國際遊說組織”。
格蕾塔已經與許多重要人物為敵，這些人都在她假冒的氣候變化部門，包括特朗普 (Trump) 和馬克龍 (Macron)。格蕾塔最近對阿根廷、巴西、法國、德國、土耳其等國家提起訴訟，使整個國際成為了敵人。
氣候混亂的人群甚至不關心有多少孩子被嚇得不知所措，因為像格蕾塔這樣的恐懼販子尖叫著說，由於氣候引發的滅絕級別事件，世界將在 10 年或 20 年後毀滅。
英國工黨領袖傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 的弟弟皮爾斯·科爾賓 (Piers Corbyn) 給環保人士格蕾塔打上了一個「被洗腦的無知孩子」的標簽，稱她為「被控制欲強的成年人虐待」。皮爾斯在 BBC 新聞的一篇文章中說：“我是一名眞正的物理學、氣象學、天體物理學和氣候科學家，我說，格蕾塔·桑伯格是錯的，她受到了成年控制狂的精神虐待。”
格蕾塔·桑伯格支持共產主義猶太人喬治·索羅斯 (George Soros) 資助的恐怖組織安提法 (Antifa) ——圖片裡，她和她的父母都穿著安提法的T恤衫。
在下面的視頻中，格蕾塔為全球主義者工作的動機被曝光。
21世紀議程：利用「氣候變化」騙局實現全球控制
觀看：
地球自 20,000 年前的冰河時代以來，一直在變暖 (除了11,000 年前的一個短暫的間冰期)。即使在 8,000 年前，今天的阿拉伯沙漠和撒哈拉沙漠還是郁郁蔥蔥的草原，有豐富的降雨和河流湖泊。嚴重的地球變暖開始於 5,000 年前，原因是地軸的移動和更大的太陽輻射。工業革命以及煤炭和石油燃料的燃燒始於 17 世紀，當時地球並沒有變暖，而是在 1645 年至 1800 年間經歷了一個小冰期。
阿爾·戈爾、格蕾塔·桑伯格和其他危言聳聽者未能解釋的是，占地球大氣不到 1% 的二分之一的二氧化碳是如何導致全球變暖的。
二氧化碳是一種重質陸地氣體；它的分子量是 44，這是非常重的(相對於氮和氧，地球大氣的99%) 二氧化碳仍然接近地面，為植物的光合作用提供燃料。植物需要二氧化碳，就像動物需要氧氣一樣。
所以，基本上二氧化碳占我們大氣的 0.4%，如果 0.4% 上升，那麽地球將會因氣候變化而滅亡，人類將會滅絕。
但事實是，如果沒有二氧化碳，我們會死，因為如果你把二氧化碳降低到很低的水平，樹木、植物、莊稼會死，我們也會死，因為人類依賴這些來養活自己。
「氣候變化」是一個基於恐懼的議程，其目的是加強政府對我們生活的控制。共產主義有多種形式，但最終它是「共濟會」 (撒旦教徒) 猶太中央銀行卡特爾對財富、權力、思想和行為的完全壟斷。歡迎來到“世界新秩序”！
雖然有些人稱讚她勇敢地站起來，為她那一代人說話，但也有人不相信，一個自閉癥兒童會被用作為政治棋子，撥動世界的心弦，同時扼殺任何正確的科學討論。
問題是，「氣候變化」與環境無關。這是一個基於恐懼的議程，目的是實施嚴厲的法規，帶來無數的 “綠色稅收” 和限制，摧毀工業，消除中產階級，將財富重新分配給第三世界國家，最終摧毀經濟，同時通過作為聯合國 2030 年議程一部分提出的「聯合國可持續發展倡議」來控制和 "微觀管理" 社會。正如《21世紀議程》和《2000年聯合國千年發展目標》一樣，《2030年議程》旨在推動建立新的世界秩序。
——綠色和平組織聯合創始人、加拿大綠色和平組織前主席帕特里克·摩爾 (Patrick Moore) 在 SiriusXM 的《今夜布萊巴特新聞》(Breitbart News Tonight) 采訪中，描述了助長「全球變暖」和「氣候變化」敘事的憤世嫉俗和腐敗陰謀——
帕特里克·摩爾說:
「因此，綠色運動創造的故事在公眾之中灌輸恐懼。你有媒體的 “回音室效應” ——假新聞——一遍又一遍地向每個人重覆陳述：他們正在殺害自己的孩子！還有，綠色政客用政府的錢收買了科學家，用看似科學的材料製造恐懼。
然後是綠色企業、尋租者和裙帶資本家，他們利用巨額補貼、巨額稅收減免，以及政府要求他們的技術來賺取財富的命令。
當然，也有一些科學家是自願的，他們基本上依賴於政府的資助。當科學家們談到在「氣候變化」問題上達成 99% 的共識時，那是一個完全荒謬和錯誤的數字。
但是，大多數科學家，（用引號括起來），正在推動這種災難性的理論的“科學家”，越來越多由公共資金贊助。他們不是被通用電氣 (General Electric) 支付就是被杜邦或 3M (Dupont or 3M) 做這項研究。私營公司期望從他們的研究中得到什麽有用的東西，這可能會生產出更好的產品，並最終為他們帶來利潤，因為人們需要它來建立一個更好的 “捕鼠器式” 的想法。
但這些所謂的“科學家”所做的大多數衹是製造更多的恐懼。這樣政客們就可以利用恐懼來控製人們的思想，獲得他們的選票。因為有些人相信：‘哦，這個政客可以把我的孩子從某種厄運中拯救出來。’」
摩爾繼續說：
「這是自人們認為地球是宇宙中心以來最大的謊言了！這是伽利略式的東西。如果你還記得，自從伽利略發現太陽是太陽系的中心，地球繞著太陽轉，他被天主教會判處了死刑，衹因為他放棄了自己的信仰，他才被允許在軟禁中度過余生。
這大概是《啟蒙運動》的開始，那時候，科學成為了我們獲取知識的途徑而不是迷信，也不是用看不見的魔鬼或其他東西。我們開始明白到，你必須對實際事件進行觀察，然後你必須一遍又一遍地重覆這些觀察，這基本上就是科學的方法。但今天在氣候問題上發生的令人憎惡的事情，是自伽利略以來啟蒙運動後所面臨的最大威脅。」
摩爾宣稱：
「沒有什麽能與之相比。這是科學史上發生在科學領域的最糟糕的事情。」
摩爾總結道：
「它正以 “迷信” 和 “宗教” 與 “政治意識形態” 的有毒結合，來取代科學。這是無眞相的，這完全是一場騙局。——氣候每 10 年都在變化。20 世紀 30 年代有很大的波動。夏天有沙塵暴，1936 年有創紀錄的低溫。1936 年的北美寒潮，也襲擊了日本和中國，仍然是北美歷史上最強烈的寒潮之一。你不能把這歸咎於那些開車帶著孩子滿城跑燃燒化石燃料的足球媽媽們。汽車在 20 世紀 30 年代仍然是奢侈品。沒有證據表明是人類引起的「氣候變化」。沒有人願意用幾個世紀以來氣溫的劇烈波動來指責他們的無稽之談。」
這兩個存在時間最長的溫度計數據集由英國氣象局保存。這些數據包括自 1850 年以來一直不斷更新的 HadCRUT4 數據集，以及可追溯到 1659 年的世界上最長的地區溫度記錄。
政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 和大多數鼓吹將人類活動與當前變暖聯系起來的危言聳聽者使用的是 HadCRUT4 數據。該圖顯示了 1850 年至 2017 年的氣溫數據，數據來源於溫度計的直接讀數，並顯示在過去 167 年裏，總體變暖趨勢約為 0.85°C (1.5°F)。
但政府間氣候變化專門委員會收集的溫度數據具有欺騙性，因為這是 19 世紀 50 年代中期 “小冰期” 結束時的數據，當時地球自然會在走出寒冷期後變暖。這個圖表並沒有顯示小冰河時期之前的溫暖溫度。
「氣候變化」末日論者使用上述兩張圖表的原因是，當他們使用地球溫度這一短暫的時間跨度時，更容易證明人類活動與大氣中的二氧化碳之間存在聯系。始於 1976 年的全球變暖在 1998 年突然莫名其妙地停止了。二氧化碳一直在增加，但變暖停止了。就在那時，「全球變暖」突然演變成了「氣候變化」。
讓我們來看看地球溫度在更長的時間內的上升和下降。
〖 因此，很明顯，地球在過去的幾次比現在暖和，溫度在一段時間內急劇上升，然後下降。但是，在這段時間人類沒有排放二氧化碳，但是溫度仍然在上升。 〗
那麽，為什麽人類要為當前的地球變暖承擔責任，而在過去，人類沒有責任呢？看看上面的圖表，12 萬年前，溫度比今天高 8°C (14°F)。北極熊幸存了下來，冰川沒有融化，海平面沒有上升。
如果你看看過去 10,000 年的地球溫度，你可以清楚地看到，今天的溫度與過去相比相當低，這是對「氣候變化」危言聳聽者理論的嘲弄。
顯然，我們目前的變暖趨勢是地球離開 “小冰河期” 的自然結果，而不是由於人類活動排放的二氧化碳。
「所有這些爭論，溫度是否在上升，都是荒謬的。當然會上升。自 19 世紀初工業革命之前，二氧化碳排放量就開始上升，因為我們剛走出 "小冰河時代" ，而不是因為我們向空氣中排放了更多的二氧化碳。」~ Reid Bryson 博士，氣象學家。
下面的圖表顯示了 6500 萬年的溫度數據。在這段時間的大部分時間裏，地球非常溫暖，兩極都沒有冰。衹是在相對較近的過去，北極才出現過冰。根據這些數據，我們生活在過去 6500 萬年中最寒冷的時期。
你會聽到氣候變暖的危言聳聽者說，我們的氣溫是不尋常的、前所未有的，是由人類活動造成的。但是，地球的溫度在整個世界歷史上一直在上升和下降。
事實上，在過去的 6500 萬年裏，我們處於最寒冷的時期之一。沒有全球變暖，沒有氣候變化地球經歷變暖和變冷是一種自然趨勢。
經濟學家比約恩·隆伯格 (Bjorn Lomborg) 最近的一項研究估計，減緩「全球變暖」的措施每年將花費 1.5 萬億美元。這筆巨額支出的結果會是什麽？根據隆伯格的計算，在他的最佳情況下，溫度將降低 0.17°C (0.31°F)。這還不到 0.5 華氏度。
也就是說，全球溫度每降低 0.1 華氏度，就需要 42 萬億美元！
這樣做值得嗎？誰將得到這一筆錢的大部分？從中獲利的是全球精英，給全世界帶來了「氣候變化」騙局的正是他們。
地球有 ‘溫暖期’ 和 ‘寒冷期’ ，這很簡單。從公元 800 年到 1200 年，地球變暖，文明繁榮。幾乎整個北歐，不列顛群島，斯堪的納維亞半島，格陵蘭島和冰島當時都比現在暖和得多，我不相信他們當時有碳排放。地球的氣候從公元 1400 年到大約公元 1860 年，處於一個涼爽的時期，被稱為 “小冰河期”。
但全球精英們欺騙了世界上大多數人，讓他們相信我們現在所處的溫暖期，實際上是由人類造成的，他們需要從我們身上榨取金錢來支付。
那麽，天空中那個叫太陽的黃色大家夥呢？太陽耀斑和太陽能量輸出的變化與地球升溫沒有任何關係嗎？因為這個「氣候變化騙局」，全球精英為世界的人口制定了一個議程，它被稱為 21 世紀議程 (他們現在更名為《2030年議程》)。這是可怕的，你應該看看。
首先，維基百科將聯合國的《21世紀議程》定義為 “聯合國關於可持續發展的行動計劃”。
“可持續發展” 是我們應該害怕的口號，非常害怕。它的計劃規定了人們可以在哪裏居住，在全面實現的《21世紀議程》計劃下，應該將哪些土地指定為土地，這些土地將由聯合國和未來的一個世界政府控製。
奇怪的是，大多數人根本沒有聽說過《21世紀議程》——盡管全國各地的地方當局和世界各地的政府機構，在國家和地方一級，都簽署了該議程。事實上，世界上幾乎每個國家都加入了這個法西斯獨裁政權。
1992 年，地球峰會在里約熱內盧 (Rio de Janeiro) 舉行，179 個國家在這裏正式簽署了《21世紀議程》，此後有更多國家加入。莫里斯·斯特朗是《21世紀議程》實施背後的推動力量，也是聯合國全球治理委員會的成員。
下面是莫里斯·斯特朗的幾句名言，讀起來讓我覺得好可怕：
「富裕中產階級目前的生活方式和消費模式——包括大量吃肉、使用化石燃料、家用電器、空調和郊區住房——是不可持續的。(在里約熱內盧地球峰會上)」
「在尋找一個新的敵人來團結我們，我們想到了「全球變暖」的威脅將符合要求，那麽眞正的敵人是人類自己，我們相信人類需要一個共同的動機，即一個共同的敵人，以實現一個『世界政府』。而這個共同的敵人是眞實存在還是為了這個目的而捏造出來的，並不重要。」 ～莫裏斯·斯特朗，羅馬俱樂部
你應該對任何名字前面有 “智能” 的東西非常警惕，比如：智能電表、智能增長或 “可持續” 這個詞，因為它們都與被稱為《2030年議程》的國際共產主義獨裁有關。
Video: Rosa Koire UN Agenda 2030 explained
https://brandnewtube.com/v/H76WJF
羅莎·科伊爾的書《綠色口罩背後》是她對人類奉獻的見證。認識她的人對她不少讚美之詞。她開辟道路，向社會警告《21世紀議程》背後的邪惡計劃。不幸的是，羅莎·科伊爾已經於 2021 年 5 月去世。
21 世紀議程積極分子羅莎·科伊爾說：「這是藍圖，是行動計劃，來清理和控製世界上所有的土地、所有的水、所有的植物、所有的礦產、所有的建築、所有的動物、所有的生產資料、所有的能源、所有的信息和所有的人類。」——這是一個全面的計劃，是全球性的，它存在於美國乃至全世界的每一個城鎮。
《21世紀議程》呼籲各國政府控製所有土地的使用權，不允許任何人擁有私人財產——人們會被驅趕出去，然後擠進人類定居點或人類居住的島嶼，靠近就業中心和交通工具。
簡單地說，《21/2030年議程》或 “可持續發展”，就是我們所知的『文明的終結』。這是私有財產的終結，集體高於個人。它是將地球財富重新分配給全球精英，它是減少 85% 的世界人口的一個議程。
事實上，“可持續發展” 是 “不可持續” 的！除非人口實際減少 85% 的全球主義者所呼籲的。可持續發展及其所有政策的眞正目的，是控製人類生活的方方面面——經濟、社會、教育和環境。
以下是聯合國在其自己的一份出版物中 1993 年題為 《21世紀議程：拯救地球的地球首腦會議戰略》的一篇文章中對《21世紀議程》的描述：
「《21世紀議程》提出了一系列旨在由地球上每一個人執行的行動……它要求對所有人的活動作出具體改變……《21世紀議程》的有效執行將需要全體人類深刻地調整方向，這是世界從未經歷過的。」
「我們能夠觀察和計算的事實，並不支持人為造成全球變暖的觀點。自然過程使人類所能完成的一切都黯然失色。」～ 威廉·亨特 William Hunt，美國國家海洋和大氣管理局的研究科學家
「氣候在變化，氣候一直在變化。這是一個騙局，有些人傲慢地認為自己很強大，可以改變氣候。人類不能改變氣候。」～ James Inhofe，美國參議院環境與公共工程委員會主席
「我曾經同意這些關於氣候災難的戲劇性警告……然而，幾年前，我決定更仔細地研究科學，它令我震驚。事實上，沒有證據表明人類是原因。然而，有壓倒性的證據表明，自然原因，如太陽輸出量的變化。」～ Dr. Ian D. Clark 博士，氣候學家。
書本推薦：
《難以忽視的事實：阿爾·戈爾不想讓你知道的科學》這本書中令人不安的事實支持了一種完全不同的敘述，與那些認為人類驅動的「氣候變」化啟示錄的支持者所擔心的敘述完全不同。在研究的每一個關鍵話題上，由大量同行評議研究支持的證據表明，氣候末日支持者所倡導的 “共識” 觀點始終與現實不符。在一章又一章中，我們學到了有科學依據的眞理，正如裏面所揭示的一樣。
《難以忽視的事實》與我們從媒體上聽到的氣候危言聳聽者及其同謀的說法截然相反。—— 地球，它的生態系統，以及我們人類，並沒有迅速陷入我們無法恢覆的人為氣候地獄。相反的，我們正在蓬勃發展。我們的繁榮是因為不斷增加的二氧化碳和不斷上升的溫度。
羅恩·泰勒 (Ron Taylor) 的書《議程 21：揭秘聯合國可持續發展》—— 探索聯合國為您的未來制定的令人震驚的計劃。
這本書裏的信息不是陰謀論者或瘋子的東西，它是眞實的。我在本書中所討論的一切都來源於聯合國和美國政府公開的官方文件，這些文件對公眾是很容易獲得的。精英主義者、世界領袖和自封的 “錫罐神” 都沒有試圖隱藏他們的計劃或活動。為什麼？因為對他們來說，群眾就是一群蠢驢——太無知、太懶惰、太安逸，不敢冒險顛覆現狀或質疑政府的動機！最初的設計是聯合國的全球環境管理。
《21世紀議程》(Agenda 21) 倡議，又稱為 “可持續發展”，已演變成一項『政治目標』，要求通過大規模遷移整個城市、減少人口和將土地擴大為自然保護區來徹底征服世界人口，包括美國人民。
在《21世紀議程》之下，普通人被置於自然的次要地位，讓精英和政府官員們得以享受一個未被下層民眾破壞的自然原始星球。但是，這個田園詩般的夢想只有在善良的男人和女人無所事事的時候才能實現。作為榮譽勳章獲得者和《如果不是現在，何時？》(If Not Now, When) 一書的作者，傑克·雅各布斯上校 (Jack Jacobs) 寫道，「自鳴得意，有一種令人不快的習慣，它會變得危險。」
所以，我們生活在一個危險的時代，不但如此，我們正在進入一個實現馬克思 (Karl Marx) “奪取權力的十大要點” (見附錄A) 的時代之中。
正如你將在本書中了解到的，《21世紀議程》並不是一個都市傳奇。這是生活中的事實，得到了我們各國領導人的支持，並通過條約和行政命令付諸實施，然後讓全世界為了迎接《21世紀議程》(現在改成《2030年議程》) 的到來，做好準備。
吉娜·科恩的《格蕾塔·桑伯格的家庭作業》
Greta’s Homework by Zina Cohen
這本短小、事實豐富的書徹底駁倒了格蕾塔·桑伯格 (Greta Thunberg) 提出的「氣候變化」論點，以及一群對「全球變暖」持歇斯底裏態度的人，他們試圖主宰我們世界的運行方式，而這些人弊大於利。這本書的目的是把格蕾塔·桑伯格和其他數百萬人從絕望的泥沼中解救出來，他們被偽科學的胡言亂語和名人精英的瘋狂所操縱。
《聯合國 21 世紀議程：環境盜版》—— 作者 Ileana Johnson Paugh 博士
《聯合國21世紀議程》的 “同一個世界的治理” 要求，每一個社會決策都必須基於環境對全球土地利用、全球教育以及全球人口控制和減少的影響。他們認為，形成我們現代文明的大多數人類活動是 “不可持續的”：私有財產、化石燃料、消費主義、農業、灌溉、商業農業、殺蟲劑、除草劑、農田、牲畜放牧、鋪平的公路、高爾夫球場、滑雪小屋、伐木、水壩、水庫、柵欄、電線、郊區生活和家庭單位。
「富裕中產階級目前的生活方式和消費模式——包括大量肉類攝入、使用化石燃料、家用電器、家用和工作用空調，以及郊區住房——是不可持續的。」～ Maurice Strong，聯合國地球峰會秘書長，1992
《綠色口罩背後：聯合國 21 世紀議程》作者：羅莎·柯伊爾 (Rosa Koire)
多年來，柯伊爾在提高人們對《21世紀議程》的認識方面一直做得很出色。她描述了它是如何推出的，但從來沒有指名道姓。這是小心避免的。因此，我們被「氣候變化」和「綠色新政」的宣傳洗腦。她說，《21世紀議程》的項目可以通過所謂的 “共產主義” 精神來確定，這種精神是由非政府組織從外部強加的，繞過了社區和內部個人的意願。
《21世紀議程》最近在格蕾塔·桑伯格和亞歷山德拉·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandra Ocasio-Cortez) 的大力宣傳下得到了大力的推進。在其不切實際的目標中，「綠色新政」的目標是在 10 年內通過將美國從化石燃料和核能完全 “轉型” 到可再生能源，如風能和太陽能，來重組整個全球能源經濟。
沒有一個支持者會承認這個計劃需要 "種族滅絕"。正如羅馬的崩潰以及後續社會的反復證明的那樣，能源消耗減半，能直接導致人口的崩潰。
作為灣區商業地產鑒證師和專家證人，柯伊爾觀察到北加州的業主被禁止使用他們自己的房產，因此，當政府想要獲得土地征用權時，這些房產就變得很便宜。
在調查這個問題時，柯伊爾碰到了《21世紀議程》——或者用她的話說，“世界歷史上最大的公關騙局”，以及這個全球計劃是如何破壞經濟、減少農村或郊區人口，將人口集中到大城市的。
「這就是計劃。這是我們工業，我們農業，我們食物獨立的損失。歸根結底，這是我們作為一個自由國家的主權的喪失……這是社會工程……這是對我所說的 ‘新貧困’ 的接受。」
另外兩本好書是：
· Technocracy Rising: The Trojan Horse Of Global Transformation by Patrick Wood
· Illuminati Agenda 21: The Luciferian Plan to Destroy Creation by Dean and Jill Henderson
來自 14 個國家的 23 位科學家破壞了太陽的影響——這 23 位科學家明確表示，聯合國對氣候的評估並不是基於實質性的物理證據，而是基於所有讀者都聽說過的數學模型。
《2021年氣候變化：物理科學基礎》是另一份聯合國氣候變化宣傳報告，為了應對媒體和政府的猛烈抨擊，23 名勇敢的科學家擱置了他們的常規研究，對太陽如何影響氣候進行了公正和平衡的評估。他們的共同目標是糾正聯合國政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 數十年來提出的一個驚人的錯誤。這個錯誤，在公正的觀察者看來是不可思議的，是關於太陽在我們的氣候變化中沒有扮演重要角色的謊言。
這 23 人 (列在本文末尾) 是來自 14 個不同國家的太陽物理和氣候科學領域的專家。這篇題為《太陽對北半球溫度趨勢的影響有多大》《天文學與天體物理學研究》雜志發表了這篇文章。這是迄今為止最全面的一篇論文，分析了 16 個最著名的已發表的太陽輸出數據集，包括 IPCC 使用的數據集。
這份新報告的合著者之一理查德·威爾遜 (Richard Wilson) 負責 NASA 的太陽監測工作。他說：
「與政府間氣候變化專門委員會的發現相反，近幾十年來的科學觀察表明，不存在「氣候變化危機」。這個概念演變成了失敗的二氧化碳人為「全球變暖假說」，它是基於上世紀 80 年代不精確的、陳舊的『全球環流模型』的有缺陷的預測，這些模型未能與製造前後的觀測數據相匹配。」
