Золкин — великий комбинатор из ПГУТИ. Цирк vs Зоопарк.
Король КРИНЖаTelegram: КРИНЖ — Качественный Российский Индекс Научных Журналов.
Когда-то давно четыре народа жили в мире. Но вскоре народ Зоопарка из Слоновой кости развязал войну. Администраторы анонимного телеграм-канала решили без предупреждения опубликовать скриншоты того, как некий Александр Золкин по всей соцсети ВК распространяет непристойные предложения “стать соавтором его статьи на взаимовыгодных условиях”, чтобы таким образом “повысить уровень цитируемости друг друга”. Золкин также “Искал оригинальные тексты статей по технической, экономической, медицинской, аграрной тематике, педагогике для публикации статей в журналах ВАК, Scopus, Web of Science”, чтобы стать лучшим тренером покемонов в РИНЦ (наверное).
Только Александр Золкин – властелин всех наук на свете, мог остановить анонимов из интернета…
Но на судебном заседании, когда мир нуждался в нём больше всего – он исчез. Прошло 100 лет и я, Король КРИНЖа, решил сделать небольшой обзор на тему деятельности Золкина.
Чем же нас заинтересовал данный гражданин? А тем, что согласно elibrary с 2020 по 2023 опубликовал 611 статей и патентов, примерно по 152 в год. А с начала 2024 на его счету уже 103 РИНЦ-публикации.
А также данный гражданин активно "ищет" соавторов для своих публикаций в различных группах ВК. Суммарно было найдено не меньше 60 групп, в которых Золкин спамил подобными сообщениями о поиске соавторов:
Так как данный гражданин любит подавать в суд на анонимные телеграм-каналы и группы ВК, весь следующий текст — это лишь компиляция скриншотов из открытых источников, немного аналитики и мемов.
Кто же такой Александр Золкин?
Согласно порталу elibrary на текущий момент он является самым результативным ученым за всю историю ПГУТИ:
В его личном профиле, помимо гигантского числа статей в год (примерно 1 публикация каждые 3-4 дня), сразу бросается в глаза более 70% самоцитирований, а также 614 соавторов, 347 из которых были соавторами всего 1 раз.
Подумаешь, решил человек написать статью и пригласить в соавторы еще парочку друзей. Он же просто компанейский! Любит, когда много людей и весело!
Источники, в которых публикуется гражданин Золкин являются обычными конференциями, входящими в скопус (IOP, AIP и E3S), а также экономическими и транспортными журналами РИНЦ.
Кроме того, у него также опубликовано 44 монографии при помощи краснодарского издательства "Новация".
Тут читатель может заскучать, так как на лицо обычный любитель накрутить Хирша и потеребить цитирования. Ну, разве что достаточно самоуверенный, чтобы подать в суд на анонимов из интернета. Однако раз данный персонаж обратился в суд, будет вполне справедливо, если мы начнём расследование.
С вами снова старший следователь околонаучного розыска, Глеб КринЖеглов!
Перед нами подозреваемый Золкин.
Он вам не какой-нибудь третьесортный накрутчик. Он осторожен и аккуратен. Все формулировки в постах на его странице и в комментариях к записям в помоечных ВК-сообществах с названиями “Срочные публикации в журналах ВАК, ПУК, ХРЯК, WoS за ваш бабос” не содержат никаких прямых утверждений. Сплошные намёки, что человек ищет соавторов, хочет достигнуть результата. Или наоборот — ищет интересный текст, чтобы стать его соавтором. Посмотрите на этих неопытных неумех, которые прямо пишут цены и условия. Дилетанты! Глупцы! Посмотрите: нигде нет ни сумм, ни прямых обещаний — его сообщения интригуют и зовут как болотные огоньки. А то, что пишет он свои завуалированные предложения в группах, где все покупают и продают статьи, монографии, цитирования — так это просто совпадение. Но этих совпадений достаточно, чтобы начать проверку связей гражданина Золкина.
Действительно, практически невозможно отследить мелкое околонаучное жульё, которое гражданин Золкин привлекал в качестве соавторов взамен на “помощь”, “сотрудничество” или даже “улучшение научных показателей”. Но, ведь, и сам Золкин был не прочь стать соавтором “оригинального текста”. Да, конечно, тот факт, что гражданин присутствует среди авторов статьи явно не по теме его специализации не является доказательством “покупки соавторства” в том или ином виде. Однако, такие статьи вкупе с интересными предложениями Золкина в соцсетях являются уликами.
Вы действительно решили, что человек со специализацией в информационных технологиях будет писать статьи по своей теме? Фатальная ошибка! Педагогика, финансы, сельское хозяйство, медицина, материаловедение - это все семечки для нашего разностороннего учёного. А всё почему? Потому что Александр Золкин - настоящий аватар-дивергент, овладевший магией графомании и мастерством накрутки цитирований (боевой стиль Булганиной — великого магистра накрутки в РИНЦе).
Теперь я предлагаю каждому читателю этого дела присоединиться к старшему следователю КринЖеглову. Далее будут перечисляться различные статьи с подозрительными несостыковками. Этих улики будем считать достаточными, чтобы авторы этих публикаций рассматривались следствием как свидетели, но каждый из вас, кто работает рядом с этими гражданами, или знает лично, может задать им ряд вопросов и даже перевести в разряд подозреваемых по делу Золкина.
Конечно, перечисленные люди могут оказаться вполне добросовестными научными сотрудниками, которые и не подозревали о махинациях своего коллеги. В этом случае они поневоле оказались вовлечены в грязные дела Золкина. Именно поэтому будет полезно задавать вопросы этим учёным. Если они знали о деятельности Золкина, или даже сотрудничали на его условиях, то стали соучастниками. В случае, если они были дезинформированы или просто не подозревали о накрутке, то Александр Золкин будет дискредитирован в их глазах. Конечно, администрация Поволжского университета телекоммуникаций вряд ли применит санкции к Золкину — он, ведь, самый результативный сотрудник их вуза.
Если задавать вопросы людям, попадающим под подозрение, то рано или поздно фамилия Остапа Бендера самарского разлива станет своеобразной “Чёрной меткой” публиковаться вместе с ним станет порицаемо. Во всяком случае, следствие всячески этому поспособствует.
Несостыковки в тематике статей
Разброс тематик его статей впечталяет. Будем отталкиваться от того, что специализация Александра Золкина — IT, транспорт, экономика и педагогика.
Думаете, он бы не стал договариваться о соавторстве в статьях, абсолютно никак не связанных с его направлением? Фатальная ошибка! Гражданин всё же очень сильно любит большой Хирш и много цитирований.
Статья по металлургии Processing of Non-Ferrous Metallurgy Waste Slag for its Complex Recovery as a Secondary Mineral Raw Material. Удивительное совпадение, что помимо Золкина все остальные авторы из Казахстана. Видимо, Александр - это мостик между научными мирами наших стран. Это не единственная статья из Казахстана по материаловедению, в которой очутился среди авторов гражданин Золкин. “Оригинальные тексты” Optimization of raw mix using technogenic waste to produce cement clinker и Study of the efficiency of gas purification systems for metallurgical productions тоже как-то не вяжутся с его специальностью. Авторами всех трёх металлургических статей помимо гражданина Бендера-Золкина являются Колесникова О.Г. и Колесников А.С. из Южно-Казахстанского университета имени М. О. Ауэзова. Можно рассматривать их как подозреваемых в том, что откликнулись на предложение Золкина о “взаимовыгодном сотрудничестве”. Конечно, прямых доказательств нет, но задавать им вопросы об обстоятельствах сотрудничества с Александром Золкиным совершенно нормально и даже полезно.
Ещё две публикации по океанологии явно не согласуются со специальностью поволжского воина с анонимами и мастера накрутки цитирований: Classification and distribution of oceanic sediments, Pollution of wastewater of the Arctic region by oil and petroleum products and methods of its purification. И в обоих случаях в списках авторов рядом с Золкиным присутствуют Озерова Д.А. из СПбГУ.
Читатель скажет, что вина авторов не доказана, а я, следователь КринЖеглов, отвечу: “Александр Золкин своими объявлениями дал все основания считать, что его авторство в публикациях незаслуженное. Этим же он бросил тень и на всех своих соавторов. Мы лишь перечисляем улики — наиболее подозрительные случаи. Если даже в каких-то из перечисленных ситуациях всё честно, больше Золкина в соавторы брать не будут (мы надеемся)”.
На самом деле у главного героя этой истории полным-полно статей не по его тематике. Вот, например: Influence of Properties of the Nervous System on Cognitive Abilities. Все авторы как на подбор — из Украины. Статья о взаимосвязи общего интеллекта с подвижностью нервных процессов с участием украинских студентов военных-психофизилогов. Вероятно, автором “оригинального текста” тут выступил Олександр Буров из Института образовательных технологий НАН Украины, а потом и Золкина позвал. Также он является авторов статьи про мошенничество с использованием цифровых технологий с отсылками аж к Ивану Грозному.
Кстати, соавтором статьи стал Чирков Максим Андреевич - доцент экономфака аж самого МГУ.
После внимательного изучения судебника Ивана Грозного, он предложил новый метод обработки сигналов плавления молекул ДНК Nucleic Acid Melting Signals Processing. Кто из читателей знает Белова Д.А. и Белова Ю.В. из Института аналитического приборостроения РАН? Спросите у них, что Золкин сделал, чтобы стать соавтором?
География соавторов Александра Золкина очень обширна. Это удивительное явление тоже можно объяснить тем, что данный гражданин открыт к сотрудничеству, о чём и пишет у себя в профиле ВК и в сообществах-помойках, где тусуются такие же жулики-накрутчики вроде Сергея Сандимирова с одного из скриншотов. Если уж гражданин Золкин и решил подать в суд на анонимный телеграм-канал, а потом не пришёл на заседание, то пусть и его коллеги из разных точек земли знают о его подвигах. Поговорите с ними, задайте вопросы: “Случайность ли то, что сразу несколько их статей в соавторстве с Золкиным совпадают по тематике с его пошлыми предложениями о сотрудничестве ради повышения показателей цитируемости”?
Что хотелось бы сказать в конце?
Да, к сожалению, ничего нового. Накручивать цитирования — плохо. Публиковаться в хищнических журналах ради циферок — тоже нехорошо.
Так и будет продолжаться, пока руководители вузов и институтов будут платить за количество статей, а не за их качество. Конечно, и в этом случае персонажи, подобные Золкину, будут устраивать свои договорнячки. Но такие граждане должны помнить, что анонимные телеграм-каналы всегда могут осветить подробности грязных делишек, чтобы предложить читателям тыкать пальцем и смеяться над мелкими жуликами.