Цифровое бессмертие

2100 год. Кто-то из современных известных актёров, допустим, Морган Фриман, получает «Оскар». Да, мистер Фриман, безусловно, бессмертен, а иначе почему он играл Бога в «Брюсе Всемогущем», но как так вышло? Может, его образ актёра, характер и повадки детально перенесли в нейросеть, а она за него сыграла в фильме, написанном, срежиссированном, озвученном и омузыкаленном нейросетью? Уже сегодня, в 2020-х годах, это становится, к слову, всё проще.

Давайте попробуем разобраться в вопросах: может ли как-то оцениваться и награждаться творческая деятельность нейросети? Этично ли брать чьи-то реальные образы и заставлять их делать что-то, что неизвестно, одобрили бы они?

Второй вопрос страшнее первого, поскольку ответ на него уже есть, и он сугубо отрицательный. Представьте, что всю свою жизнь вы боролись за веганство (то есть были моложавыми глупцами, но сейчас не про это) и за то, чтобы есть исключительно продукты растительного происхождения, а после вашей смерти, или даже до, родственники продают ваше лицо рекламодателям мясной фабрики. Вероятно, нас ждёт мир, где любой образ можно украсть, исказить и заставить делать то, чего бы точно не хотел хозяин лица. Ужас просто!

Насчёт многих вещей у меня есть цельная идеология и я с ней иду по жизни смело, однако в вопросе ИИ и Интернета у меня никогда не было однобокой позиции – я циклопически не могу до конца разделять даже центристскую позицию. Разрешить любые идеи в использовании ИИ – навлечь на человечество тонну дипфейков, плохих фильмов, ужасной неправды и страшных скримеров (это внезапный пугающий момент в фильмах, играх, видеороликах или интернет-контенте, который сопровождается резким звуком и направлен на то, чтобы вызвать испуг у зрителя, игрока или пользователя), лёгких мошеннических схем и гнилого Интернета, где каждый может сказать и сделать что угодно – в том числе, перечисленном строчками выше. Запретить всё – избавить себя от прекрасного Интернета, где, порой не сговариваясь, бесплатно создаются великие благотворительные проекты, кому-то оплачивают ипотеку, царит счастье и отличный юмор. А если отдать регулирование Интернета на попечение, к примеру, компаниям, то интернет заполнится рекламой до краёв – в современных шоу на ВК-видео, например, на самых популярных проектах может быть даже 4 рекламных вставки на 40 минут всего видео! А прошло всего несколько лет. Но, а если отдать на попечение государству, то [помехи] и [ошибка]… [запрещено]!

Возможно, единственный способ не сойти с ума в этом хаосе – личная гигиена ума. Сделать так, чтобы только вы могли самостоятельно чесать себе мозг, а не кто-нибудь ещё, и искать только настоящих, живых авторов. Я представляю, что мои внуки уже устанут от алгоритмической системы рекомендаций и вернутся к более привычному формату до него – к формату, когда юзер сам нажимал на ссылки и как бы сёрфил (выражение из сленга, которое означает постоянно переходить от одного сайта к другому) интернет вместо того, чтобы плыть по рекомендациям, словно на деревянном плоту в Тихом океане.

В общем, моя голова уже с детства озадачена вопросом, насколько свободно общество может пользоваться технологиями – в том числе и нейросетью.

За последние, как мне кажется, секунды три наша жизнь перевернулась с ног на голову: не помню, чтобы что-то так резко меняло уклад жизни многих людей, создавая новые площадки творчества, обновленные инструменты, профессии и так сильно в общем облегчило нашу жизнь, одновременно с этим создав тонну мусорного ИИ-контента, очевидно-тошнотворный нейрослоп (термин для низкокачественного цифрового контента, созданного с помощью генеративного искусственного интеллекта) и рекламу, от которой хочется блевать (одна из целей этого журнала: создать оплот против этого).

Однако не нужно исключать влияние нейросетей на наше искусство: уже все, кому не лень, делают «новаторские» ужасные нейросетевые фильмы, сделанные сугубо с помощью генеративных моделей, заезженного «нового» музыкального ИИ-исполнителя и всем очевидно, что сценаристы явно не брезгают чуть поболтать с нейросетью о том, насколько их сценарий хорош. Однако примечательно, что пока роботизированный деятель не сможет получить «Оскар» – американская киноакадемия уже установила ряд правил, по которым с 2027 года фильм не сможет претендовать на награды, если ИИ использовался в работе над сценарием или для создания актерской игры – сценаристы будут скрывать свою причастность к полюбившимся вкладкам в браузере.

Кстати, а вы знаете главную причину появления этого закона? Дело в том, что из-за частых забастовок сценаристов, к примеру 2023 года, когда Гильдия актёров и сценаристов буквально выбила у студий запрет на бесконтрольное сканирование лиц и голосов, вскрылось, что продюсеры всерьёз предлагали массовке продать права на свою внешность за однодневную плату, дабы использовать их цифровые копии вечно и без каких-либо отчислений.

Сторонники за отмену этого правила – считающие, ИИ тоже должен получать награды – обращают внимание на то, что если живой актёр сыграл хуже нейросети, а живой сценарист написал работу мельче, чем это сделали с применением новых технологий, то не стоит им ждать признания в «Оскаре». Но послушайте: тут же вообще не стоит вопрос оценки генеративной модели – это премия создавалась исключительно для людей и их работы, где значительную часть коллегии жюри (т.е. 100 процентов) занимают люди, а не Дипсик, Маги из «Евангелиона», или Скайнет. В таком случае понятно, кого будут оценивать!

В общем, даже в обществе нет единого консенсуса о том, как поступить правильно: разрешать ли отдавать свой образ на растерзание будущих поколений (как уже делают некоторые звёзды) и награждать ли наравне с живыми людьми людей ненастоящих. Однако в этом размышлении всегда во главу угла становится индивид – допустим, ты. Предлагаю тебе отбросить пространные размышления о будущем, и просто делать честно свою работу: применять нейросеть, чтобы по завершении работы она лично тобой оценивалась высоко, чтобы ты смотрел фильмы, которые тебе нравятся, даже если в них чуть присутствует след ИИ, и уж точно не обращал внимание на рекламу – АдБлок для чего создан?

ИИмею честь!

Автор: Данила Мальцев