Цифрове шахрайство: від столичних перейменувань і до...

Цифрове шахрайство: від столичних перейменувань і до...

Mykola Polishchuk

Учора я зустрівся з певним нерозумінням, чому мене так обурює, що комісія з перейменувань київських вулиць виносить на розгляд Київради не ті назви, які були схвалені під час голосування в «Києві цифровому». Мені дорікають, що громада вибрала «не найкращі» варіанти, і взагалі, у нас люди не вміють вибирати, он подивіться на Верховну Раду, Київраду і т.п. Так а як ви збираєтеся у такому разі виховувати у людей громадську відповідальність? Люди вчаться на своїх помилках: один раз відчули негативні наслідки свого вибору, другий раз, а на третій стануть голосувати більш зважено.

Мені також дуже не подобається зверхнє ставлення членів комісії з перейменувань, що я типу «не експерт» (хочу заперечити, що певною мірою експерт), тому з замовченням не можу судити, які назви є вдалими, а які ні. Зауважу, що це чисто комуністичний патерналізм, який абсолютно неприпустимий для людей, завдання яких виконати норму чинного закону і надати вулицям назви відповідно до результатів обговорення. І якщо кияни хочуть перейменувати вулицю Металістів на Червоної Рути, то це їхнє законне право, і нічого вирішувати тут за них. Бо якщо ви придумуєте назву відмінну від результатів голосування, то вже створюєте прекрасну нагоду оскаржити це рішення в суді, як незаконне. Разом із усіми іншими перейменуваннями, зауважу.

Врешті решт, я не думаю, що ідея експертної комісії перейменувати площу Льва Толстого на Гетьмана Скоропадського всупереч думці громади, яка віддала вдвічі більше за назву Старокиївська (13 тис проти 7 тис) є вдалою. В такому разі нам треба пояснити, чому у підручниках прихід Скоропадського до влади трактується як державний переворот, а в Мотовилівці є цілий меморіал перемоги військ Петлюри (вулиця якого знаходиться зовсім поруч) над військами гетьмана.


Також зʼявляються такі дивні аргументи, що деякими результатами голосування можна й знехтувати, бо голосувати в принципі могли й не кияни,а всі, хто закачав собі додаток «Київ Цифровий». Однак, така ситуація ще гірша: значить, можна поставити під сумнів усі понад двісті змінених назв. До слова, кілька років тому, коли я працював у громадській організації одного депутата Київради, то виявив, що петиції на сайті Київради активно модеруються, і з них запросто зникають навіть тисячі відданих за «незручні» петиції голосів. В департаменті інформаційно-комунікативних технологій КМДА це теж,зрозуміло, пояснювали тим що «голосують не кияни» - це, очевидно, універсальневиправдання для будь-яких випадків.


Однак я бачу ще гіршу тенденцію маніпулювання результатами електронних голосувань. Це все почалося з «перепису» Дубілета, який звівся до перемноження результатів попереднього перепису на коефіцієнт 0,88. Однак це не завадило діючому чиновнику, міністру кабінету міністрів, публічно поширювати завідомо неправдиві сфальсифіковані ним цифри — без жодногоосуду з боку кервництва країни. Осіб, що вкаували на фальсифікації також називали «не експертами», зауважу.


Інший приклад: перейменування в Київському метрополітені. Не я єдиний маю дуже великий сумнів, що кияни (мова йде про перший тур, коли треба було тільки придумати назву, а не голосувати за одну з запропонованих), не змовляючись, запропонували одну й ту ж назву «Єдності України». Значно швидше я повірю, що всі реальні результати голосування ніхто навіть не розглядав, а варіанти назв були придумані кулуарно, ще й з «Варшавською», аби зробити приємне любимим забудовникам Кличка.


Те саме ми бачили з «електронним аукціоном» відомої марки з кораблем, анонсованим гендиректором «Укрпошти» Ігорем Смілянським. Як відомо, спочатку було скасовано всі замовлення на марки в інтернет-магазині «Укрпошти», далі було сказано, що всі замовники зможуть придбати марку на спеціально створеному сайті. Сайт за згаданою адресою так і не запрацював (у цьому звинуватили хакерів), зате кілька тисяч марок було якимось хитрим чином розпродано непублічно.


Але ж у принципі, хіба не за таким же принципом у нас побудовано громадське обговорення будь-чого: від незаконного будівництва до обрання очільника ДАП? Мене не менше лякає, що на цьому тлі йде активне просування ідеї дистанційного голосування через інтернет на виборах. Я маю обґрунтовану підозру, що таке голосування зможе відбуватися на одному сервері, а підсумки оголосять за даними іншого. Причому ж оті самі персонажі, що зараз докидають мені «не експертність», будуть у перших лавах ображених, які кричатимуть, що їх голос украли.