Che cos'è esattamente il marxismo?

Karl Marx

1818-1883

Che cos'è esattamente il marxismo?

Di Mike King

FLASHBACK CLASSIC DEL 2018

RE-RUN CON MATERIALE AGGIUNTO

"Buon compleanno Karl Marx!"

CONTROANALISI DI

Buon Dio! La feccia marxista di Sulzberger's Slimes non sta nemmeno più cercando di nascondere i suoi veri volti! 

In onore del suo bicentenario compleanno, il 5 maggio (2018), la base di fan di Karl Marx a The Slimes ha pubblicato questo pezzo di opinione filo-marxista del "professore di filosofia", Jason Barker. 

Nonostante alcune battute obbligatorie al marxismo, il punto di vista di Barker su Marx è essenzialmente positivo e molto in linea con il titolo scandalosamente provocatorio (anche per gli standard di Slimes) : "Buon compleanno, Karl Marx. Avevi ragione!" Ma il truffatore Marx, sebbene a volte corretto e appassionatamente persuasivo nel richiamare l'attenzione sulle ingiustizie della società "capitalista"  (l'esca)

 non era né corretto nella diagnosi dei problemi, né nelle soluzioni ad essi. 

Esaminiamo l'abbaiare di Barker e mettiamo le cose in chiaro su ciò che il "marxismo" - e il suo partner minore inconsapevole, il liberalismo - sono veramente.

Il professore bolscevico Jason Barker rende omaggio al 200esimo di Marx.

Barker: ...l'opinione liberale istruita è oggi più o meno unanime....

Confutazione: Un "liberale istruito" è un ossimoro. Sebbene i libtard formati all'università possano avere abbastanza "QI" e molto capaci in determinati campi di studio; quando si tratta di questioni filosofiche/politiche, sono veramente gli esemplari di umanità più stupidi, ottusi, testardi, insicuri, leccapiedi, ottusi e ignoranti  che questo giornalista abbia mai incontrato (e ho conosciuto molti di questi tipi) .

Barker: ... nel suo accordo che la tesi di base di Marx - che il capitalismo è guidato da una lotta di classe profondamente divisiva in cui la minoranza della classe dominante si appropria del pluslavoro della maggioranza della classe operaia come profitto - è corretta.

Confutazione:  No. Non è corretto . I margini di profitto per la maggior parte delle aziende e dei settori sono relativamente piccoli. Sono i vari livelli dello "stato" -- non i malvagi "capitalisti" ricchi, che, attraverso mezzi sia diretti che indiretti, si appropriano di circa il 50% dei guadagni del detentore di un salario medio in America (e in Europa) . Il furto parassitario funziona di pari passo con il partner finanziatore dello stato, il Federal Reserve System (Banca centrale) , un'operazione di contraffazione / strozzinaggio il cui sistema monetario basato sul debito aggiunge un aggravio di interessi pubblici e privati ​​su superiore delle tasse. 

Ironia della sorte, sia la Fed Gov che la Fed Bank sono infestate da marxisti e libtard. A completare l'empia trinità del furto ci sono i cartelli abilitati dallo stato a cui viene dato libero sfogo per schiacciare il completamento del libero mercato in settori come la medicina, la legge, la contabilità e l'istruzione superiore.

Barker: Anche gli economisti liberali come Nouriel Roubini concordano sul fatto che la convinzione di Marx che il capitalismo abbia una tendenza intrinseca a distruggersi rimane preveggente come sempre. 

Confutazione:  Sbagliato ancora, bolscevico Barker, e anche Roubini (tosse) . Come affermato in precedenza, è il governo federale indebitato in continua espansione (anche statale e locale) e la Federal Reserve in costante aumento dei debiti che stanno schiacciando così tante famiglie di lavoratori – non il "capitalismo" (libera impresa).

Facendo eco a Marx, gli stupidi Libtard Savants continuano a incolpare l'economia privata per le lotte della classe operaia, ignorando gli effetti immensamente distruttivi della tassazione confiscatoria, della spesa sconsiderata e del debito/inflazione della stampa.

Barker: Ma è qui che l'unanimità finisce bruscamente. Mentre la maggior parte è d'accordo sulla diagnosi di Marx del capitalismo, l'opinione su come trattare il suo "disordine" è completamente divisa. 

Confutazione:  non importa se i libtard moderni sono divisi su come trattare il "disordine". Se questi idioti marxisti accettano tutti una diagnosi errata che non tiene conto dei livelli schiaccianti di tassazione e inflazione - e anche della disgregazione del nucleo familiare - come le principali fonti di diminuzione del tenore di vita, allora tutte le "soluzioni" sono destinati al fallimento. 

Barker: Ed è qui che risiede l'originalità e la profonda importanza di Marx come filosofo. 

Confutazione:Oh che maledetta feccia puzzolente! L'unica "originalità" di Marx riguardo alle soluzioni ai problemi sociali di cui scriveva era di chiedere che il potere politico illimitato fosse consegnato a rivoluzionari senza lavoro pazzi e incompiuti come lui in una "dittatura del proletariato". Allora cosa?

Barker: Innanzitutto, siamo chiari: Marx non arriva a nessuna formula magica per uscire dalle enormi contraddizioni sociali ed economiche che comporta il capitalismo globale ...

Confutazione:  Ah, la perla della verità obbligatoria! Grazie per questo, Barker. Quindi, se Marx non ha "formula magica" per rendere il mondo un posto migliore, allora in realtà non ha "profonda importanza come filosofo" dopo tutto. 

Barker:Ciò che Marx ha ottenuto, tuttavia, attraverso il suo sedicente pensiero materialista, sono state le armi critiche per minare la pretesa ideologica del capitalismo di essere l'unico gioco in città.

Confutazione: Ancora sbagliato, Barker. Marx aveva ancora i pannolini mentre pensatori molto più grandi di lui avevano già identificato e diagnosticato completamente le ingiustizie della Gran Bretagna di proprietà dei Rothschild (dove Marx pubblicò molti articoli tra il 1850 e il 1860)  e della società europea in generale. Sebbene le sue storie fossero di fantasia, l'autore Charles Dickens , durante il decennio prima del Manifesto del Partito Comunista di Marx, criticò severamente la situazione sociale in libri come Oliver Twist (1838) e Canto di Natale (1843).

Tornando ancora più indietro, il genio Thomas Jefferson , in una lettera del 1816 a Samuel Kerceval , aveva questo da dire sulle condizioni in Inghilterra:

"Per preservare la loro indipendenza, non dobbiamo lasciare che i nostri governanti ci carichino di debiti perpetui. Dobbiamo fare la nostra scelta tra economia e libertà, o profusione e servitù. Se ci indebitiamo così tanto da dover essere tassati nel nostro cibo e nelle nostre bevande, nelle nostre necessità e nelle nostre comodità, nelle nostre fatiche e nei nostri divertimenti, per le nostre vocazioni e i nostri credi, come il popolo d'Inghilterra, il nostro popolo, come loro, deve venire a lavorare sedici ore su ventiquattro, dare i guadagni di quindici di queste al governo per i suoi debiti e le spese quotidiane; ed essendo il sedicesimo insufficiente a darci il pane, dobbiamo vivere, come loro ora, di farina d'avena e di patate; non avere tempo per pensare, non avere mezzi per chiamare i cattivi amministratori a rendere conto; ma essere contenti di ottenere la sussistenza assumendo noi stessi per rivettare le loro catene sul collo dei nostri compagni di sventura. "

Jefferson scrisse quelle parole due anni prima che la madre di Marx lo partorisse.

Quindi, per favore, signor Barker, risparmiateci questa sciocchezza sull'"originalità" di Marx nell'individuare le iniquità e le ingiustizie del momento.

Quella era solo l'"esca" del suo cattivo atto - un atto finanziato, guidato e promosso dai "(((tosse tosse))) e dei loro agenti sulla stampa e la ciarlataneria.

1 & 2. Thomas Jefferson e Charles Dickens non solo hanno parlato delle condizioni ingiuste dell'Inghilterra del 19° secolo PRIMA che Kooky Karl "scoprisse" questi problemi; ma nel caso di Jefferson, ha correttamente diagnosticato il problema e conosceva la soluzione. 3. Il finto "filosofo" non originale Marx non era altro che un hack ingaggiato che era lontanamente imparentato con i Rothschild. Durante la sua permanenza a Londra, Marx, disoccupato, era così impegnato nella scrittura rivoluzionaria che la sua famiglia sopportò estrema povertà e fame. La sua principale fonte di reddito era Frederick Engels, la cui fonte a sua volta era il suo ricco papà.

*

Mikhail Bakunin (sotto) era un vero socialista rivoluzionario del 19° secolo che disprezzava il marxismo e considerava Marx uno strumento Rothschild del totalitarismo.

«Marx è ebreo ed è circondato da una folla di piccoli ebrei più o meno intelligenti, intriganti, agili, speculatori, come lo sono ovunque gli ebrei, agenti commerciali e bancari, scrittori, politici, corrispondenti di giornali di ogni colore; insomma , mediatori letterari, così come sono mediatori finanziari, con un piede in banca e l'altro nel movimento socialista, e i loro culi seduti sulla stampa tedesca, si sono impossessati di tutti i giornali, e potete immaginare che letteratura nauseante ne è il risultato.

Ora, in tutto questo mondo ebraico, che costituisce una setta sfruttatrice, un popolo di sanguisughe, un parassita vorace, Marx sente un'inclinazione istintiva e un grande rispetto per i Rothschild. Questo può sembrare strano. Cosa potrebbe esserci in comune tra comunismo e alta finanza? Oh oh! Il comunismo di Marx cerca una forte centralizzazione statale, e dove questa esiste deve inevitabilmente esistere una banca centrale statale, e dove questa esiste, lì la parassitaria nazione ebraica, che specula sul lavoro del popolo, troverà sempre i mezzi per la sua esistenza.

In realtà questo sarebbe per il proletariato un regime di caserma, --- - questo mondo ebraico è oggi ampiamente a disposizione di Marx o dei Rothschild. Sono sicuro che, da un lato, i Rothschild apprezzino i meriti di Marx, e che dall'altro, le donne, convertite in una massa uniforme, si alzerebbero, si addormenterebbero, lavorerebbero e vivrebbero al ritmo del tamburo; il privilegio di governare sarebbe nelle mani di abili e dotti, con un ampio margine lasciato per proficui affari disonesti portati avanti dagli ebrei, che sarebbero attratti dall'enorme estensione delle speculazioni internazionali delle banche nazionali."

- -  Mikhail Bakunin , Etude sur les juifs allemands, 1869

Barker: Nel "Manifesto comunista", Marx ed Engels scrissero: "La borghesia si è spogliata del suo alone ogni occupazione fino a quel momento onorata e rispettata con riverente soggezione. Ha convertito il medico, l'avvocato, il prete, il poeta, l'uomo di scienza, nei suoi salariati salariati».

Confutazione: C'è un po' di verità in questo. L'estirpazione di denaro dei professionisti moderni, ancor peggio oggi che ai tempi di Marx, è poco dignitosa e degradante. Ma questo è un problema di morale ed etica in declino, non di "capitalismo". E ci vuole davvero un "filosofo" per farlo notare? Infine, qual è allora la "soluzione" di Marx? Acquisizione totale del governo (politici avidi e burocrati senza talento) con il controllo dei prezzi e dei salari su tutte le professioni? No grazie!

Barker: Il fattore chiave dell'eredità intellettuale di Marx nella nostra società odierna non è la "filosofia" ma la "critica", o ciò che ha descritto nel 1843 come "la critica spietata di tutto ciò che esiste: spietata sia nel senso di non avere paura dei risultati a cui arriva e nel senso di avere altrettanto poca paura del conflitto con i poteri che sono. I filosofi hanno solo interpretato il mondo, in vari modi; il punto è cambiarlo” , scrisse nel 1845.

Traduzione: Distruggi! Distruggere! Distruggere! Scopriremo le "soluzioni" più avanti, dopo la gloriosa "rivoluzione".

Barker:L'oppressione razziale e sessuale si è aggiunta alla dinamica dello sfruttamento di classe. I movimenti per la giustizia sociale come Black Lives Matter e #MeToo hanno un debito inespresso nei confronti di Marx per il loro impenitente bersaglio delle "verità eterne" della nostra epoca. Tali movimenti riconoscono, come ha fatto Marx, che le idee che governano ogni società sono quelle della sua classe dirigente e che capovolgere quelle idee è fondamentale per un vero progresso rivoluzionario.

Traduzione: In nome della "giustizia" -- Distruggi! Distruggere! Distruggere! Economia, politica, diritto, cultura, arte, storia, scienza, letteratura, filosofia, musica, morale, tradizione, famiglia, ruoli di genere -- e tutto il resto (compresi milioni di persone!) che è "borghesia". Distruggere! Distruggere! Distruggere!

Barker:  Ma il pensiero illuminato o razionale non è sufficiente, poiché le norme del pensiero sono già distorte dalle strutture del privilegio maschile e della gerarchia sociale, anche fino al linguaggio che usiamo. Cambiare queste norme implica cambiare le fondamenta stesse della società.

Confutazione: E ancora: Distruggi! Distruggere! Distruggere! (il vero significato di "cambiamento") Barker, ironicamente, manifesta le stesse carenze filosofiche che attribuiva a Marx in quanto lui stesso non offre soluzioni - se non il "progresso rivoluzionario" che è la cieca distruzione di tutto ciò che riguarda l'ordine sociale esistente.

Barker: Marx, come ho detto, non offre una formula valida per tutti per attuare il cambiamento sociale.

Confutazione: Allora lascia cadere già quel pagliaccio barbuto!

Barker: Ma offre un potente test acido intellettuale per quel cambiamento.

Confutazione: Ancora sbagliato, Barker. L'unica "prova dell'acido intellettuale" offerta da Marx sono le letali e dolorose lezioni apprese dai molti paesi che hanno sofferto sotto il brutale malgoverno dei suoi discepoli senza Dio, senza cuore, senza anima, senza cervello, senza tradizioni e senza  soluzioni con le loro vuote promesse. Fortunatamente, molti di questi stati (Russia, Cina, Europa orientale)in seguito ripresero i sensi e abbandonarono la sua filosofia spazzatura. Le libtard americane ed europee credenti - che rimangono ignare della realtà che il marxismo è sempre stato, ed è tuttora, nient'altro che uno strumento di degrado economico, inquinamento culturale e smantellamento della società utilizzato per obiettivi globalisti totalitari - dovrebbero fare il stesso. 

--- Fine della confutazione ---

Odiamo davvero l'idea di dover evocare dalle fosse più profonde dell'Inferno quell'ubriacone, masticatore di sigari, plagiatore, assassino di massa e possibile stupratore di ragazzi Winston Churchill sostenere la nostra posizione; ma in accordo con il principio che anche gli orologi rotti vanno bene due volte al giorno, citiamo un verso del suo articolo del 1920 sul sostegno al sionismo rispetto al bolscevismo come una via migliore per gli ebrei, in cui il malvagio Winnie lasciò cadere una profonda gemma di verità sul culto di criminalità, degenerazione e morte questo è il marxismo, alias "bolscevismo":

"Questo movimento tra gli ebrei non è nuovo. Dai tempi di Spartacus-Weishaupt a quelli di Karl Marx , e giù per Trotsky (Russia), Bela Kun (Ungheria) , Rosa Luxembourg (Germania) ed Emma Goldman (Stati Uniti), questa cospirazione mondiale per il rovesciamento della civiltà e per la ricostituzione della società sulla base di uno sviluppo arrestato, di una malvagità invidiosa e di un'impossibile uguaglianza, è cresciuto costantemente." 

Dillo, Winnie. Dillo! "Malevolenza invidiosa" - così vero!

Sebbene in seguito sia diventato un partecipante volontario alla "cospirazione mondiale", anche uno sciocco come l'agente sionista Churchill sapeva che il marxismo "malevolo", in quanto costrutto sociale basato sull'invidia, non aveva altro da offrire se non "sviluppo arrestato".

Sei il prodotto di una famiglia spezzata o disfunzionale? Diventa un "rosso". Il tuo capo è un cretino? Diventa un "rosso". Niente soldi e niente lavoro? Diventa un Rosso. Rifiutato dalla ragazza che vuoi? Diventa un Rosso. Non esattamente la "Belle of the Ball?" Diventa un “Rosso. Odi i bianchi? Diventa un Rosso.

Nella fascia più alta dello spettro comunista - vieni da una famiglia d'élite di vecchia linea con tonnellate di denaro e privilegi dell'alta società; ma sei annoiato fino alle lacrime con la tua vita senza senso e brami l'eccitazione che deriva dall'essere un cospiratore di alto livello? Diventa un Rosso.

Maniaco del controllo? Diventa un Rosso. Odi i sani vincoli morali associati al cristianesimo e alla religione in generale? Diventa un rosso ateo. 

Ti piace violentare ragazzini, ragazze e persino bambini? Diventa un Rosso. In realtà non ti interessa il marxismo, ma vuoi far avanzare magicamente la tua carriera nelle arti ("arte moderna") , nell'intrattenimento, negli affari o nelle false "scienze" ("Evolution", "Cambiamento climatico", Covid Hoax ecc.) ? Diventa un rosso - o almeno segui "la marea della storia".

L'appartenenza, aperta o segreta, ai partiti comunisti del mondo offriva sia ai disadattati che agli psicopatici d'élite sopra descritti il ​​veicolo perfetto per "vendicarsi" o semplicemente "andare avanti" nel mondo in generale. 

La guerra generazionale alla sanità mentale che chiamiamo marxismo non è solo sbagliata, ma anche molto malvagia. 

Ed è per questo che il generale Franco, Joe McCarthy e molti altri hanno cercato di fermare la diffusione di questo cancro mortale per la società che è ed è sempre stato nient'altro che uno strumento armato di quel complotto mostruoso globalista: il nuovo ordine mondiale.

Al servizio della grande cospirazione della Casa dei Rothschild per "The New World Order", la sottocospirazione comunista / anarchica "Red" ha attirato donne brutte e/o arrabbiate (senatrice Liz Warren, immagine 1), figli degenerati di famiglie d'élite (Alger Hiss, immagine 2), e lavoratori arrabbiati che si sono innamorati del falso grido demagogico di Marx: “Lavoratori di tutto il mondo, unitevi! Non hai niente da perdere se non le tue catene.

Boobus Americanus 1: Ho letto un pezzo sul New York Times in cui si afferma che sebbene le soluzioni di Karl Marx ai problemi del capitalismo fossero carenti, le sue osservazioni si sono rivelate corrette.

Boobus Americanus 2:  Nonostante le carenze del comunismo, i contributi filosofici di Marx non possono essere negati.  

***St. Sugar: L'unico comunista buono è un comunista morto! 

Editore: (palmo in faccia, scuotendo la testa, sospirando) -- Il paradiso non ha calmato un po' il tuo cimurro, vedo.