Chapter XIV: Rules for Reactionaries | An Open Letter to Open-Minded Progressives
НеореакцияПравило №5: качество важнее количества. По крайней мере, если речь идёт о сторонниках.
В конечном счёте любой политический заговор, будь то заговор реакционный или революционный — это социальная сеть. И у социальных сетей есть одно интересное свойство: со временем их качество начинает падать. Оно не возрастает. Например, Facebook добился успеха (в отличие от Friendster и Orkut), благодаря тому, что изначально его пользователями могли быть только студенты колледжей, т.е., люди, которые, несмотря на все свои недостатки, всё-таки находятся на правой стороне кривой нормального распределения интеллекта.
Для того, чтобы повлиять на политический процесс, вам нужно количество. Вам нужны тупые орды, только и способные, что выкрикивать лозунги. Другого варианта нет. Коммунизм свергли не Андрей Сахаров, Иосиф Бродский и Вацлав Гавел. Его свергли тупые орды, только и способные, что выкрикивать лозунги. Наверное, я не должен выражаться слишком грубо, но толп философов просто-напросто не существует.
И тем не менее, коммунизм свергли именно Сахаров, Бродский и Гавел. Философы тогда были очень важны. Для свержения коммунизма было нужно сочетание философов и толпы: смесь редкая и взрывоопасная, очень сильнодействующая и очень редко встречающаяся в природе.
Я считаю, что вплоть до самой последней стадии перезагрузки качество —всё, а количество — ничто. В Интернете идеи разлетаются с безумной скоростью. И любую идею скорее подцепит человек глупый у человека умного, нежели наоборот.
Одного человека с одним блогом и близко недостаточно, конечно. Нам нужен своего рода контр-Собор: институт, которому можно было бы доверять больше, чем системе университетов. Университеты — мозг правительства США, и самый надёжный способ убить любого зверя — выстрелить ему в голову.
Если мы докажем свою правоту и убедим людей в том, что Собор ошибается, мы продемонстрируем, что наш государственный строй держится на том же клее, что и коммунизм: на лжи. Для того, чтобы понимать, что режим, который держится на лжи, обречён, трёхзначный айкью не нужен. Он также не нужен для того, чтобы помочь свергнуть обречённый режим. От волонтёров на эту позицию отбоя не будет — это самое весёлое занятие на свете.
Чисто ради удобства обсуждения давайте возьмём отдельное слово для этого контр-Собора: Resartus (из названия великого романа Карлейля, Sartor Resartus — «Перекроенный портной»).
Основное предположение Resartus заключается в том, что рынок идей — сколь бы свободным и процветающим он ни казался — либо заражён, либо как минимум может быть заражён ложью. У разных примеров этой лжи есть одна общая черта: они все имеют прямое отношение к политике современных демократических правительств. Дезинформация оправдывает плохое управление, плохое управление спонсирует распространение дезинформации. Петля обратной связи.
С другой стороны, очевидно, современные демократические государства многие вещи делают правильно. Возможно, какими бы ни были обстоятельства, они делают всё, что в их силах. Возможно, никакой дезинформации не существует. Гипотеза о возможности формирования петли обратной связи — это не доказательство существования такой петли.