Chapter XIV: Rules for Reactionaries | An Open Letter to Open-Minded Progressives
НеореакцияПравило №1 мы только что сформулировали: реакция — это бинарное решение. Либо вы хотите отказаться от всей имеющейся политической системы, включая демократию, Конституцию, свода законов и набора прецедентов, ООН и т.д., и т.п., либо вы считаете, что безопаснее попробовать подлатать то, что у нас есть сейчас. Оба этих выбора могут быть абсолютно оправданными, и обеих позиций могут придерживаться абсолютно разумные люди.
Конечно, невозможно что-то ликвидировать, не поставив ничего взамен. Я уже обрисовал ранее несколько схем, иллюстрирующих, как после реставрации будет выглядеть безопасное, ответственное и эффективное государственное управление. Чем они мне нравится, так это тем, что они простые, понятные, и они полагаются на абсолютно очевидные принципы построения больших организаций и не нуждаются в привлечении всякой мистики. В частности, никто из участников не обязан быть святым.
Но есть и ещё одна простая схема: военная диктатура. Передайте полноту власти Объединённому Комитету Начальников Штабов. Пусть дальше решают они. Вечно такая система устойчивой не будет, но на несколько лет должно хватить. За эти несколько лет мы уж точно успеем решить, что должно её заменить.
Вот ещё одна: позволить голосовать только домовладельцам. Обратите внимание: эта идея была весьма популярной в англо-американской истории, и совсем неслучайно. Как выразился Джон Джей, страной должны управлять те, кому она принадлежит. Сам по себе отъём избирательных прав у всех, кроме домовладельцев, не очень хорошо заменяет военную диктатуру, и он тоже не очень стабилен в долгосрочной перспективе. Однако против него будут выступать все те же самые люди, и он очень сильно встряхнёт страну, не оставив ей иного выхода, кроме как двигаться в правильном направлении.
Вот третья схема: распустите Вашингтон и передайте суверенитет отдельным штатам. Вот четвёртая: передайте полноту исполнительной власти председателю Верховного суда Джону Робертсу. Вот пятая: передайте полноту исполнительной власти издателю New York Times, «Пинчу»-Сульцбергеру. Вот шестая: передайте полноту исполнительной власти Хорошему Парню по имени Барак Обама. Мне не очень нравится, как последние два используют ту ограниченную власть, которой они наделены сейчас, однако они хотя бы готовы к какой-то власти, и настоящая власть обычно быстро создаёт настоящую ответственность.
На данный момент любой из этих вариантов настолько невероятен, что конкретный выбор вообще не важен. Что важно, дорогой реакционер широких взглядов, так это то, что с вас достаточно, вам надоело, вы сыты по горло — и вы хотите заменить текущее государство каким-нибудь ещё: каким-нибудь безопасным, ответственным и эффективным.
Иными словами, правило №1 означает, что оппозиционность реакционера по отношению к существующему режиму исключительно критическая. Конструктивные предложения по замене его не имеют значения — на данный момент и в обозримом будущем. Опять же, сравните это с падением коммунизма: единственное, с чем живущие при коммунизме могли согласиться, так это с тем, что с них коммунизма достаточно.
Преимущество правила №1: при правильном применении оно подразумевает полное отсутствие внутренних конфликтов. Спорить здесь не о чем. Либо вы за государство, либо вы против него.
Одно исключение к правилу №1 заключается в том, что аналогичное полностью согласованное и чистое отрицательное отношение — и, как следствие, отсутствие споров — можно достичь и фокусированием на противостоянии отдельным компонентам государства.
Например, я считаю, что жизнь как в Америке, так и во всей остальной планете намного улучшится после полного отказа от международных отношений — включая гарантии безопасности, иностранную помощь и массовую иммиграцию — и возвращения к внешней политике девятнадцатого столетия, политике нейтральности; этот подход можно легко кратко описать фразой «никакой внешней политики». Я верю, что государство должно не обращать никакого внимания на расу: «никакой расовой политики». Я верю, что оно должно полностью отказаться от попыток контролировать, что его граждане должны думать, а что не должны: «отделение образования от государства».
Это всё чисто отрицательные предложения. Они все подразумевают ампутацию одной из конечностей осьминога и замену этой конечности ничем. Если одно из этих предложений более практично, чем полная перезагрузка, тем лучше. Однако любой практический результат на данный момент столь далёк от нас, что оценить его вероятность непросто.