Chapter XIII: Tactics and Structures of Any Prospective Restoration | An Open Letter to Open-Minded Progressives
НеореакцияМы уже описали нашу цель (в части X (https://t.me/nrx_rus/1160 https://t.me/nrx_rus/1162 https://t.me/nrx_rus/1164 https://t.me/nrx_rus/1166 https://t.me/nrx_rus/1168 https://t.me/nrx_rus/1170 https://t.me/nrx_rus/1172 https://t.me/nrx_rus/1174 https://t.me/nrx_rus/1176)), но не полностью. У нас есть формула по созданию ответственного и эффективного правительства: финансовая структура, целью которой является максимизация налоговых поступлений благодаря максимизации стоимости недвижимости. У нас есть программа по превращении Плэйнгова в Плэйнкорп: передать первый со всеми его вещичками внешнему управляющему (или просто Управляющему), который реструктуризирует его деятельность и превратит его всевозможные обязательства в ценные бумаги с чётко оговоренными условиями выплаты дивидендов. Мы даже обсудили некоторые конкретные варианты реструктуризации (хотя, конечно, такие вопросы нет смысла обсуждать заранее: суверенитет Управляющего неоспорим).
Мы не знаем, кем будет этот Управляющий или эта Управляющая (кроме того, что это будет Стив Джобс). (Пусть это будет Управляющая. Если Стив Джобс захочет получить эту позицию, боюсь, ему придётся сделать чик-чик.). Мы не знаем, кто выбирает Управляющую и/или оценивает её работу. Иными словами, у нас есть вторая часть программы, но не первая.
Если честно, я излагаю части программы именно в таком порядке, чтобы она звучала как можно более шокирующе и непривлекательно. Дорогой прогрессист широких взглядов, вы уже прошли драматическую кульминацию. Ваше сознание так же открыто к новым идеям, как вскрытая устрица. Вы задумались над идеей о том, что жизнь в вашей стране может улучшиться, если демократическое правительство прекратит своё существование, Конституция будет отменена, и власть будет передана абсолютному диктатору, первым же действием которого будет введение военного положения, и долгосрочная цель которого — превращение страны в корпорацию, ориентированную на извлечение прибыли. Теперь мы можем попробовать перевести эти шокирующие предложения в более удобоваримые формулировки.
Начнём с того, что зацикливаться на Управляющей не стоит. Она не диктатор в классическом смысле этого слова. У диктатора (или даже абсолютного монарха) есть и власть, и полномочия: все решения принимаются им (или их принятие авторизовано им), его решения окончательные, он не подлежит никакому внешнему контролю.
Управляющая — или её долгосрочная замена, Директор (в каком-то смысле можно сказать, что я поддерживаю теорию авторского управления; цель Управляющей — превратить Плэйнгов в Плэйнкорп, Директор будет руководителем Плэйнкорпа) — находится в другом положении. Она принимает окончательные решения, поэтому ей принадлежат все полномочия. Однако она — просто сотрудник, поэтому у неё нет власти. Её цель — просто делать свою работу, и если она будет делать её плохо, её заменят на кого-либо ещё.
В конечном счёте власть в Плэйнкорпе будет принадлежать его владельцам: держателям его акций. Однако как мы уже обсуждали в части XII (https://t.me/nrx_rus/1192 https://t.me/nrx_rus/1194 https://t.me/nrx_rus/1196 https://t.me/nrx_rus/1198 https://t.me/nrx_rus/1200 https://t.me/nrx_rus/1202), те, кому сразу после реструктуризации будут принадлежать активы Плэйнкорпа (скорее всего, по большей части — владельцы старой бумажной валюты Плэйнгова и других эквивалентных обязательств), могут оказаться не лучшими управленцами для Плэйнкорпа. Особенно во время столь важного переходного периода.
Вместо этого любой план, в рамках которого Плэйнгов отказывается от своей суверенной власти, должен включать в себя переход этой власти некоторой организации, которая будет просто по своей природе заслуживать доверия. Давайте назовём её Доверительным фондом. Управляющая — его сотрудник; Фонд выбирает человека на позицию Управляющей, регулярно оценивает работу Управляющей и заменяет управляющую, если считает, что она недостаточно хорошо добивается поставленных перед ней целей. Суверенитет принадлежит Доверительному фонду, не Управляющей.
После того, как Плэйнкорп сможет сам стоять на ногах, его деятельность продемонстрирует, насколько правильным было предположение о том, что хорошее государственное управление равнозначно надёжному руководству суверенных активов. Однако Доверительный фонд в своей деятельности обязан принять это предположение за аксиому, т.е. его цель — предоставить Плэйнленду хорошее государственное управление, если считать, что хорошее государственное управление максимизирует стоимость Плэйнкорпа. Если это предположение окажется неверным, Фонд должен остановить переход к неокамерализму. Вместо него он должен найти себе какую-нибудь более подходящую деятельность и начать заниматься ей. Вся ответственность будет на нём.
Разумеется, вырожденная форма модели с Доверительным фондом и Управляющей — это старая-добрая роялистская модель: Фонд — это королевская семья. Может быть даже так, что Доверенное лицо будет всего одно — сама Управляющая. Этот результат мы получим, если мы восстановим Стюартов через линию дома Лихтенштейнов. Если мы добьёмся таким образом успеха, мы добьёмся его благодаря тому, что мы положим все яйца в одну очень надёжную корзину. Князи Лихтенштейна — правители опытные и, очевидно, ответственные, роялистская структура проверена временем (хотя идеальной её и явно нельзя назвать), и этот вариант можно без существенных искажений генеалогии описать как восстановление законной власти в стране, история суверенитета которой начинается с Британской Империи.
Однако нам всё ещё важно помнить о том, что мы должны иметь возможность каким-то образом продать нашу идею публике. Большинство ныне живущих с детства научены вере в добродетели демократии, волшебную мудрость толп и проблемы управления одним человеком. Да, в первом нам их явно нужно будет переубедить [1]. Однако воспитание нового поколения якобитов может оказаться задачей непосильной даже при учёте необъятного и доселе неиспользованного потенциала Интернета как оружия информационной войны.
[1] В «A Gentle Introduction to Unqualified Reservations» Молдбаг предлагает усовершенствованную версию неокамерализма под названием «акционерная республика»; она избегает этой проблемы благодаря замене обычных голосов на торгуемые акции. Акционерную республику в каком-то смысле всё ещё можно назвать «демократией всеобщего избирательного права», в которой голоса считаются по числу акций, а не по числу проголосовавших. Таким образом, никто не будет требовать от людей отказаться от демократии как таковой (в таком убедить кого-либо в нашу эпоху весьма непросто); речь будет идти лишь о куда более спорном принципе «один человек — один голос».
оригинал