Chapter XIII: Tactics and Structures of Any Prospective Restoration | An Open Letter to Open-Minded
НеореакцияДорогой прогрессист широких взглядов: я слишком долго уклонялся от ответа на этот вопрос. «Что делать?» Давайте попробуем на него сейчас всё-таки ответить.
Конкретнее: какие методы необходимо использовать для спокойного, окончательного и максимально необратимого превращения либеральной демократии двадцатого столетия в суверенную корпорацию, которой мы можем доверить установление безопасного, ответственного и эффективного правительства? Если вы, дорогой прогрессист широких взглядов, согласны со мной в том, что это всё-таки хорошая идея, как нам её осуществить?
Как я уже пару раз упоминал, родители моего отца были активистами КПСША, так что у меня лично есть некоторый наследственный опыт квази-религиозного конспиративного революционного мышления. Однако в целом тактики и структуры революционеров не очень полезны реакционерам. Реставрация — это полная противоположность революции. Оба этих феномена подразумевают смену режима, однако и апоптоз, и некроз включают в себя клеточную смерть. Между ними нет промежуточных стадий.
Характерная черта современных революций — это беспорядочный военный парад. Т.е., машины или пикапы, полные хорошо вооружённой молодёжи в цветастых одеяниях. Обычно они разъезжают туда-сюда по улицам и а) гудят б) размахивают флагами с надписями от руки, в) распевают запоминающиеся лозунги и г) стреляют куда-то примерно вверх. Иногда одно из транспортных средств притормозит перед домом, избавится там же от своих пассажиров; они войдут в здание и вернутся с безбожником, расистом, евреем, шпионом, врагом окружающей среды, нацистом или каким-нибудь ещё злодеем. После этого злоумышленника либо ограничат в передвижении и перенаправят в воспитательное учреждение, либо просто просветлят на месте в рамках установления радикальной справедливости. Yes, we can!
В то же время при идеальной реставрации передача власти от старого режима новому должна быть настолько же предсказуемой и плавной, как и любой переход процесс перехода власти по итогам выборов. Все обряды, процедуры и ритуалы необходимо провести корректно — вплоть до бахромы на робе Великого ламы, пиджаков от Armani на его телохранителях, размахивающих Узи и гравировок на свечах в форме черепа, сделанных из масла из молока яка, которые он три раза зажигает и задувает, напевая «Обама! Обама! Лама альпака Обама!». Небесный верховный совет освобождает себя от тяжких уз существования, назначает наследника, просит всех сотрудников забрать из помещений свои личные принадлежности и указывает старшим евнухам, куда им следует пройти для временного заключения.
Разумеется, мы живём в Америке, и у нас нет Великого ламы. Однако у нашего правительства есть чёткая процедура для абсолютно законного прекращения своей деятельности: оно может провести конституционную поправку, которая объявляет о том, что эта самая Конституция отныне недействительна. Настаивать на таком уровне юридической чистоты было бы глупо, однако не стремиться к нему было бы безвкусно.
Однако давайте посмотрим на ситуацию с небольшого расстояния и немного поменяем формулировки. Сейчас мы живём в Плэйнленде, нами управляет Плэйнгов, и мы хотели бы заменить его Плэйнкорпом. Этот переход должен быть полной перезагрузкой: у сотрудников, принципов и процедур работы Плэйнкорпа не должно быть ничего общего (исключая возможные совпадения) с ними же у Плэйнгова. Разумеется, Плэйнкорпу достаются активы Плэйнгова, однако Плэйнкорп будет обладать совершенно новой структурой принятия решений. В ходе реструктуризаций с этими активами может произойти всё, что угодно.
По очевидным причинам я предпочитаю слово «перезагрузка». Однако есть и другое слово для перехода суверенитета с прерыванием преемственности: переворот. Не каждый переворот — перезагрузка, но каждая перезагрузка — переворот. Аналогичное французское слово «coup» означает «удар» — отличная метафора для перехода суверенитета с прерыванием преемственности. Если этот переход включает в себя полную смену суверенной структуры принятия решений, это перезагрузка. Например, если военные Плэйнгова начнут перезагрузку (что они, очевидно, всегда могут сделать), у нас будет военная перезагрузка.
У меня нет высокой позиции в армии, и наверняка у вас тоже, и если военная перезагрузка — это единственно возможная структура перехода суверенитета, ни мне, ни вам, говорить тут более-менее не о чём. Хотя с моей точки зрения, почти каждой стране переход к военной администрациии помог бы, вся суть военного переворота заключается в том, что если вы не член Генштаба, ваша точка зрения ни на что не влияет. Так что почему военная перезагрузка должна нас волновать? Всерьёз интересоваться ей непросто.
(Однако стоит отметить, что если верить Gallup, из всех американских институтов больше всего люди доверяют — ага, именно. На втором и третьем месте «малый бизнес» и «полиция». Военные почти в три раза популярнее прессы. В шесть раз популярнее Конгресса. Простую математику оставлю в качестве самостоятельного упражнения. Когда танки наконец-то пойдут по улицам, ликования будет навалом. (Что любопытно: другая половина Собора в опросе не оказалась. Наверное, ей доверяет отрицательное число американцев, и поэтому её решили не включить в финальный отчёт.))