Chapter XII: What Is to Be Done? | An Open Letter to Open-Minded Progressives
НеореакцияСовременные государства безответственны, потому что, как правило, их действия являются результатом длинных цепочек процедур, отделяющих отдельные решения от результатов. Получившаяся система неисправимо недееспособна и неэффективна, она зачастую серьёзно отдаляется от реальности, и на её поддержание затрачиваются гигантские усилия по имитации бурной деятельности. Однако у неё есть бёркеанские (речь об Эде Бёрке, не Тиме Бёрке) добродетели стабильности, последовательности и предсказуемости. Она работает. В каком-то смысле.
Если вы возьмёте весь этот процесс с его порядками и прецедентами, порвёте его на части и вернётесь к модели, предполагающей ответственную единоличную власть, вы получите гигантский прирост эффективности и результативности. Однако в новой структуре условие об ответственности и отсутствии политики становится критически важным. Напортачить тут ни в коем случае нельзя. В противном случае можно получить катастрофические последствия. Привет, Гитлер. Я уже говорил про Гитлера? И, наконец, может так получиться, что мы создадим нового Гитлера.
Разумеется, нам предстоит серьёзный разговор о Гитлере. У каждого, кто предлагает что-нибудь хоть отдалённо напоминающее абсолютную личную диктатуру, должна быть позиция по вопросу Гитлера. Потому что, ну, — Гитлер.
Альберт Джей Нок, который на UR в представлении не нуждается, и многие слова которого выдержат испытание временем и ещё долго будут оставаться актуальными, даже после наших смертей, написал 23-го июля 1933-го года в своём дневнике следующее:
Дела в Германии всё ещё безрадостные. Там проявляются популярные среди всего немецкого народа эмоции, которым должен сочувствовать любой честный человек; однако конкретное выражение этих эмоций, которым распоряжается один безумный проходимец, принимает форму самых чудовищных бесчинств
Это просто-напросто лучшее описание национал-социализма, какое я когда-либо видел. И оно было написано спустя всего шесть месяцев после того, как свиньи захватили власть.
У фашистского подхода к устранению демократии в двадцать первом столетии есть две нерешаемых проблемы. Проблема первая: демократии — в своей обычной манере — сильно перестарались, ограждая себя от чего угодно, хоть как-то напоминающего фашизм: они до абсурда боятся его. Пытаться сейчас установить фашизм — это всё равно что лососю пытаться перепрыгнуть через дамбу Гувера. Проблема вторая: даже если этот лосось сможет перепрыгнуть через дамбу, мы получим… фашизм. В некоторых вопросах это ситуацию явно улучшит. Но не во всех.
Аналогию с дамбой очень хорошо иллюстрирует страница Вики про прямое действие. Обратите внимание: каждый пример на странице описывает революционное или прогрессистское движение. Этот термин как будто бы не применяется к реакционному или фашистскому «прямому действию», хотя у тактики как таковой нет стороны. Разумеется, бандитизм, который для захвата власти использовали Гитлер и Муссолини, именно прямым действиям и был — как и действия «искупителей» Юга.
Ответ заключается в том, что «прямое действие» зависит от благосклонности и/или попустительства полиции, армии и/или юридической системы. В Веймарской Германии на стороне националистов были все три (по большей части как остатки правительства Вильгельма). Денацификация повернула всё на 180 градусов. В современной Европе антифа может избивать своих оппонентов с молчаливого одобрения властей, а нео-нацисты получают наказание по всей строгости закона. Ну да. Не будьте нео-нацистом.