Chapter 8: A Reset Is Not a Revolution
НеореакцияНапример, у британского автора Ричарда Норта (не порнозвезды, а владельца EU Referendum, возможно, лучшего блога о реалиях современных правительств) есть хорошее эссе в двух частях о провале движения евроскептиков — т.е., движения по спасению Соединённого Королевства от ассимиляции в необычайно совето-подобный и абсолютно недемократичный ЕС.
Что поражает доктора Норта, так это то, что, кажется, никому это всё не интересно. Весь Sturm und Drang девятнадцатого столетия, весь демократический шум, и джингоизм, и социализм, и всё остальное — и британцы позволили забрать всё это какому-то стрёмному зданию в Бельгии, в котором все важные решения выносятся транснациональными бюрократами, которых можно было бы снять в массовке Бразилии 2 без хлопот и затрат, связанных с необходимостью носить маски детей.
И Соединённым Королевством дело не ограничивается. Ну то есть, Господь Всемогущий, взгляните на Ирландию! Сколько чернил было пролито ради акта о гомруле. Да и сколько крови тоже. Неиссякаемая кельтская страсть рьяных, неукротимых кельтов. И их вообще ни капли не заботит вопрос, управляют ли ими из Дублина или Брюсселя. Что же тут происходит?
Происходит то, что хотя избиратели как в Британии, так и в Ирландии, не осознают этого, они прекрасно понимают правила игры. Как знает любой, кто читал дневники Кроссмана, политики этих стран передали свою власть безликим бюрократам давным-давно — ровно так же, как и наши политики. Единственный вопрос заключается в том, в каком городе и здании работают эти бюрократы, и откуда они родом. И почему хоть кому-нибудь должно быть не плевать?
Поэтому доктор Норт заключает свои довольно разумные размышления этим ложнопафосным криком души:
Впрочем, для того, чтобы добиться этого счастливого исхода, нам придётся ответить на вопрос, от которого наши элиты уворачивались с тех пор, как они решили спрятаться в руках "Европы": какова роль Британии в мире?
Поразмыслив над этим вопросом, я пришёл к выводу о том, что именно неспособность ответить на него породила многие беды нашего общества. С ней срослись сначала наши политики, а затем и всё общество. При отсутствии, если хотите, высшей цели — ощущения того, что наша страна — это нечто большее, чем гонка за комфортом, процветанием и плазменным телевизором в углу — мы сами стали зацикленными на самих себе, эгоцентричными… и эгоистичными.
Таким образом, по сути, нам нужно найти штуку под названием «перспектива"» ощущение цели для нашей страны, этос, который бы объединил нас, восстановил бы наше чувство гордости и укрепил бы наше чувство национальной идентичности, которое ЕС столь усердно подрывает.
Что за куча пресного дерьма. Доктор Норт: у меня есть скромное предложение насчёт «национальной идентичности».
Я предлагаю вам восстановить династию Стюартов в независимой Англии. Благодаря какому-то чудесному повороту судьбы наследование в династии Стюартов оказалось связанным с лихтенштейнским домом, который — так получилось, является последней по-настоящему правящей королевской семьёй Европы. Семейная команда, состоящая из Ханса-Адама II и наследного князя Алоиза — не какая-то декоративная абстракция. Эти люди являются, по сути, CEO Лихтенштейна — страны маленькой, однако настоящей. Как вы увидите, если перейдёте по ссылкам, последняя «реформа» в Лихтенштейне даже увеличила их полномочия. Получи, двадцатое столетие!
И так получилось, что сын князя Алоиза, тринадцатилетний князь Йозеф Венцель, оказался легитимным наследником трона Стюартов — незаконно скинутого в результате переворота, обоснованного печально известной легендой о грелке. Таким образом, у потенциальной реставрации вырисовывается довольно очевидная структура. Ганноверианцы провалились. Они превратились в декоративных псевдо-монархов. А что насчёт выросшей при них системы правления — Ричард Кромвель на её фоне кажется оглушительным успехом. Необходимо восстановить Стюартов при короле Йозефе I, с принцем Алоизом в качестве регента, и проблема решена.
Это нереалистично? Au contraire, mon frère. Что нереалистично, так это «ощущение цели для нашей страны, этос, который бы объединил нас, восстановил бы наше чувство гордости…». Честно признаться, Англия не заслуживает гордости. Она вовсю летит псу под хвост — и то, наверное, такая фраза оскорбила бы псов. Если Англия хочет восстановить своё чувство гордости, ей нужно начать с чувства стыда. И основное, чего она должна устыдиться — это то жалкое подобие государства, от которого она сейчас страдает, и от которого она будет страдать на протяжении ещё неопределённого срока, пока кто-нибудь не примет какие-либо радикальные меры.
Например, если верить официальной статистике, между 1900-м годом и 1992-м уровень преступности в Соединённом Королевстве — число известных полиции уголовно наказуемых преступлений на душу населения — вырос в 46 раз. Не на 46%, о нет. На 4600%. Многие правонарушители были импортированы специально, с целью сделать Англию более яркой и цветной. Это не правительство, это преступный синдикат.
В идеале реставрация Стюартов должна произойти на более-менее тех же условиях, что и реставрация Чарльза II, возможно, лишь с одной дополнительной оговоркой: полная люстрация текущей администрации. Она не провалилась лишь отчасти, возможно, немного, в определённой мере. Она провалилась полностью, безоговорочно, окончательно и бесповоротно.
Таким образом, всех сотрудников текущего режима: политиков, госслужащих, псевдо-НГО-кратов и всех прочих — не считая сил, необходимых для поддержания безопасности страны и технического персонала — необходимо отправить в отставку с сохранением зарплаты и запретить им любой найм на официальные позиции в будущем. К чему выискивать бриллианты? В частном секторе полно компетентных менеджеров. Если нужно, можете импортировать их из Америки. Представление о том, что авгиевы конюшни можно подмести, ошибочно. Просто пустите реку. (Впрочем, если нам уж придётся идти на какие-нибудь уступки современной эпохе, я думаю, что в этот раз вешать трупы нет нужды).
Чтобы реставрация Стюартов произошла, доктор Норт, вам нужно добиться одного из двух. Вам нужно убедить в её необходимости либо большинство населения Англии (или Великобритании, если хотите, однако Англия, будучи с исторической точки зрения юрисдикцией, но при этом не обладая своим правительством — цель весьма привлекательная), либо британскую армию. Первый вариант более предпочтительный. Последний опасен, но явно не беспрецедентен. Честно признаться, текущая ситуация тоже опасна.
Ни один из этих вариантов не включает в себя следующее: создание новой политической партии; набор военизированной фашистской бригады скинхедов-штурмовиков; вечные дискуссии о политическом курсе и процедурах нового режима.
Все эти пункты абсолютно важны, но третий особенно важен. Обратите внимание на разницу между организацией реставрации королевской династии и организацией движения возрождения демократии. Последнее — просто-напросто из-за бесконечного ландшафта власти, которое оно должно создать — предлагает обществу бесконечную плоскость, по которой нефтяное пятно всяких безумных идей может растекаться бесконечно широко, создавая движение менее слаженное, чем лобковые волосы (см.: UKIP). Первое — это единственное решение. Оно сильно проще, чем всевозможные голосования. Либо вы хотите восстановить власть истинного короля Англии, либо вы предпочитаете безликих бюрократов. Вы либо нео-якобит, либо нет. Здесь нет никаких фракций, партий, личных конфликтов и т.д., и т.п.
Как будет выглядеть новая Англия? Вам даже не нужно думать об этом. Думать об этом — не ваша забота. Это забота принца-регента Алоиза — чудо абсолютной монархии в стиле Стюартов. Если он сможет управлять этой территорией хотя бы на четверть настолько же хорошо, насколько он управляет Вадуцем, если он сможет вернуть уровень преступности с 109.4 преступлений на сто тысяч человек до 2.4, историки будут целовать его задницу все следующие четыре столетия. Наверное, он может нанять Ли Куан Ю в качестве консультанта.
Осуществить реставрацию Стюартов будет непросто по многим причинам, однако, наверное, основная заключается в том, что большинство англичан вообще не представляют себе, какой может быть жизнь в нормально управляемой стране. Хотя Лихтенштейн и управляется весьма неплохо, он слишком маленький, чтобы быть хорошей иллюстрацией. Сингапур явно подойдёт получше.
Вот речь, которую в прошлом году произнёс Ли Сянлун, который, так, эээ, получилось — сын Ли Куан Ю. Прочитайте эту речь — очевидно, написанную самим премьер-министром Ли (она явно не выдаёт признаков участия спичрайтера) — и представьте себе, каково жить в стране, в которой её главный управляющий разговаривает с жильцами нормально, как с взрослыми людьми. Да, мужчины и женщины Англии, этого вас лишила демократия в американском стиле. Мы просим прощения. Мы обещаем, что такого больше не повторится.
Подобные смены правительства здесь, на UR мы называем перезагрузками. Это примерно то же самое, что и перезагрузка компьютера, когда по какой-то причине он засоряется и, кажется, начинает тормозить. Вам хочется заняться отладкой? Активировать терминал, поставить брейкпойнт в ядре, может, посмотреть на таблицу тредов, заглянуть в регистры, проверить, что там с виртуальной памятью? Сами-то как думаете?
Или, может, это больше похоже на переустановку Windows. В конце концов, мусор может быть и вирусом. Перезагрузка вирус не уберёт. Ещё лучше: можно вместо Windows поставить Linux. Тогда вы не подхватите тот же самый вирус ещё раз. На мой взгляд, реставрация Стюартов в Англии — почти самое близкое в сфере правительства к замене Windows на Linux.