Chantage par un informaticien

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Chantage par un informaticien
Escroquerie sur internet : que faire en cas de chantage ? Publié le 02 juillet 2013 - Mis à jour le 03 octobre 2017
Une nouvelle escroquerie, en vogue en ce moment, pousse les internautes à se mettre à nu, toutes webcams allumées. Après les faux billets de loterie, le piège désormais le plus répandu est le chantage aux vidéos pornographiques qui fait grand nombre de victimes. Alors que l'existence d'une police d'internet est officielle depuis 2005, elle ne dénombre que peu de membres en 2012. Mais dans le même temps, les cyber-criminels, eux, sont de plus en plus nombreux, organisés et puissants. Face à leur menace, que faire ?
Les menaces sur internet n'ont fait que se multiplier ces dernières années, et ce de façon exponentielle, donnant lieu à des actes toujours plus dramatiques. Vous savez sans doute que certains agissements qui ne figurent pas encore dans les textes peuvent faire l'objet de nouvelles lois et devenir des crimes ou des délits. C'est exactement ce qui se passe avec internet : le téléchargement n'avait jamais été prévu, il n'était donc pas encore illégal tant que la loi n'était pas passée. Bien qu'il n'y ait pas de loi précise pour Internet, les lois générales peuvent s'appliquer à certaines situations types, qu'internet ne dénature pas.
Comment cette escroquerie se déroule-t-elle ?
Deux jeunes entrent en contact, tissent certains liens d'amitié, s'ajoutent mutuellement sur leur réseau social et, un jour, décident de passer la vitesse supérieure : s'observer par webcams interposées dans des situations pornographiques. Problème : 'un des deux est un cyber-criminel qui filme la scène, et menace sa proie de diffuser la vidéo à son entourage ou sur internet avec son identité s'il ne fournit pas la rançon demandée. Pour prouver de quoi il est capable, généralement, la menace est provisoirement ou partiellement exécutée.
En situation, que devez-vous faire ?
Vous verrez ci-dessous qu'il existe de nombreux moyens pour vous tirer de cette situation. Mais pour commencer, coupez les liens avec le maitre-chanteur. Il diffusera certainement la vidéo en vous envoyant un lien et en vous prévenant des démarches à suivre.
Allez voir la police ou la gendarmerie, fournissez tous vos mails, traces écrites, bande son, le lien de la vidéo (pour qu'elle soit supprimée) et ce qui pourrait aider la police dans son enquête : votre ordinateur, mots de passe etc. Une fois retrouvé, votre cyber-agresseur risquera les peines suivantes.
A partir du moment où quelqu'un s'empare d'informations sans le consentement de leur auteur (qu'il s'agisse de bandes son, vidéo, photos, documents et autres informations personnelles ou non), obtenues à titre privé ou confidentiel, et qu'elles sont diffusées ou que le maitre chanteur prévoit de le faire, on pourra parler d'atteinte à la vie privée . C'est le cas de figure que l'on retrouve le plus : un enregistrement de scènes intimes.
Il n'y a donc pas besoin que les documents soient diffusés pour évoquer l'atteinte à la vie privée, il suffit qu'il y ait une menace de le faire, sans chantage pour autant ni demande rançon. La peine est lourde : un an d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende.
Le chantage est le stade d'après : il implique une demande de rançon. C'est le fait d'obtenir de l'argent par exemple sous peine de révéler un secret ou de diffuser des informations portant atteinte à la personne concernée. On observe plusieurs étapes :
- le maitre-chanteur menace, la proie ne cède pas. Si la victime ne cède pas, ca n'est pas du chantage. Mais le maitre chanteur peut être attaqué pour tentative de chantage, qui rejoint l'atteinte à la vie privée ;
- le maitre-chanteur menace, la proie cède. C'est du chantage : il est puni de cinq ans de prison et de 75 000 euros d'amende ;
- le maitre-chanteur diffuse les informations . Lorsque l'auteur du chantage a mis sa menace à exécution, la peine est portée à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende. La peine est lourde car le chantage implique une préparation (acte prémédité), une volonté de briser la personne en face. C'est une forme de cruauté morale, de torture psychologique, avec aliénation de la proie qui peut souffir de graves conséquences.
L'accès aux données personnelles et l'escroquerie
Là encore, deux situations qui se rejoignent : l'escroquerie est le fait de tromper une personne dans le but d'obtenir de l'argent ou une rançon non pas par le biais d'une menace mais via l'usurpation d'une identité, qu'elle soit vraie ou fausse. Il s'agit en somme d'un profil créé spécialement pour vous tromper. Elle est punie de 5 ans d'emprisonnement et 375 000 euros d'amende.
Cela recoupe l'accès frauduleux aux données personnelles qui consiste à accéder à des données sans autorisation, et s'en servir dans un but illégal. Lorsque l'escroc viole votre boîte-mail, dans le but de trouver les adresses de vos contacts afin de leur diffuser la vidéo en question, il est dans l'accès frauduleux aux données personnelles.
Seul bémol : lorsque, difficilement, les criminels sont localisés, on s'aperçoit qu'ils agissent depuis l'étranger, pour la plupart en Côte d'Ivoire. C'est pourquoi Nadine Morano souhaite une cyber-police internationale afin que les lois des pays ne priment plus sur les lois d'internet, et qu'elles soient communes dans le monde entier.
Cet article a recueilli 7 avis. 100 % des utilisateurs ont trouvé cet article "pratique".
Les catégories relatives à cet article : vie quotidienne informatique
© Tous droits réservés Pratique.fr - CGU



Chantage par Ordinateur ou par Webcam






Se conformer au RGPD : comment s’y prendre ?








Lundi - Jeudi : 9h00 - 18h00 Vendredi : 9h00 - 17h00
Ce site utilise des Cookies pour améliorer votre expérience utilisateur. En cliquant sur le bouton "Tout accepter", vous autorisez l’utilisation de Cookies pour vous proposer des publicités ciblées adaptées à vos centres d’intérêts et réaliser des statistiques de visites.
Ce site Web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site Web. Parmi ceux-ci, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels au fonctionnement des fonctionnalité ...

Les cookies nécessaires sont absolument indispensables au bon fonctionnement du site Web. Ces cookies assurent les fonctionnalités de base et les éléments de sécurité du site Web, de manière anonyme.


Tous les cookies qui peuvent ne pas être particulièrement nécessaires au fonctionnement du site Web et qui sont utilisés spécifiquement pour collecter des données personnelles des utilisateurs via des analyses, des publicités, d'autres contenus intégrés sont appelés cookies non nécessaires. Il est obligatoire d'obtenir le consentement de l'utilisateur avant d'exécuter ces cookies sur votre site Web.

Les cookies fonctionnels aident à exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur les plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d’autres fonctionnalités tierces.


Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui contribue à offrir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.


Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur les métriques du nombre de visiteurs, du taux de rebond, de la source du trafic, etc.


Les cookies publicitaires sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités et des campagnes marketing pertinentes. Ces cookies suivent les visiteurs sur les sites Web et collectent des informations pour fournir des publicités personnalisées.


Les autres cookies non classés sont ceux qui sont en cours d’analyse et qui n’ont pas encore été classés dans une catégorie.

Connaissez-vous cette attaque aussi appelée attaque cryptopornographique ? L’escroquerie par chantage vise à vous faire croire à un disfonctionnement et/ou à un piratage de de votre poste de travail ou de votre périphérique. Le cybercriminel va envoyer un mail mis au format « Hacker » (pas du tout dans la charte habituelle des emails que vous pouvez recevoir).
Le cybercriminel va prétendre avoir pris le contrôle de l’ordinateur pour donner suite à une consultation d’un site à caractère pornographique via votre ordinateur et avoir obtenu des vidéos compromettantes où vous êtes acteur principal. Le chantage est donc le suivant : Publier les « vidéos » à l’ensemble de vos contacts (pro/perso) si vous ne payiez pas la rançon demandée (généralement en monnaie virtuelle telle que les Bitcoin).
Pour inciter la personne à payer, le cybercriminel va envoyer des courriers sur l’adresse postale et/ou bien révéler un mot de passe pour vous « prouver » qu’il/elle a bien des vidéos vous concernant.
Même si la personne malveillante est incitante et menaçante : ne paniquez pas.
Vous n’aurez sans doute rien de réellement compromettant à vous reprocher. Ensuite, nous conseillons de ne pas répondre au message . Répondre va permettre au cybercriminel de valider votre adresse électronique et de lui montrer que vous lui portez de l’intérêt et donc que vous êtes une « proie facile »
Ne pas payer la rançon demandée car aucune mise en application des menaces n’a été mise en exécution.
Faites des captures d’écran pour constituer un dossier de preuves qui servira ensuite pour signaler l’attaque aux autorités.
Changer vos mots de passe qui ont pu fuiter.
Dans le cas où vous avez payé la rançon, appeler votre banque pour annuler la transaction et déposer une plainte au commissariat (ou direction au procureur de la République du tribunal de grande instance).
Crédit image : Photo de John provenant de Pexels

Contactez-nous pour la création de votre site web, référencement, création graphique et identité visuelle.

En savoir plus

ALEZ PC
8, rue Hans List. Z.A. Claude Monet
78290 Croissy-sur-Seine


Les conditions et sanctions du chantage selon le code pénal et sa preuve par SMS ou sur internet


Note :












(5/5)

J'accepte de recevoir des propositions commerciales de nos partenaires
En cochant cette case, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les conditions générales d'utilisation ainsi que la politique de confidentialite



Droit des affaires (592)

Droit civil (543)

Droit de l'internet (436)

Droit bancaire (341)

Droit pénal (240)

Droit de l'immobilier (236)

Droit du travail (199)

Droit de la presse/médias (158)

Droit des successions (141)

Droit de la famille (108)

Droit d'auteur (77)

Droit administratif (51)

Droit routier (42)

Droit fiscal (39)

Droit international (36)

Droit des robots (19)

Articles les plus lus




Note :












(5/5)




Le site du Cabinet Bem

Livre d'or (+1400 avis clients)




Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles


Copyright 2022 Légavox.fr - Tous droits réservés

A description can appear on the right
Avocat contentieux depuis 17 ans + 3.000 articles
Le code pénal fixe à la fois les conditions du délit de chantage (1) et ses sanctions (2). La jurisprudence récente pose les principes relatifs à la validité de la preuve d’une infraction pénale par SMS ou sur internet (3).
Le code pénal fixe à la fois les conditions du délit de chantage (1) et ses sanctions (2). La jurisprudence
1) Les conditions du délit de chantage selon le code pénal
L’article 312-10 du Code pénal dispose que :
« Le chantage est le fait d'obtenir, en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque ».
Ainsi, selon le code pénal, pour que le délit de chantage soit constitué il nécessite :
- l’emploi d’un moyen tel que la menace de révéler ou d’imputer des faits portant atteinte à l’honneur ou à la considération.
- une menace écrite ou verbale, adressée à la victime ou bien à un tiers.
- une menace antérieure à la révélation. Mais le délit peut être aussi constitué lorsque les faits ont déjà été révélés à faible échelle, sont tombés dans l’oubli, ou enfin si s'ils ne leur a été initialement portés aucun crédit.
- une révélation qui doit porter sur des faits précis et qui ne permettent pas d'avoir de doute sur la réalité des faits que le "maître chanteur" menace de révéler. Peu importe que le fait soit exact ou faux.
- cette révélation doit porter sur des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération. Il importe peu que le fait soit exact ou non du moment qu'il est de nature à porter atteinte à réputation, la probité, à la position sociale ou l'e-réputation de la victime. S'agissant des menaces de violence en cas de non paiement de somme d’argent, elles ne sont pas constitutives de chantage au sens du code pénal mais de tentatives d’extorsion de fonds ou de menaces de violences contre une personne ou ses biens en fonction des situations.
- La poursuite d'un but tendant en l’obtention d’une signature, d’un engagement, d’une renonciation, la révélation d’un secret, la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque. S'agissant de la remise de fonds, il peu importe que le montant soit déterminé ou non.
- enfin une intention coupable, c'est à dire la volonté ou la conscience d’utiliser des menaces illégitimes pour obtenir la remise indue d’une chose. Ainsi, il n'y aura pas d'intention coupable et donc de chantage lorsque qu'une victime demande le versement d’une somme d’argent contre renonciation à sa plainte en guise de transaction ou lorsque la menace est de recourir aux voies légales pour obtenir le paiement de sa dette.
2) Les sanctions du délit de chantage selon le code pénal
L’article 312-10 du Code pénal prévoit que la peine encourue pour le délit de chantage ou sa tentative est de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende maximum.
Par ailleurs, lorsque l’auteur de l’infraction aura mis sa menace à exécution l’article 312-11 du même code prévoit qu'il s'agit d'une circonstance aggravante dont les peines encourues sont de sept ans d’emprisonnement et de 100.000 € d’amende maximum.
Enfin, le législateur a prévu d'éventuelles peines complémentaires à l'encontre de l'auteur telles que l’interdiction d’exercer une fonction publique, l’interdiction d’exercer les droits civiques ainsi que toutes celles prévues aux dispositions de l'article 311-12 du code pénal.
3) La preuve d’une infraction pénale par SMS ou sur internet
Internet et les courriers électroniques vulgairement appelés « emails » sont devenus le moyen de communication le plus utilisé et respectivement le lieu de commission et le moyen de commission de nombreuses infractions pénales telles que les propos racistes, diffamatoires ou injurieux, la diffusion de photographies ou vidéos à caractère pédophile ou personnelles mais aussi les menaces ou le chantage toutes les fois où le maitre chanteur n’aura pas été assez maître dans son art .
A cet égard, l'article 1316-1 du Code civil dispose que :
« L'écrit sous forme électronique est admis en preuve au même titre que l'écrit sur support papier, sous réserve que puisse être dûment identifiée la personne dont il émane et qu'il soit établi et conservé dans des conditions de nature à en garantir l'intégrité ».
Le fait qu'un courrier électronique puisse être utilisé comme mode de preuve ne fait dès lors pas de doute, à condition qu'il soit signé pour garantir l'intégrité de son contenu et l'identification de son auteur.
Dans le cadre des procédures pénales, la chambre criminelle de la cour de cassation a jugé à plusieurs reprises que « aucune disposition légale ne permet aux juges répressifs d'écarter les moyens de preuve produits par les parties au seul motif qu'ils auraient été obtenus de façon illicite ou déloyale, il leur appartient seulement d'en apprécier la valeur probante après les avoir soumis à la discussion contradictoire » (Cass. crim., 13 oct. 2004).
Lorsque l'e-mail produit à titre de preuve n'est pas signé, ce qui est souvent le cas dans les litiges, la question de la fiabilité technique se pose avec le plus d'acuité. Il en est ainsi dans les affaires en droit de la famille, en droit du travail et en droit pénal.
La personne soupçonnée d'avoir envoyé le mail litigieux pourra invoquer plusieurs types de défense pour mettre en doute la fiabilité d'un courriel.
Elle pourra tout d'abord prouver qu'elle n'était pas présente à son poste informatique à l'heure d'envoi du mail, ce qui n'est pas tâche facile.
En cas d'impossibilité d'apporter cette preuve, la personne pourra démontrer que d'autres personnes (époux, secrétaire, administrateur de réseau, tiers) ayant accès à son mot de passe auraient pu se connecter à son poste informatique et envoyer l'e-mail litigieux à partir de ce poste.
Si un mot de passe avait été mis en place, la personne soupçonnée pourra invoquer le fait que l'usurpateur a forcé son mot de passe et s'est introduit dans son poste informatique.
En effet, Eric Charton, dans un ouvrage intitulé Hacker's guide indique qu’ « absolument tous les mots de passe créés par des logiciels fonctionnant sous Windows mais aussi sur Mac et sur des ordinateurs sous Linux peuvent être décodés par un contre-logiciel de décryptage spécialisé : il suffit de le trouver sur Internet, et il est souvent gratuit » (éd. Campus Press, 2003, p. 175 ).
Ainsi, il existe divers moyens afin de faire tomber la preuve par email ou par SMS, de sorte qu’il convient de s’armer d’un avocat spécialisé en la matière pour ne pas courir de risque dans le cadre de la procédure judiciaire en produisant une preuve viciée.
A titre d’exemple, le 27 mai 2011, le Tribunal de grande instance de Paris a écarté des débats, en tant que preuve, les constats d’huissier réalisés à partir d’un site d’archivage car, d'une part, il s’agissait d’un site « exploité par un tiers à la procédure,
Une black bouge son cul
Un beau cul de black baisé sur le sofa
Des lesbiennes qui se lèchent et s'amusent