Cette britannique n'a pas de limites

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Cette britannique n'a pas de limites
Gérer mes choix Tout refuser Tout accepter

France Culture


Radios


L'espace musique

5 mai 2022


Écouter plus tard




31 janvier 2022


Écouter plus tard




27 janvier 2022


Écouter plus tard




27 janvier 2022


Écouter plus tard




27 janvier 2022


Écouter plus tard




Suivre France Culture


Facebook

Twitter

Instagram

Youtube

Tiktok



France Bleu Alsace
France Bleu Armorique
France Bleu Auxerre
France Bleu Azur
France Bleu Béarn Bigorre
France Bleu Belfort-Montbéliard
France Bleu Berry
France Bleu Besançon
France Bleu Bourgogne
France Bleu Breizh Izel
France Bleu Champagne-Ardenne
France Bleu Cotentin
France Bleu Creuse
France Bleu Drôme Ardèche
France Bleu Elsass
France Bleu Gard Lozère
France Bleu Gascogne
France Bleu Gironde
France Bleu Hérault
France Bleu Isère
France Bleu La Rochelle
France Bleu Limousin
France Bleu Loire Océan
France Bleu Lorraine Nord
France Bleu Maine
France Bleu Mayenne
France Bleu Nord
France Bleu Normandie (Calvados - Orne)
France Bleu Normandie (Seine-Maritime - Eure)
France Bleu Occitanie
France Bleu Orléans
France Bleu Paris
France Bleu Pays Basque
France Bleu Pays d'Auvergne
France Bleu Pays de Savoie
France Bleu Périgord
France Bleu Picardie
France Bleu Poitou
France Bleu Provence
France Bleu RCFM
France Bleu Roussillon
France Bleu Saint-Étienne Loire
France Bleu Sud Lorraine
France Bleu Touraine
France Bleu Vaucluse

Avec votre accord, nos partenaires et nous utilisons des cookies ou technologies similaires pour stocker et accéder à vos informations personnelles, comme votre visite sur ce site. Vous pouvez retirer votre consentement ou vous opposer aux traitements fondés sur l'intérêt légitime à tout moment en cliquant sur " Gérer mes choix " ou dans notre politique de confidentialité présente sur ce site, et dans ce cas vous n'aurez plus accès à du contenu personnalisé basé sur votre navigation, aux contenus et fonctionnalités provenant des réseaux sociaux ou des plateformes de vidéos et nous ne tiendrons pas compte de votre usage pour améliorer notre site.
Avec nos partenaires, nous traitons vos données pour les finalités suivantes : le fonctionnement du site, la mesure d'audience et web analyse, la personnalisation, la publicité et le ciblage, les publicités et contenus personnalisés, la mesure de performance des publicités et du contenu, le développement de produit, l'activation des fonctionnalités des réseaux sociaux.
Vos préférences seront conservées pendant une durée de 6 mois.
Il existerait neuf limites planétaires à ne pas franchir avant que l'humanité n'assiste à un changement d’état irréversible de l’écosystème. Après la pollution chimique en janvier, c'est la sixième qui vient d'être dépassée : l'eau douce.

Après la pollution plastique, c'est au tour du cycle de l'eau douce d'être perturbé. Le 18 janvier dernier, déjà, des scientifiques avaient annoncé que la cinquième limite planétaire venait d’être franchie : “En gros, on meurt étouffés de nos produits chimiques et plastiques” avait alors regretté Olivier Fontan , l’ancien directeur du Haut Conseil pour le climat, sur Twitter. Quelques mois plus tard, c'est cette fois le rôle de l'eau douce dans le cycle de la nature qui inquiète les suédois à l'origine de l'étude "Une limite planétaire pour l'eau verte" , publiée dans la revue Nature le jeudi 28 mai 2022.
Dans cette étude, les chercheurs estiment qu'une sixième limite planétaire vient d'être franchie, sur les neufs établies en 2009 par une équipe de scientifiques conduite par Johan Rockström pour le Stockholm Resilience Center . Ces derniers avaient alors créé le concept de “limite planétaire” : l’idée que, depuis plus de 10 000 ans, tout au long de l’holocène, la Terre est restée dans un état stable, et que si certaines limites venaient à être franchies, nous pourrions assister à un changement d’état de l’écosystème planétaire.
Parmi les neuf limites planétaires édictées par les chercheurs, celle de l'eau douce ne semblait pas être, jusqu'à présent, la plus concernante. Mais les scientifiques suédois ont mis en évidence un manque de données qui les a conduit à réévaluer la situation : selon eux, seule l'eau dite "bleue", c'est-à-dire l'eau présente dans les rivières, les lacs et les nappes phréatiques était évaluée. En revanche l'eau dite "verte", celle qui participe à l'humidité du sol et qui assure le maintien des végétaux - et par extension la résilience de la biosphère - aurait été sous estimée et serait elle bien plus impactée par le réchauffement climatique.
Invitée de La Question du jour , l'hydrologue Emma Haziza explique ainsi qu'on ne "maîtrise pas la quantité de l'eau qui est située dans les sols. Et ce que l'on voit actuellement, c'est qu'avec le changement climatique et l'augmentation des températures, on a une désertification en cours, une aridification qui se déroule au niveau des sols."
Et les sécheresses ne concernent pas que l'Australie ou la Californie, régulièrement mis à mal par des incendies dévastateurs. "Toutes les recherches, à l'échelle mondiale, montrent qu'on se dirige vers une aridification généralisée, globalisée , poursuit la chercheuse. Le répercussions, c'est la sécheresse, et elle touche tous les continents. La Chine a vécu sa pire sécheresse l'année dernière. L'Europe est en train de découvrir les sécheresses. Même les géants de l'eau comme le Brésil et le Canada sont en train de réaliser qu'eux-mêmes sont extrêmement vulnérables".
Nos sols sont quasiment morts partout.
Les sols, en général, souffrent déjà d'un manque d'humidité du fait de l'augmentation des températures due au réchauffement climatique. Mais l'activité humaine les rend aussi plus imperméables à l'eau précise Emma Haziza : "Nos sols sont quasiment morts partout et ne retiennent plus les eaux. Et oui, morts, parce qu'il n'y a plus de matière organique. On tue tout ce qu'il peut y avoir dans le sol. Avec l'agriculture intensive, on est dans une logique de monoculture à peu près partout dans le monde. Ce manque de variabilité empêche la capacité de résilience du sol… et donc l'eau s'en va."
Et la perturbation du cycle de l'eau verte à deux effets pervers : ou bien il y a de plus en plus d'eau évaporée dans l'air, du fait des températures, et cette dernière participe à l'effet de serre, ou bien l'eau qui n'est plus absorbée par les sols rejoint les océans… et participe à la montée des eaux. La boucle est bouclée.
L'année 2022 aura donc vu deux limites franchies en l'espace de quelques mois : l'eau douce, mais aussi la pollution plastique, à propos de laquelle les scientifiques tentaient d'alerter dès janvier dernier. Plastiques, microparticules et produits chimiques… Notre production d’éléments n'existant pas à l’état naturel est en effet en constante augmentation, au point de mettre en danger le fonctionnement global de la planète bleue. Et à en croire un rapport du Stockholm Resilience Center , paru le 18 janvier dernier, la “production de produits chimiques a été multipliée par 50 depuis 1950. Et elle devrait encore tripler d'ici 2050" . 
Entre 2000 et 2015, La production de plastique a à elle seule augmenté de 79 %. Pour Patricia Villarubia-Gómez, co-autrice du rapport, “le rythme auquel les sociétés produisent et libèrent de nouveaux produits chimiques et d'autres nouvelles substances dans l'environnement ne permet pas à l’humanité de vivre dans un espace sûr et fonctionnel”. Les plastiques, par exemple, sont constitués de différents polymères et peuvent contenir jusqu’à 10 000 substances chimiques, on ignore les propriétés de certaines d'entre elles, mais on sait qu'elles ont un impact réel sur l'environnement.
Les scientifiques tentaient donc, en vain de sonner l’alarme avant qu’il ne soit trop tard. Car sur les neuf limites planétaires établies, quatre d’entre elles avaient d’ores et déjà été franchies en 2015 :
Auxquelles sont venues s'ajouter en 2022 :
Ne reste donc plus que trois limites, qui pourraient bien être franchies sous peu de temps :
En 2015, les scientifiques estimaient encore que l’augmentation des aérosols dans l'atmosphère et l’introduction de nouvelles substances dans notre environnement étaient des données difficilement quantifiables. Dans leur étude parue en janvier dernier, les chercheurs affirment que la quantité de produits chimiques d’ores et déjà présents dans notre environnement a allégrement surpassé les seuils de tolérance. "Certains de ces polluants peuvent être trouvés dans le monde entier, de l'Arctique à l'Antarctique, et peuvent être extrêmement persistants. Nous avons des preuves accablantes d'impacts négatifs sur les systèmes terrestres, y compris la biodiversité et les cycles biogéochimiques” , a assuré Carney Almroth, l'un des co-auteurs de l’étude. On considère ainsi qu’à l’heure actuelle, la masse totale de plastiques sur la planète représente plus du double de la masse de tous les mammifères vivants… or environ 80 % de la quantité de plastiques produits restent dans l'environnement. Le volume de substances chimiques disséminées dans la nature est d’ailleurs devenu si important que les scientifiques ne sont plus en mesure de les surveiller efficacement et donc de mesurer leur impact…
Sur les neuf limites planétaires ainsi instituées, il ne reste donc plus que trois seuils de tolérance qui n’ont pas été dépassés. Et à ce stade, seule la couche d’ozone semble être à peu près préservée. Si l'augmentation des aérosols présents dans notre atmosphère n’a toujours pas été quantifiée, l’acidification des océans empire quant à elle un peu plus chaque année, sans que des mesures efficaces n’aient été prises… Et le franchissement de la limite est d’autant plus imminent que les différentes catégories évoquées sont bien souvent interdépendantes : la perturbation du cycle de l’azote par exemple, dû à l’espèce humaine, a pour conséquence d’influer indirectement sur l’acidification des océans.
Le concept de limites planétaires suscite des débats, mais il a été reconnu et adopté à de nombreux niveaux nationaux et européens , voire internationaux avec l’ONU. D’autant qu’il a donné naissance à un concept plus général, imaginé par Kate Raworth : le concept du “donut”.
Alors qu’en 2008, elle assiste à la présentation du diagramme sur les 9 limites de la planète et le dépassement des ressources planétaires, cette économiste britannique réalise que ces “travaux issus des sciences naturelles doivent servir de boussole et imposer des limites à l’économie, en définissant des bornes à ne pas franchir” , raconte la co-directrice de l’Institut Veblen, Mathilde Dupré, dans le Pourquoi du comment ? . “ Cette idée s'oppose frontalement à la théorie économique standard dans laquelle la croissance du PIB semble pouvoir être infinie”.
Aux limites, ou plafonds, planétaires à ne pas franchir, l’économiste a ajouté un plancher sous lequel il convient de ne pas redescendre, et qui constitue des enjeux de justice sociale : l’accès à l’eau, la paix, le logement, la santé, etc. Le schéma final ressemble à un donut, qui représente “l’espace sûr et juste” dans lequel il convient d’évoluer.
Le but de ce fameux donut ? Permettre d’envisager une économie inclusive et durable qui bénéficiera à l’humanité. Un concept qui n’est pas sans lien avec la dernière étude du Stockholm Resilience Center dans laquelle, pour échapper aux produits chimiques, les scientifiques recommandent notamment de privilégier l’économie circulaire.
Mais ces limites évoquées par la communauté scientifique sont-elles seulement utiles ou bien font-elles figurent de vœu pieux ? Face à l’inaction environnementale, force est de constater que le poncif des “scientifiques tirant la sonnette d’alarme” revient plusieurs fois par an, sans que la situation ne se soit améliorée, à l’exception notable de l’état de la couche d’ozone, grâce au protocole de Montréal institué en 1987.
Et les indicateurs de destruction de l’environnement ne manquent pourtant pas : le “jour du dépassement” par exemple, ce concept qui établit la date où, tous les ans, l'humanité a dépensé l'ensemble des ressources que la Terre peut régénérer en 365 jours, intervient un peu plus tôt chaque année. Autre outil de mesure ? En 2017, 15 000 scientifiques avaient établi neuf indicateurs de dégradation de la planète, parmi lesquels la déforestation, la surpêche ou la surpopulation… Quatre ans plus tard, force est de constater que les indicateurs en question ne se sont pas améliorés.
Les grands accords climatiques ou environnementaux ont jusqu’ici échoué à influencer positivement sur l’état de dégradation avancé de l’environnement à l’échelle de la planète. Qu’il s’agisse d’accords trop peu contraignants ou d’une impossibilité à agir à une échelle locale sur des problématiques devenues globales, les mesures politiques mises en place peinent à se hisser à la hauteur des enjeux. Alors même que les populations sont de plus en plus convaincues de la nécessité d’agir : en France, en février dernier, 1 000 scientifiques appelaient dans une tribune les citoyens à “la désobéissance civile et au développement d’alternatives” . Un peu plus d'un an plus tard, mille scientifiques accomplissaient des actions non violentes pour dénoncer la gravité de la situation climatique , l'un d'eux allant jusqu'à s'enchaîner à la porte d’entrée du siège de la banque JPMorgan Chase pour dénoncer le financement continu de projets pétroliers et gaziers, et pour pousser un ultime cri d'alarme : " Cela fait tellement d’années qu’on essaye de vous avertir, il faut arrêter d’envoyer du carbone dans l’atmosphère, nous allons tout perdre, ce n’est pas une blague, nous ne mentons pas, nous n’exagérons pas..."
Vous trouvez cet article intéressant ?

Nous respectons vos choix Pour soutenir le travail de notre rédaction et vous offrir chaque jour une information fiable et de qualité, nous et nos partenaires utilisons des cookies pour stocker et/ou accéder à des informations sur votre terminal. Le traitement de certaines données personnelles (telles que les adresses IP, les données de navigation, d'utilisation ou de géolocalisation, les identifiants uniques ou les interactions avec les réseaux sociaux) nous permet de financer l'information disponible sur notre application et d'améliorer notre offre via l'analyse et la mesure d'audience ainsi que l'affichage et la mesure de performance des publicités et/ou des contenus personnalisés. Cliquez sur « Accepter » pour consentir ou paramétrez vos choix. En cliquant sur « Continuer sans accepter », vous refusez tout dépôt de cookies sur votre terminal. Vous pouvez modifier vos préférences à tout moment sur notre application. Certains partenaires traitent vos données sur la base de l'intérêt légitime. Vous pouvez vous y opposer en cliquant sur « Gérer mes choix ». Pour en savoir plus sur vos droits et nos pratiques en matière de cookies, consultez notre Charte Cookies .
Accueil Classique Royaume-Uni : Le gouvernement veut limiter le nombre d’étudiants dans les filières artistiques


Royaume-Uni : Le gouvernement veut limiter le nombre d’étudiants dans les filières artistiques

Bernard Blanc/flickr Oxford, College


Par



Ondine Guillaume





Publié le 27/10/2021 à
16:19
|
Modifié le 27/10/2021 à
16:20


Retr ouvez l’actualité du Classique


Ukraine : Mort d’une fillette de 12 ans, danseuse classique prometteuse, dans un bombardement à Donetsk
Un bombardement meurtrier dans le centre-ville de Donetsk, sous occupation pro-russe, a coûté la vie...


La Lufthansa perd leurs instruments : Découvrez le cauchemar de ces jeunes musiciens britanniques
La compagnie aérienne Lufthansa est dans l’embarras. Pendant près d’un mois les élèves de l’école...


Londres : Accusé d’être pro-russe, le pianiste Alexander Romanovsky est suspendu par le Royal College of Music
Alexander Romanovsky, pianiste et professeur de piano au Royal College of Music est persona non...



La
Parisienne

Les Echos
Débats
Les Echos
publishing




Capital
Finance
Connaissance
des Arts
Viva Tech
Les Échos Start



L’argument du gouvernement de Boris Johnson pour ce numerus clausus dans les filières artistiques à l’université ? Les salaires en vigueur dans le secteur ne seraient pas assez élevés, et ne permettraient pas aux jeunes de rembourser leurs prêts étudiants. Des prêts qui s’élèvent à 140 milliards de livres sterling soit environ 165 milliards d’euros. Le ministère de l’Education britannique pourrait ainsi augmenter ses exigences et le niveau d’entrée dans ces filières jugées « précaires » , de quoi décourager les potentiels candidats. Ces mesures concerneraient principalement les nouvelles universités. Le Trésor semble particulièrement obsédé par le faible rendement que générerait les professions artistiques et culturelles.
C’est loin d’être la première fois que le secteur culturel est pris pour cible par le gouvernement britannique puisque Rishi Sunak, chancelier de l’Echiquier avait déjà déclaré en 2020 : « je ne peux pas prétendre que tout le monde puisse faire exactement le même travail qu’il faisait au début de cette crise. Chacun doit trouver des moyens de s’adapter et de s’ajuster à la nouvelle réalité ». Il conseillait par la même occasion aux musiciens de changer de métier, provoquant alors un véritable tollé.
L’organisme de réglementation des universités britanniques a déjà annoncé réduire de 50% le financement des matières artistiques, une décision largement décriée par les artistes et les musiciens qui qualifient cette mesure de « catastrophique » . De leur côté, les directeurs d’universités sont eux aussi en colère face à une telle situation. En 2018, une étude financée par le ministère de l’Education a conclu que l
Pute asiatique
Gauge est de retour dans l'industrie du porno
fille aux énormes nichons se masturbe à la maison