Цена на кокаин в Назарет
Цена на кокаин в НазаретЦена на кокаин в Назарет
__________________________________
Цена на кокаин в Назарет
__________________________________
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
Цена на кокаин в Назарет
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
Наши контакты (Telegram):
>>>🔥✅(НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ)✅🔥<<<
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
Цена на кокаин в Назарет
Эта страница — часть архива форума Википедии. Шалфей-НТ обс. Посмотрите, пожалуйста,за этим участником. Пишет статьи по каким-то своим правилам, к критике не прислушивается. Вот из последних действий - Массовое удаление данных по демографии из статей по НП. Мне все-таки кажется, что данные по численности населения нужны в статьях. Часть статистики я вернул, но начинается война правок - вот, например. Точка зрения участника приведена здесь и здесь. Middle urals , 29 февраля UTC. Прошу внимания сообщества к статьям, связанным с языком в Молдавии статьи Молдавия , Молдавский язык , Румынский язык и, вероятно, многие другие. Предмет спора -- название официального языка. Несмотря на наличие АИ в пользу румынского языка Декларация независимости и решение Конституционного Суда о приоритете ДН над Конституцией и вопреки многочисленным дискуссиям на СО, все правки откатываются с формулировками типа 'в Конституции написано иное', 'восстановлена консенсусная версия'. Война правок идёт вплоть до статей Романские языки , Балкано-романские языки и т. С уважением. Хороший тон Википедии предполагают исходить из добросовестности Gaujmalnieks , предлагающего к удалению статью. Но предложение сравнить по популярности Симиндей, Владимир Владимирович с неким животным оставляет неприятное впечатление от Gaujmalnieks и побуждает задуматься о его добросовестности. Драгоманъ , 28 февраля UTC. Странно, что вместо объяснений и изменения тона Gaujmalnieks пустился в ненадлежащее огораживание: 'попытки обсуждать личность Gaujmalnieks является нарушением ВП:ЭП: обсуждайте статью, а не участника' Драгоманъ , 28 февраля UTC. Можете полюбопытствовать сами. ВП:КУ находится там , никакой необходимости в прямой трансляции оттуда на форумы нет. Фил Вечеровский , 28 февраля UTC. Прошу внимания участников к спору вокруг статьи о референдуме в Великобритании. Предмет спора - формулировка вопроса, вынесенного на референдум. Аргументы одной из сторон приведены на странице обсуждения, другая сторона отказывается от переговоров. Vityavo , 26 февраля UTC. Никто не хочет поразгребать? Формально он прав, но шаблонов размером больше пяти строчек в русской Википедии сотни, и когда я создавал этот шаблон, я руководствовался следующим положением ВП:Навигационные шаблоны , которое не является правилом, но на которое есть ссылка из правила, на которое ссылается подводивший итог администратор :. Этот предел можно считать нарушенным, когда читатель в поисках нужных сведений не может просмотреть все статьи, к которым его отсылает шаблон, в сравнительно ограниченное время без явного утомления. Рекомендуется ограничивать размер шаблона десятью связанными общей темой рубриками, содержащими не более ссылок в каждой. Каждая рубрика шаблона представляется собой озаглавленный горизонтальный или вертикальный список ссылок. То есть навигационный шаблон согласно этому положению может включать до ссылок. Шаблон был удобен не только для меня, пишущего статьи о Хлебникове, но и для любого читателя, интересующегося этой темой. Russian avant-garde , 26 февраля UTC. Поясню ещё свою позицию. Нынешнее правило о пяти строчках мне кажется устаревшим. Сотни шаблонов размером больше пяти строчек существуют и хорошо себя зарекомендовали. В противном случае эти сотни шаблонов, согласно существующему правилу, необходимо удалить — что представляется мне абсурдным. Участник:Russian avant-garde. Приглашаю к этой дискуссии. Oleg , 26 февраля UTC. От доводов вида «на моём мониторе занимает слишком много места» было бы весело, если б не было грустно. На экранах мобильных устройств вообще мало какой навшаблон поместится — что, почти все навшаблоны поудаляем? Однако что касается обсуждаемого шаблона, я совершенно убеждён, что в навигационном шаблоне не должно быть красных ссылок — навшаблон, состоящий из красных ссылок, фактически исполняет задачи не навигационного шаблона, а координационного списка вспоминаю свой итог Шаблон:Серия «Гора самоцветов» студии «Пилот». Гамлиэль Фишкин , 29 февраля UTC. За что боролись, на то и напоролись. Теперь они пришли за Вами. Вот ещё одно вынесение , которое только моё большое личное уважение к номинатору не позволяет назвать деструктивным. Джекалоп , 29 февраля UTC. Коллеги, может найдётся желающий посмотреть статью? Там прямо в тексте дискуссия, место которой на СО. Я не компетентен в Грушевском, увы. Столкнулся с блокировкой на 1 день и с интересом узнал, что оказывается кроме правила 3х отмен действующего во всех региональных Википедиях, в русской Вике есть специальное правило известное узкому кругу как 'отмена на отмену'. Правило нигде не документировано, записки среди исков сумасшедших обращающихся в АК это не Правила. Если данное правило реально действует и используется адмистраторами, то оно должно быть. Готов выслушать мнения Сообщества, далее намерен подать в Арбитражный Комитет иск против всего проекта Википедия в связи с нарушением прав членов проекта знать полноту его Правил. А с ДНР ситуация сложнее. В то время как изначально так называлась организация Павла Губарева. Мое предложение - создать статью 'Вооруженные формирования ДНР', где в разделе 'История' кратко описать боевой путь и все эти отряды летом , а структуру дать уже современную. АИ уже хватает. Соколрус , 25 февраля UTC. Отвандалено изображение Файл:Чёрный супрематический квадрат. Я возвратил правильную ориентацию, но подобный вандализм может быть повторён с другими подобными изображениями. Проверяйте версии! Пожар в гостинице «Ленинград» Есть очевидец, новый участник Шубкин Александр , достаточно внятно и, не сомневаюсь, правдиво изложивший то событие, в котором участвовал — пожар в гостинице. Само свидетельство ценно, и удалять его было бы неразумно. Как быть в этом случае? Только я не призываю взять и удалить, или требовать опубликовать этот текст в авторитетном источнике, а прошу решить обратную задачу: что нужно сделать, чтобы данный рассказ не был бы снесён и не нарушал правила Википедии на использование «оригинального исследования»? Уважаемые участники! Детали см. Обсуждение:Гибель тургруппы Дятлова Новая версия о манси. Заранее благодарен. Викидим , 22 февраля UTC. Участник игнорирует правила оформления медалей в шаблоне спортсмена, которые были приняты после двух 1 , 2 опросов сообщества. Три отката мы вроде уже набрали в статье Чудина, Александра Георгиевна. Сидик из ПТУ , 20 февраля UTC UPD: ФВ сделал за этот вечер 4 отката моего действия, основанного на принятых правилах оформления медалей перечислены в документации шаблона со ссылкой на опрос. С тоской смотрю на очередной эпический баттл на страницах обсуждения коллег Pessimist и Дингат. Пока что идёт активный обмен преупреждениями, но боюсь, что скоро вступит в бой тяжёлая артиллерия и посыпятся запросы на ЗКА. Уважаемые участники, нельзя ли как-то растащить дуэлянтов по углам? MarchHare , 19 февраля UTC. Разархивировано для возможности переподведения итога. Может быть, действительно, из-за того, что тема ушла далеко вниз, предложение компромисса и оспоренныый итог никто не заметил. Дело в том, что не было приведено ни одного аргумента против компромиссного предложения, в том числе и аргументы при оспаривании итога не касались предлагаемого изменения. Переподводить итог оспоренный у меня, я не могу. Будет очень жаль, если хотя бы среди тех, кто считает, что источники необходимы всегда, не найдётся того, кто посчитает нужным открыть окошко редактирования ради столь «незначительного» изменения, как отмена упоминания о возможной нежелательности источников. Не плодим сущности. С уважением, Iniquity , 20 февраля UTC. Марксистский публицист Тарасов с его обвинениями правых и США во всех бедах ей АИ, а статья в рецензируемом научном журнале о факте постановления чилийского парламента - не АИ. Добавляет мнения из неавторитетной ангажированной публицистики и проставляет запрос авторитетности к факту , отраженному в научной статье в шпрингеровском журнале Society. Удаляет текст на основе статьи Тарасова без попытки вынесения на КОИ одновременно удаляя шаблон неавторитетности с информации внесенной на основе экономиста. Cathry , 17 февраля UTC. Закрываю эти две ветки. Дабы не развивать конфликт, начиная с названия тем. С уважением, Iniquity , 17 февраля UTC. Обращу внимание, что здесь не КОИ, а обсуждения действий по удалению из статьи политолога при одновременном добавлении аффилированного экономиста. Ну или действий по постановке вопроса об авторитетности аффилированного экономиста и добавлении мнения политолога. В статье в том разделе нет мнений специалистов по истории Чили , поэтому выбирать можно на данный момент только из Тарасова и Пиньеры. Также нужно отметить что добавление Пиньеры в качестве источника было неконсенсусным. Правка , отмена , отмена отмены. Вообще в статье творится такая шизофрения, что спор о каких-то там «экспертах», право же, такая мелочь. А в тексте между тем — в одном коротком абзаце — «Значительное снижение безработицы и существенное повышение заработной платы привело к повышению покупательной способности населения … когда Альенде пришёл к власти, инфляция составляла 23 процента, то в году она составила процента, а летом года — процентов и временами являлась самой высокой в мире». Кто костюмчик шил, ау?! Retired electrician , 17 февраля UTC. Не претендуя на полную объективность и всесторонний анализ, выскажусь о том, как эта ситуация выглядит со стороны. Существо проблемы Оно мне видится не столько в источниках, сколько в некорректном методе поиска консенсуса. Конфликт параллельно идёт в нескольких темах:. Абстрагируясь пока от причин спора, обратим внимание на стиль реплик участников. На мой взгляд, такие реплики крайне неэтичны, нарушают правила и практически неминуемо приводят к конфликту. Конфликт начался с замены источника на 'более угодный' без предварительного обсуждения. Это такая же ошибка, как недавняя жалоба от Pessimist на Cathy с заголовком 'Удаление наилучшего источника из всех возможных' кто установил, что источник 'наилучший'? Личное мнение здесь подаётся как установленный факт, и на его основании вносится конфликтая правка. Даже если допустим Тарасов - негодный источник, это не дает права в одностороннем порядке, без подобающего объяснения, зато с кучей резких эпитетов, вычеркивать его из статьи. Cathry, равно как и Pessimist, может добросовестно заблуждаться или просто чего-то не знать. Я считаю, что при таких серьезных разногласиях надо сначала достичь хотя бы частичного консенсуса, приводя аргументы, понятные оппоненту а не простые ссылки на ВП:АИ или 'Тарасов - редиска' , и только потом что-то править. Были высказаны претензии: Cathry к источнику Пиньере как к 'нанятому пиночетовской хунтой', Pessimist - к источнику Тарасову как к 'пропагандисту'. Cathry больше упирает на возможную аффилированность Пиньеры с 'пиночетовцами', а Pessimist - на личность самого Тарасова см. Первый аргумент релевантный хотя и спорный и подлежит обсуждению на СО статьи, второй - некоррктен. Наша личная неприязнь к определенным лицам никак не может быть аргументом против использования их в качестве источников, а личным выпадам в обсуждениях однозначно не место. Я тоже крайне неоднозначно отношусь к Тарасову и во время учёбы сильно критиковала представителей этого направления кстати, в т. Однако полностью отклонять его на основании личной оценки, не будучи специалистом в указанной теме, не считаю возможным. Возможное низкое качество источника надо аргументировать по существу, а не просто констатировать. Авторитетность источников по 'политическим' темам Pessimist в качестве аргумента использует 'ненаучность' Тарасова и факт публикации Пиньеры в 'рецензируемом научном журнале'. Однако, как мы помним, авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Простая замена 'научного' источника на 'ненаучный' с краткой ссылкой на ВП:АИ совершенно не раскрывает, чем же именно это улучшает статью. Cathry возражает, что Сталин тоже публиковался в 'научных' источниках, тем самым поднимая очень сложный вопрос о том, насколько можно доверять 'общественным' наукам в случае с той же физикой и проблемы бы не было. Лично я не считаю 'дискриминацию' источника по причине того, что 'он не историк', корректной - статья политолога, пишущего, например, о революциях в разных странах, ничуть не хуже статьи историка - экперта по конкретной стране, в той части, что касается непосредственно революции ; да и концентрация статей низкого качества в т. Возможное викисутяжничество Pessimist заявляет, что: а ему 'противно комментировать' тему Cathry, и б 'он исчерпал остальные возможные способы кроме АК ' Непонятно, как подъём конфликта 'наверх' помог бы улучшить статью. А вот спокойное и этичное изложение аргументов по существу наверняка бы если не предотвратило конфликт, то снизило его напряженность. По мне, решать частные вопросы по поводу источников при помощи административных мер - занятие, близкое к викисутяжничеству это касается и Cathry. Рекомендации Прошу прощения за столь длинный разбор - он обусловлен длительной предысторией конфликта. Мои предложения по урегулированию:. Что касается самих источников, то на данный момент я не вижу, почему Пиньера годится, а Тарасов нет, или наоборот - чем Тарасов лучше Пиньеры, а потому предлагаю конфликтную правку отменить и впредь не вносить, пока не появится нечто похожее на консенсус. По теме вопроса правда отмечу, что из соображений ВП:НТЗ непонятно желание коллег непременно сделать аннигиляцию оппонента. Есть точки зрения сторонников Пиночета, их не обязательно стирать и Пессимисту, только так и должно быть написано, что 'сторонники Пиночета считают, что'. Это мнение, а не факт. Преимущество АИ от Пессимиста, что он использует АИ не ангажированные политически со сторонами конфликта в Чили, поэтому его источники могут использоваться как факт, который имеет некоторые доказательства, что выше мнения. Вот и весь ваш спор. Позволю себе наглость предложить итог. Предлагаю отразить в статье обе точки зрения как классическую, так и взгляд сторонников Пиночета. При этом поставить отметки, что это мнения исследователей с Именем, но не факты. Участник Mirotvorec5 массово без консенсуса изменяет определения в наиболее важных статьях \\\\\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[7\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[8\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[9\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[10\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[11\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\\\\] , \\\\\\\\\\\\\\\[13\\\\\\\\\\\\\\\] , в некоторых случаях на весьма спорные утверждения и с нарушением НТЗ. При этом в качестве источника используются труды некоего малоизвестного украинского автора Мучник А. Есть подозрения, что участник Mirotvorec5 и Мучник А. Mirotvorec5 бессрочно заблокирован как учетная запись для обхода блокировки, либо как явного митпаппета Dimaske. В данный момент статья , находящаяся в блоке статусных статей Заглавной находится на КУ. Мне одному кажется, что это как-то несолидно? Еще раз к исходному вопросу. На момент избрания в обсуждении этого и подобных списков помимо меня приняли участие Синкретик , Inctructor , Hausratte , Кубаноид , GrV , Evacat. Списки неоднократно оказывались на заглавной, как в блоке проекта, так и в злв. Возражений замечено не было. Как известно к участию в КИСП приглашаются все желающие и заинтересованные лица, вот только немногие пользуются этим приглашением. Я не вижу проблемы для проекта в том, что список, признанный избранным рядом участников и номинированный на удаление другим, отображается на заглавной. Проблема только в том, что очень мало кто заходит посмотреть номинации и высказаться на стадии обсуждения. Однако, вопрос о закрытии КИСПа за неактивность стоит за рамками этой темы. Список в шаблон верну. Завершите уже все исправления в моей биографии Николай Николаевич Ващилин -- С согласия коллег, начавших эту дискуссию на странице Обсуждение:Старые молодые люди , переношу её сюда. Jenes : Здравствуйте. Хранение полного списка неизвестных актеров и съемочной группы не самая лучшая идея. Большинство из них не значимо, а значимые занесены в карточку статьи. С уважением, Iniquity , 14 февраля UTC. Iniquity : Аналогичные приветствия! Замечу, что в своей работе в Википедии пользуюсь либо правилами либо логикой. Единого стандарта для оформления кинематографических статей, увы нет, поэтому каждый редактор делает все, что ему вздумается. Но в данном случае налицо логическое несоответствие, а, вернее, банальное дублирование информации в шаблоне карточки фильма и в теле статьи. Однако, снова-таки пользуясь логикой, съемочной группой было принято решение упомянуть имена этих актеров в титрах фильма. Отчего же Википедия лишает этой возможности? Да и с точки зрения практической пользы полный список актерского ансамбля гарантирует оперативную возможность проверки и корректировки фильмографий НА актерских страничках, в которые регулярно делаются «приписки» фильмов, к которым тот или иной актер вообще никакого отношения не имеет. Отдельный вопрос — удаление списка творческой группы создателей фильма. Очевидно, что к ним не относятся водители и бухгалтера, которые прописываются в титрах. Про них не говорим. Но основные профессии, которых, уж простите, несколько более, чем входит в базовый шаблон — приводить все же стоит тем более, что прямого запрета на это в Википедии нет. Безусловно, карточка этого достаточно проходного и мало чем выделяющегося фильма вряд ли станет полем для серьезного противостояния. Это вопрос большой дискуссии на портале Кино. Я привел свою логическую аргументацию, и был бы благодарен за ответный жест с Вашей стороны, в котором надеюсь на убедительные контраргументы. Для справки: статья « Старые молодые люди » с подробным списком внесённым коллегой Jenes и без подробного списка. Аналогичная проблема , отмеченная коллегой Horim была и остаётся в статье « Сибирский цирюльник ». В январе на форуме Предложения предлагал обсуждения своего скрипта ExternalMedia. Остались, разумеется, 'тотемы', например, этот на АП со ссылками , а так чистый Морейра какой-то: а обсуждение пространное было, с четырьмя версиями скрипта. Аналогично полностью вычищена история обсуждения на Обсуждение:Морейра, Поль. Это решение по мне какое конкретно было, скрытый office action или ночные глюки у меня на компьютере? Скажите, кто прав? MVSSuccubus или я? Более подробно , Википедия:К улучшению. Заранее спасибо. Oleg , 14 февраля UTC. Oleg , 15 февраля UTC. Эта мусоросвалка удалена совершенно обоснованно. Текст в статье присутствует. Видимо, анонимным участникам он не показывается до патрулирования. Прошу отменить все правки участника, которые направленны на простановку шаблона прямо в статью раз , два , три и так далее. Поскольку на ЛСО участника уже есть просьба не поступать так, то прошу не писать мне, мол «почему бы вам самому не договорится с ним». Поскандалили, вручили плюшки и успокоились. Опасаюсь, что в следующем ноябре опять будет железный аргумент: отменять поздно и менять на ходу нецелесообразно. Оплёванные утёрлись, остальные — не заметили. Уважаемые коллеги. Является ли нарушением удаление текста на своей странице обсуждения участника здесь , оставленного другим участником? Лобачев Владимир добавляет в статью Кадка абзац с морфологией слова - уменьшительные и увеличивающие формы 'кадища, кадочка' , и т. Причём все слова с одним корнем. Прошу сообщество оценить подобные вставки. Россия также имеет названия: Россиюшка, Россиище, Росиюшечка, Росиюшечушечка, Росиюшепушечушеюшечешка. Россииющиче, Российско-фидиратище, Россиюшечко Федератюшечка…. Рашка, Рашковище… \\\\\\\\\\\\\\\[и ещё вариантов на страницу\\\\\\\\\\\\\\\]. Мне и участнику н47 кажется, что участница MarchHare нарушает перечисленные правила. Написана нейтральная статья в википедии об Иисусе. Все скопировано с Иисус Христос. Изменены не нейтральные термины 'Иисус Христос' на нейтральный 'Иисус из Назарета'. Изменён не нейтральный 'Рождество' на нейтральный 'Рождение'. Изменены не нейтральный местоимения Его, Ему, Он на нейтральный его, ему, он с маленькой буквы. Сразу же был сделан откат Иисуса из Назарета. В английской англичане-христиане википедии есть две статьи: Jesus и Christ. В немецкой немцы-христиане вики то же самое: Jesus Christus , и Jesus von Nazaret. Почему у русских невозможен нейтральный термин и нейтральная статья? Коллеги, на мой взгляд, в аргументации в обсуждении смешались и кони, и люди. Если мы обсуждаем содержание статьи, это одно. Если название - это немного другое. Что касается содержания, Григорий Ганзбург , скажите, пожалуйста, что вы планируете размещать в новой статье кроме информации уже содержащейся в статье текущей, и почему эта гипотетически новая информация не может быть размещена в уже существующей статье? Что касается названия, то это решается обсуждением «к переименованию» без необходимости создания отдельной статьи. Статья называется «Иисус Христос» вследствие большего узнавания. Согласитесь, что русские зовут его Иисусом Христом на порядок чаще, чем просто Иисусом а ведь был ещё Иисус Навин или Иисусом из Назарета. К слову, ТС - в очередной раз заблокированный Пиотровский. Коллеги, а что вы тут обсуждаете вообще? Вы видели саму отмененную правку? Участник просто скопировал всё содержимое статьи «Иисус Христос» удалил или передвинул несколько параграфов. Я понимаю если бы речь шла о действительно удаленном контенте. Это даже не форк. M0d3M , 15 февраля UTC. Все скопировано с Иисус Христос:. Обсуждение закрыто, так как оно было начато и продолжает вестись бессрочником в обход блокировки. Все дальнейшие реплики данного участника будут откатываться. У участника на личной странице висит ссылка на его сайт, где статьи для Википедии пишутся на заказ. Это нормально? Никаких правил не нарушает? Не является ли это конфликтом интересов? Oleg , 11 февраля UTC. Какой-то аноним с ip омского региона, очень поверхностно знакомый с вики-разметкой или, скорее, незнакомый вообще , добавляет в статью Омская область стены текста без АИ. С одной стороны, эти стены вроде бы копивио не являются. С другой, там проблемы со стилем и прочим. На мои призывы участник не отвечает, но «работает» очень продуктивно. Складывается впечатление, что это областные чиновники наняли кого-то, чтобы он сделал им в Википедии статью-конфетку. Если оставлять это всё в статье, потом замучаешься перепроверять текст и искать АИ, поэтому я правки откатываю. Однако аноним не реагирует. Сразу на ВП:ЗКА идти не хочется, тут явно не вандал, человек просто не знает, куда пришёл, но сделать что-то нужно. Что посоветуете? Статью поставил на полузащиту, возможное внесение копивио уж очень специфические обороты отменил. Однако данные стены текста вполне можно переработать и снабдить авторитетными источниками. Тара-Амингу , 11 февраля UTC. Аноним переместился в статью Экономика Омской области. Как я понимаю, тексты он берёт только и исключительно с портала правительства Омской области , но даже когда ставит ссылки, лучше не становится. Подняла тему: участница Анастасия Гуливатенко делает аналогичные правки , что и аноним, который вновь активизировался. Участница пытается вставлять ссылки, но криво на сайты в целом, а не на конкретные материалы , а также стирает некоторые подтверждённые фрагменты статьи. Написала ей на СО. Надеюсь, ситуация разрешится. Поговорила с участницей в ВК. Она действительно пресс-секретарь в министерстве экономики и выполняет поручение губернатора Омской области. Вот так вот… Надеюсь, чиновники прислушаются к просьбам следовать правилам Википедии, и тут не выйдет никаких войн правок и прочего… -- LittleDrakon , 19 февраля UTC. Обратил внимание на единовременное стирание данной категории из множества статей: \\\\\\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[17\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[18\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[19\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[20\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[21\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[22\\\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\\\[23\\\\\\\\\\\\\\\] и т. Уже сталкивался с массовыми неконсенсусными действиями со стороны данного участника, и прошу высказаться по поводу уместности указанной в диффах деятельности в данном конкретном случае. MarchHare удаляет раздел статьи с более чем 10 источниками. Это не гадание, а предположение. Мне неизвестен вердикт специалиста, который консультировал данного гражданина. Есть разница. Вы категорично заявили, что эти граждане провокаторы, а я лишь предположил, что, видимо, усмотрен состав, раз подали заявление. В данном случае я нахожусь в разделе форума, где идёт обсуждение. Если вы читали мои сообщения внимательно что сомнительно , то я уже высказал мысль, что предлагаю это сообщение поместить, в качестве заметки в разделе 'Критика' , а не отдельный подраздел, как это было ранее. Такой цели не было. Возможно, не нужно было делать новый подраздел. Это да. Воспримем, как вашу субъективную оценку. В качестве, кирпича это сообщение, которое мы обсуждаем. Заявление, это кирпич, чтобы создать информативную статью. Кстати, 'информативная статья' вновь субъективно. Предложение своё привёл. Речь идёт, о том, а есть смысл сохранить сообщение, которое у нас имело место быть. Участник:Бериллий дважды отменил мои отмены, а в ответ на предложение сделать дизамбиг, предлагает 'не плодить сущности'. Поскольку Юрий Петрович Лачуга никаким образом не является сущностью хижины, я такой аргумент не приемлю, но дальнейший спор в статье становится уже настоящей войной правок, поэтому прошу решить вопрос здесь. Откачено как около вандальная правка. Очевидно, что необходимо иметь возможность попасть на статью о человеке, набрав в поиске его фамилию. Посему use ИВП , Luke. Фил Вечеровский , 10 февраля UTC. Статья вообще плохая. Всё высосано из пальца. Ссылки ведут не туда. Надо переделывать. На основе безусловного АИ — Platt J. Cocaine Addiction: Theory, Research and Treatment. На СО статьи состоялось скоропалительное обсуждение см. Обсуждение:Кокаин Ложки, трубочки, купюры… , в результате которого было принято «окончательное решение» по удалению этой информации: \\\\\\\\\\\\\\\[33\\\\\\\\\\\\\\\]. Поэтому выношу этот спор на более широкое обсуждение. Перед укладкой бетонной смеси проверяют состояние опалубки и арматуры, счищают наледь и снег. Применять для этой цели горячую воду и пар не следует, так как они способствуют образованию наледи. В статье давно было согласовано третейское посредничество. Это конечно не запрещает вынос на ВУ, но, тем не менее, кричать «караул» без обращения к посреднику наверное всё-таки не следует. Летальной дозой кокаина считались 1,2 грамма, однако и доза от 21 мг, объём средней 'дорожки', может привести к отравлению Накамура и Ногучи, Если по статье есть посредник, пора закончить дискуссию. Все вместе занимаются игрой с правилами и доведением до абсурда. Ничто из этого не является целью Википедии. Участник внёс в статью вот такую правку, которую я отменил с комментарием, что это близко к вандализму. Теперь он в характерном стиле возмущается на моей СО. Просьба независимым участникам оценить полезность данной правки. Тилик-тилик , 9 февраля UTC. Очевидно, независимые участники не считают обсуждаемую правку коллеги De Riban5 полезной. Тилик-тилик , 16 февраля UTC. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Архив форума. Пожалуйста, не редактируйте эту страницу! Навигация по архивам обсуждений. Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы. Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Участник Шалфей-НТ \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Официальный язык Республики Молдова \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Симиндей, Владимир Владимирович \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. К родословию Леонтьевых \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Категория:Академики \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Удаление шаблона Шаблон:Велимир Хлебников. Так какого размера могут быть шаблоны? К итогу \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Продолжение \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Грушевский, Михаил Сергеевич \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Требование документировать правило 'Отмена на отмену' \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Ситуация с формированиями ополченцев \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Чёрный вандализм \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Свидетельства очевидцев. Как быть? Викиновости \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Дятлов и я \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Участник:ФВ \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Участники Пессимист и Дингат \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Деструктивные действия \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Деструктивные действия Cathry в статье Альенде, Сальвадор \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Деструктивные действия Pesimist в статье Альенде, Сальвадор \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Конфликт участников Cathry и Pesimist в статье Альенде, Сальвадор \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога администратором или опытным участником. Личное мнение участницы Дингат \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Предварительный итог \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Массовое изменение определений в статьях \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Итог \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Избранный список и КУ «Список банков, лишённых лицензии» \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Ващилин \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Нужны ли в статьях о фильмах подробные списки актёров и съёмочных групп \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Перенесено со страницы Обсуждение:Старые молодые люди Удаление списка имён. Adavyd , 25 февраля UTC. Куда-то деваются мои обсуждение \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Синий экран смерти \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Синий экран в массовой культуре \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Текст содержит много маловажных , неэнциклопедичных или устаревших подробностей, или не относящееся к теме статьи. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Шаблон прямо в статье \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. А что у нас с итогами и перспективами «Статей года»? Ильичева Ольга Викторовна \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. ВП:Не словарь : абзац со списком склонений слова \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Конфликт интересов \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Реклама региона \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Массовое удаление категории 'Украинский национализм' участником Artemis Dread \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Конфликт в хижине \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Не Итог \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Промежуточный итог \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Запрос «лачуга» перенаправляется сюда; о Юрии Фёдоровиче Лачуге см. Лачуга, Юрий Фёдорович. Конфликт в статье «Кокаин» \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Участник De Riban5 \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Под итог \\\\\\\\\\\\\\\[ править код \\\\\\\\\\\\\\\]. Содержимое этого раздела нуждается в чистке.
Занимаемые должности. Генеральный директор, Национальный реабилитационный центр, Абу-Даби,. ОАЭ (с года); руководитель Центра.
Цена на кокаин в Назарет
Советский купить кокаин в интернете
Остается ли Михаил Булгаков по сей день кумиром российской интеллигенции? Почему ведущие критики и писатели русского зарубежья не оценили по.
Цена на кокаин в Назарет
Цена на кокаин в Назарет
Кайо-Энсеньячос купить Метадон
Используемые в настоящем информационном документе обозначения и представление в нем материала не означают выражения какого-либо мнения со.
Цена на кокаин в Назарет
Цена на кокаин в Назарет