Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Цена на кокаин в Лиссабон ПортугалияЦена на кокаин в Лиссабон Португалия
__________________________________
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
__________________________________
📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.
📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔
📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
__________________________________
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
В последние несколько лет появилась забавная и странноватая мода критиковать Португалию. При этом критика эта утонченного сорта: необходимо обругать, подчеркнув между делом те или иные достоинства. Похвалить изысканные вина, причмокнуть на рассказы о местной выпечке, мечтательно закатить глаза, вспоминая городскую архитектуру, — и тут же сморщить нос, поведав об обветшалости этой архитектуры, засилье мигрантов в портовых городах, а также — новинка последнего времени — о сбившихся в кучку наркоманах, неплохо себя чувствующих и в элитных кварталах, и в местах скопления туристов. Последние здесь и впрямь на особом положении — признаются больными людьми, которым необходимо оказать помощь, но на чью свободу воли ни в коем случае нельзя посягать. Данная концепция представляет собой гуманную наркополитику, которую впоследствии позаимствовали в Норвегии, Нидерландах, Швейцарии и даже в отдельных американских штатах. Правда, в последние месяцы то тут, то там появляется критика такой терпимости: стал повышаться уровень преступности, а количество потребителей отнюдь не уменьшалось. До недавних пор СМИ самого разного пошиба как в вопросах репутации, так и мирового охвата наперебой хвалили опыт Португалии в регулировании наркополитики. Опыт признавался наиболее гуманным и даже подкреплялся кое-какими ситуативными аргументами вроде снижения употребления таких веществ, как кокаин и героин, а также сведения к минимуму случаев заражения ВИЧ-инфекцией. А началось всё более двадцати лет назад, когда официальный Лиссабон принял решение бороться с дискриминацией наркозависимых — признав, правда, при этом наличие серьезного социального кризиса: попытавшись проявлять нулевую терпимость как к торговцам, так и к покупателям, местные правоохранители тут же отрапортовали о том, что подобные меры «не имеют никакого толка», а наркоманы продолжали появляться «чуть ли не в каждой семье». Тогда на вооружение был принят диаметрально противоположный подход: наркоманы вошли в ранг «несчастных», которые серьезно больны автор статьи с этим фактом ни в коей мере не спорит , а следовательно, не могут быть подвергнуты какому-либо наказанию и должны получить всю необходимую помощь. На первых порах в качестве такой «помощи» отменили уголовную ответственность за хранение не более 10 доз того или иного запрещенного вещества. Сам наркозависимый должен был встать на учет в местной здравоохранительной организации и «начать добровольное лечение». При этом — вот так парадокс — наркоман имел право на облегчение своих страданий, но принуждать его лечиться всерьез никто права так и не получил. В результате зависимые стали бесплатно получать стерилизованный материал для употребления инъекционных наркотиков шприцы , а еще позже — и трубки для курения крэка, хотя по своему влиянию на человеческий организм его губительность куда более молниеносна, чем у того же кокаина. Им дали метадон для лечения героиновой зависимости, а чуть позже — и лимонную кислоту для разбавления героина. Вишенкой на торте стало предоставление помещений для «контролируемого потребления»: ведь в подворотне к лежащим вповалку любителям кайфа продолжала проявлять интерес полиция, а в собственных домах разрешенное потребление нередко встречало противодействие со стороны членов семьи. Последняя услуга оказалась такой популярной, что снятие помещений для подобных целей стали предлагать в местах массового проведения досуга — например, на музыкальных фестивалях. Причем не только в Португалии, но и в Нидерландах и Швейцарии, давно славящихся своей терпимостью. Правда, есть кое-какие нюансы и неудобные вопросы: почему сейчас так сложно достать какие-либо реальные цифры, обозначающие количество наркозависимых в Португалии больше двадцати лет назад — как раз тогда, когда были приняты самые гуманные законы? И как сочетаются успехи от снижения употребления героина и кокаина с тем, что глобальное потребление наркотиков в Португалии никак не уменьшилось? Даже наоборот — показатели передозировок и новых потребителей среди взрослых продолжают расти. При этом показатели передозировок с по год в Португалии достигли максимума за 12 лет, а уровень содержания кокаина и кетамина в сточных водах Лиссабона — один из самых высоких в Европе. Выгодоприобретатели от подобного положения дел в Португалии — некоммерческие организаций, к которым перешли функции борьбы с вредом от наркотиков. А вместе с функциями и государственные бюджеты. При этом философия руководства одной из таких контор — SAOM — выше всяких похвал:. Если они хотят продолжать этим заниматься — это их право». Государственной регистрацией наркоманов мало кто занимается — полиция не рискует связываться с зависимыми, которые полностью освобождены от уголовной ответственности, а на серьезные программы борьбы с наркотической зависимостью у Лиссабона внезапно не оказалось денег: все они ушли на бесплатные «плюшки» для некоммерческих наркоцентров, где любой желающий может получить помощь медицинского персонала для введения очередной дозы еще и получить консультацию о том, как сделать это лучше в каждом конкретном случае. Сейчас в португальских городах сложилась воистину интересная ситуация — курить рядом со школами и больницами нельзя. Рекламировать алкоголь и целую тьму продукции в определенное время — тоже. Зато желающие расчехлить шприц рядом с детским садом не испытывают никаких неудобств. Ну и, само собой, происходит то, чего и следовало ожидать: ослепленные «свободой выбора» наркоманы начали заниматься грабежами и взломами, совсем не желая ограничивать свою тягу таким понятием, как законопослушность. Параллельно резко выросла популярность оконных решёток, дополнительных замков и охранных услуг. Вот только почему американская пресса стала писать об этом только сейчас? Получилось так, что португальский опыт нередко использовался в качестве повода для введения подобных инициатив в других странах — в том числе и на дальних берегах в США. К делу уже подключились и психиатры в тандеме со специалистами по борьбе с наркоторговлей, аккуратно сообщающие, что законы такого типа фактически устанавливают открытый рынок, избавляют часть фигурантов от ответственности и стабилизируют культуру потребления веществ. На реальные пути решения проблемы при этом никто не намекает, понемногу вводя локальные ограничения и потихоньку сокращая выплаты на лечение наркозависимости из федеральных и региональных бюджетов. Наркозависимым и их семьям это слабо поможет, дилерам — также слабо навредит, зато местные политики получили неплохой шанс блеснуть спасительными инициативами в ожидании грядущих президентских выборов. А заодно вытеснить НКО конкурентов из хлебных сфер — и, выждав время, заменить их своими и признать уникальность и неочевидные аспекты опыта Португалии. Или Нидерландов. Или Швейцарии — в зависимости от того, что будет в тренде в ближайшее полугодие и где будет меньше скандалов. Ольга Кузнецова Окончила Российский государственный университет правосудия, в период обучения специализировалась на уголовном праве и криминологии. Сфера научных интересов: квалификация насильственных преступлений. В разное время успела поработать библиотекарем, моделью и юристом. Активно путешествует, ценит карибский ром и хорошо рассказанные истории. Иван Шилов ИА Регнум.
Как не надо бороться с наркотиками: передовой португальский опыт
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Рекордное количество кокаина в Португалии
Купить трамадол в Новоульяновск
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Рекордное количество кокаина в Португалии
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Рекордное количество кокаина в Португалии
В году Португалия первой в мире отменила наказание за употребление всех наркотиков, включая героин. Новая стратегия предполагала, что потребителям наркотиков нужно помогать, а не сажать в тюрьму. Смена стратегии привела к радикальному снижению смертности от передозировок и числа случаев заражения ВИЧ. Создателем стратегии был доктор Жоау Каштель-Бранку Гоулау. Журналист Глеб Струнников поговорил с ним. Она началась в конце х годов и охватила все население. Ситуацию усложняло распространение ВИЧ в начале х. Положение было катастрофическим, и надо было сделать с этой проблемой что-то новое, чего никогда еще не делали. Программа \\\\\\\\\[замены шприцев и иголок\\\\\\\\\] была довольно инновационной. Главным звеном стали местные фармацевты: в каждой районной аптеке можно было воспользоваться этой услугой. Любой мог прийти с использованным шприцем, выкинуть его в специальный контейнер и получить новый набор: шприцы, презервативы и другие \\\\\\\\\[одноразовые\\\\\\\\\] предметы, которые мы добавляли с каждым годом в этот гигиенический набор для наркопотребителей. Вы пробовали это? Мы заботились о наркопотребителях, особенно тех, которые употребляли героин. Мы относились к ним как к больным людям, которым нужно лечение. Нашей главной задачей было предоставить его всем нуждающимся. И даже до того, как человек начинал лечение, мы предлагали ему меры по снижению вреда , чтобы помочь справиться с ситуацией. Не звучало голосов консерваторов, которые считали этих людей преступниками, место которым в тюрьме, что это социальное зло, с которым надо бороться именно так? Как вы знаете, мы долгое время жили при диктатуре , и в это время у нас не было настолько серьезных проблем с наркотиками. Были суровые наказания, наркопотребителей жестко преследовали, — в сущности, очень мало кто осмеливался употреблять наркотики, и достать их было сложно. Но после революции в году наше общество внезапно стало открытым. В страну вернулись наши солдаты из колоний — Анголы, Мозамбика и так далее. Произошло множество быстрых социальных изменений. Был настоящий взрыв доступности наркотиков, люди стали экспериментировать с ними. Но это было не так, как в других европейских странах. В Португалии наркотики распространились по всему обществу, во всех социальных группах — не только среди маргиналов или представителей меньшинств, но и в среднем, и в высшем классе, и среди политиков. И всего через десятилетие было уже почти невозможно найти португальскую семью, в которой не было проблем с наркотиками. Люди начали воспринимать это так: «О, мой мальчик, мой сын — не преступник. Он — человек, которому нужна помощь». И это как бы снизу вверх создало движение, направленное на гуманный подход к наркополитике. И хотя наши законы были карательными, государство все равно прикладывало серьезные усилия к тому, чтобы предложить тем, кто нуждался в лечении, возможность его получить. Не только лечение, но и возможности по снижению вреда: в том числе замену игл и шприцев, а позднее — заместительную терапию. Так как основной причиной наших проблем был героин, мы стали развивать метадоновые программы, не только для лечения, но и так называемые низкопороговые программы снижения вреда. Вместо тюремного заключения, только лишь за факт употребления наркотиков, большинство потребителей были направлены в лечебные учреждения. Позднее, в конце х годов, мы создали нашу первую национальную стратегию наркополитики. По большей части это была систематизация того, что мы уже делали, но были и инновационные меры. И в этой стратегии были меры по снижению не только предложения наркотиков, но и — особенно — спроса на них: предотвращение, лечение, снижение вреда, реинтеграция людей в общество. Мы предложили декриминализовать потребление всех наркотиков — потому что это скорее проблема, связанная со здравоохранением, чем с преступностью. Поэтому мы предложили изменить политику в том, что касается личного употребления и хранения для себя. К тому же социальная ситуация в Португалии была очевидно другой, чем в других европейских странах. Там у людей была возможность научиться жить в мире, в котором присутствуют наркотики. Здесь же, так как наркотики появились в обществе внезапно и резко, у нас не было времени, чтобы подготовиться и проинформировать население, предотвратить употребление наркотиков и справляться с этой ситуацией постепенно, как это делали другие страны. Поэтому мы неожиданно столкнулись с очень проблемной ситуацией. И с ней нужно было справляться по-новому. Этот гуманный подход был ответом, который разработали определенные эксперты, но у него была огромная общественная поддержка. Какие наиболее важные меры были приняты в Португалии помимо декриминализации? Декриминализация сама по себе была бы бесполезна. Вместе с ней нужно иметь систему здравоохранения, готовую справляться с проблемами, вызванными наркотиками. Нужно предлагать легкодоступное лечение, без всяких очередей, без принуждения и оплаты для всех, кто в нем нуждается. И мы сделали это до декриминализации. Нужно находить контакт с наиболее маргинализованными наркопотребителями, идти в те места, где они употребляют наркотики, обращаться к ним, просвещать их, обучать более безопасному употреблению. Сделать так, чтобы они доверяли медицинским работникам — это должно быть первым шагом к тому, чтобы они начали лечение. У нас нет принудительного лечения, но мы довольно убедительны, когда общаемся с ними, предлагаем им начать лечиться, перестать употреблять и делать то, что они делают. А декриминализация восстанавливает в наркопотребителях утраченное доверие к государственным услугам в целом. То есть если среда остается криминализованной, люди стараются избегать общения с государственными служащими. Потому что они боятся, что их сдадут в полицию и выдвинут обвинение. А в Португалии у них нет такого опасения, они знают, что это не происходит, что медработники не станут передавать их в полицию, для них не будет никаких негативных последствий. Так что есть гораздо больше возможностей расширить доступ к лечению. Чтобы добиться этого, нужно предлагать его в декриминализованной среде. Стали ли люди употреблять меньше или больше наркотиков после того, как они были декриминализованы? Когда мы приняли нашу наркополитику, по нашим расчетам, таких было около тысяч только среди потребителей героина. С тех пор мы смогли обеспечить людям лечение, обучить их употреблять более безопасно, предложить им низкопороговую заместительную терапию, и сегодня, по нашим оценкам, мы имеем дело с 50 тысячами проблемных потребителей, причем по всем суммарно среди потребителей всех наркотиков. И большая часть из них проходит лечение или пользуется программами снижения вреда. Теперь стало очень сложно найти человека, который потребляет наркотики так, что это создает проблемы в его жизни, и при этом никак не связан с нашими здравоохранительными программами. Это совсем другое, нежели потребление от случая к случаю с рекреационными целями, когда человек употребляет раз в неделю, в выходные, или на какой-нибудь вечеринке. Большинство таких людей мы не считаем проблемными наркопотребителями, даже если у них есть риск превратиться в таковых. Мы пытаемся снизить уровень употребления в обществе. И мы достигли хороших результатов: например, среди молодежи мы добились увеличения возраста экспериментирования. Раньше он был около 12—13 лет. Сегодня люди впервые пробуют наркотики в А чем позже ты начинаешь употреблять наркотики, тем меньше вероятность, что станешь зависимым от них. Хотя сам уровень потребления не снизился — а точнее, процент людей, которые один раз в жизни попробовали или употребляют от случая к случаю, — мы достигли больших успехов именно с проблемными наркопотребителями, зависимыми людьми, которым было предложено лечение. Мы внедрили решения в сфере здоровья, благодаря которым они смогли перестать употреблять. Даже с учетом того, что мы говорим о хронической рецидивирующей болезни и иногда рецидивы случаются — но они уже знают, что делать в таком случае, куда обращаться за помощью, если в их жизни что-то пойдет наперекосяк. Было много нетяжких корыстных преступлений, но без крови. И даже этот небольшой уровень преступности снизился после реформы. Теперь у нас меньше грабежей, меньше преступности в обычной жизни людей. И есть один удивительный побочный эффект нашей декриминализации: увеличение эффективности полиции и таможенных служб. Потому что вместо того, чтобы тратить все свое время и энергию на обычных наркопотребителей на улице, они занялись крупными преступными организациями. Они улучшили взаимодействие с заграничными коллегами, и теперь вместо того, чтобы конфисковывать граммы и килограммы на улице, они перехватывают тонны в контейнерах в открытом море — крупными партиями. В итоге, когда они представляют свои результаты в конце года, общий объем конфискаций получается больше. Это не итоги каких-то конкретных годов, это тренд: они стали более эффективно бороться с крупной контрабандой. Нельзя сказать, что объемы увеличиваются равномерно: они могут в один год арестовать груз в 50 тонн, а на следующий год им не настолько повезет — но тренд именно такой. Сейчас полицейские и таможенники счастливее всех из-за того, что потребление наркотиков было декриминализовано и они могут предоставить наркопотребителей системе здравоохранения. Как они делают это у вас, если у них нет такой возможности? Они получают информацию о крупных поставках и работают с ними. И вместо того, чтобы конфисковывать небольшие количества на улице, гоняться за людьми и получать от них информацию, при помощи которой шаг за шагом идти по цепочке снизу вверх, они теперь скорее работают сверху вниз. С точки зрения случайного человека, это может показаться способом для наркопотребителей быть «под кайфом» постоянно и бесплатно. Это так или нет — и если нет, то в чем отличие? Как вы знаете, героин имеет короткий период полувыведения. Поэтому его потребители, чтобы не страдать от депривации — недостатка опиатов в организме, — должны употреблять его несколько раз в день. В случае с заместительной терапией мы заменяем зависимость от одного опиата зависимостью от другого. В случае с метадоном можно принимать одну дозу в день, причем перорально. И когда ваша доза сбалансирована, вы можете жить абсолютно нормальной жизнью. Вы можете водить машину, иметь работу и так далее. В этом вся разница. Конечно, метадон выписывают врачи, и они подбирают дозу к вашим нуждам. Но когда она подобрана, вы полностью функциональны. Метадон не приносит вам «кайфа», как героин. Он не вызывает эйфории. Имеет ли оно смысл? Есть две разные точки зрения: первая — что, например, марихуана или психоделические грибы менее вредны для здоровья, другая — что это лишь «трамплин» к более тяжелым и опасным наркотикам и поэтому мы должны запретить их одинаковым законом? Что действительно важно — это отношение человека к веществу. Можно иметь серьезную зависимость от так называемых легких наркотиков, а можно от случая к случаю принимать так называемые тяжелые. Важно, как к этому относится конкретный человек. Именно исходя из этого мы декриминализовали потребление всех веществ. Мы не делали различия между марихуаной, героином, кокаином и чем-то еще. Сегодня существует дискуссия о новой парадигме — регуляторной. Некоторые поддерживают идею легализовать марихуану. В нашем случае, чтобы соответствовать тому, что мы сделали 20 лет назад, я думаю, что эту дискуссию надо вести о регуляции рынка всех наркотиков, а не устанавливать это различение \\\\\\\\\[законодательно\\\\\\\\\]. Сейчас в некоторых странах идут эксперименты по легализации и регулированию рынка таких веществ, как каннабис. Я бы хотел посмотреть на результаты этих экспериментов, прежде чем занимать какую-то позицию — стоит ли идти этим путем. Потому что я в первую очередь озабочен влиянием на человека и воздействием на общественное здоровье, которое будут иметь такие меры. Так что когда мы увидим данные о воздействии \\\\\\\\\[легализации\\\\\\\\\] на эти показатели — из Канады, Уругвая или некоторых штатов США, — мы будем более информированы, чтобы принимать подобные решения. Все эти эксперименты довольно беспрецедентны, особенно канадский, за которым в наибольшей степени следует следить. Так что контекст ее употребления \\\\\\\\\[в общем случае\\\\\\\\\] непонятен. Что касается Уругвая, то там эксперимент довольно ограничен и из-за государственной монополии изменение показателей тоже не вполне понятно. Так что канадский эксперимент кажется нам тем, примеру которого, возможно, стоит последовать. В любом случае пока оценивать влияние подобных мер на эти показатели слишком рано: что произойдет в связи с тем, что марихуану начнут употреблять дети; как это воздействует на людей, у которых проблемы с психикой; даже изменится ли уровень насилия — что произойдет? Я бы хотел вначале увидеть цифры, которые покажут ясную картину трендов в этих показателях, прежде чем выступать за такое решение. Перейти к материалам. Телеграм Фейсбук Твиттер. Источник: Meduza. Пациенты реабилитационного центра в Лиссабоне. Жоау Кастель-Бранку Гулау. Он заказал в Китае растворитель, в составе которого был наркотик Как помочь близкому человеку, которого задержали по статье о наркотиках. Инструкция Почему в России судят так много людей за преступления, связанные с наркотиками? Он изучает применение психоделиков в медицине. Глеб Струнников.
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия
Как не надо бороться с наркотиками: передовой португальский опыт
Москва Котловка Купить онлайн закладку Кокаин
Цена на кокаин в Лиссабон Португалия