Цена на Лирика капсулы 300 мг Местиа

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

Гарантии! Качество! Отзывы!

Проверенный магазин!

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡

⛔ ВНИМАНИЕ!

📍 ✅✅✅ Используйте ВПН, если ссылка не открваеться !!!

📍 В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ! В поиске НАС НЕТ там только фейки!

📍 Гарантии и Отзывы!

📍 Работаем честно!

≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡

Цена на Лирика капсулы 300 мг Местиа

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Аптека не смогла оспорить штраф в 1 млн рублей и уничтожение более 30 блистеров 'Лирики' по 14 капсул в каждом - все это в качестве наказания по ч. Сопровождением дела об административном правонарушении занималось МВД — на аптеку обратили внимание из-за продажи 'Тропикамида' без рецепта. Однако в рамках осмотра аптеки полицейские наткнулись на большое количество 'Лирики', причем препарат находился в аптеке без сопроводительных документов, и журнала учета препаратов ПКУ в аптеке тоже не было. В дальнейшем директор аптеки представил накладные, доказывающие поставку 'Лирики' и других препаратов от третьего лица. На основании собранных 'улик' полиция составила протокол по ч. Полицейские уведомили аптеку о составлении второго протокола по тому же факту, и именно этот второй протокол заново представили в арбитражный суд в рамках нового дела. Возражая против штрафа и требуя вернуть изъятую 'Лирику', аптека указывала, в том числе, что из-за второго протокола ее дважды привлекают к ответственности за одно и то же правонарушение. Однако суд отклонил эти доводы:. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф за невнимание к материалам сайтов Роспотребнадзора и Госинформресурса в сфере защиты прав потребителей — 1 млн руб. Аптека не смогла оспорить штраф за продажу БАД, информация о фальсификации другой партии которого была размещена в реестре Госинформресурса и на сайте ведомства. Аптекам рекомендуется пристально следить за контентом Госинформресурса в сфере защиты прав потребителей. Они не могут оспорить миллионные штрафы за продажу фальсифицированного БАД, при том, что информация о его фальсификации была размещена только в соответствующем реестре. Ростовская аптека оштрафована на тыс. Поштучная продажа 'Лирики' — не только нарушение Правил отпуска лекарств ПКУ, но и превышение предельных розничных надбавок. Ростовская аптека не смогла избежать штрафа за грубое нарушение лицензионных требований, наложенного судом в связи с фактами продажи препарата в количестве одной капсулы, без рецепта врача. Программа повышения квалификации 'О контрактной системе в сфере закупок' ФЗ '. Программа повышения квалификации 'О корпоративном заказе' ФЗ от Судебная практика. Новости и аналитика Новости Аптека заплатила штраф в размере 1 млн руб. Аптека заплатила штраф в размере 1 млн руб. Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики. Аптекам рекомендуется пристально следить за контентом Госинформресурса в сфере защиты прав потребителей Они не могут оспорить миллионные штрафы за продажу фальсифицированного БАД, при том, что информация о его фальсификации была размещена только в соответствующем реестре. Поштучная продажа 'Лирики' — не только нарушение Правил отпуска лекарств ПКУ, но и превышение предельных розничных надбавок Ростовская аптека не смогла избежать штрафа за грубое нарушение лицензионных требований, наложенного судом в связи с фактами продажи препарата в количестве одной капсулы, без рецепта врача.

Цена на Лирика капсулы 300 мг Местиа

Цена на Трава, марихуана Кап Кана

Цена на Лирика капсулы 300 мг Местиа

Лирика капсулы 150 мг №14

Карабулак бесплатные пробы Героин, Метадон

Цена на Лирика капсулы 300 мг Местиа

Закладки Бошки, Кокаин купить Кунгур

Лирика капсулы по 300 мг, 21 шт.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 января года. Полный текст постановления изготовлен 23 января года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью 'Дежурная аптека Павлин' ИНН к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Решением Арбитражного суда Ростовской области от Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 96, на срок 30 суток. Не согласившись с решением суда от Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, вывод суда о наличии в действиях общества события административного правонарушения, является ошибочным. Апеллянт полагает, что объяснения Тоболева Я. Апеллянт указал, что операция по расходу лекарственного средства 'Лирика мг' не должна была отображаться в учете, поскольку реализация указанного препарата Превышение максимального размера розничной надбавки обществом не допущено, поскольку общество полагает, что не доказан факт реализации Станиславского, д. Расход лекарственного препарата 'Тропикамид' в количестве 2,2 кг не должен был отражаться в 'Журнале учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения', поскольку по указанному адресу он не хранился. Лекарственные препараты 'Цикломед' и 'Циклоптик' фактически в аптеку, расположенную по адресу: г. Аракелян Г. При этом деятельность в качестве фармацевта она не осуществляла, в том числе, не осуществляла отпуск лекарственных препаратов Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В результате проверки выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Станиславского, 96, и осуществляющего фармацевтическую деятельность на основании лицензии N ЛО от В нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом 'г' пункта 5 Положения о лицензировании, а также пунктов 4 , 8 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Минздрава России от Согласно материалам, направленным в территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области организациями оптовой торговли: ООО 'Пульс Краснодар' вх. Краснодаре вх. N И от Станиславского, 96, на основании которого списаны и переданы на уничтожение указанные лекарственные препараты. В нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом 'г' пункта 5 Положения о лицензировании, а также подпункта 2 пункта 3 Правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах и правила ведения и хранения специальных журналов, утвержденных Приложением N 1 к приказу Минздрава России от При проверке установлено, что в нарушение лицензионных требований и условий, в аптечной организации ООО 'Дежурная аптека Павлин', расположенной по адресу: Ростовская область, г. Лекарственный препарат 'Лирика' МНН Прегабалин , входит в 'Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на год', утвержденный распоряжением Правительства РФ от В Ростовской области предельные размеры оптовых и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от Согласно предоставленному ООО 'Дежурная аптека Павлин' протоколу согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к товарной накладной N АЛ от Согласно постановлению РСТ по Ростовской области от N 56 не должен превышать 8. Соответственно предельная оптовая цена данного лекарственного препарата будет равна сумме, зарегистрированной предельной отпускной цены и размера оптовой надбавки, что составляет для лекарственного препарата: 'Лирика' МНН Прегабалин ' мг капсулы N ,08 руб. Соответственно реализация данного лекарственного препарата не может превышать цену, равную сумме: 1 фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены; 2 предельного размера оптовой надбавки; 3 предельного размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации, что фактически составляет для 'Лирика' МНН Прегабалин ' мг капсулы N ,08 руб. Фактическая розничная цена реализации лекарственного препарата у лица, привлекаемого к ответственности, составляет: руб. В нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом 'г' пункта 5 Положения о лицензировании, пункта 6 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок в ООО 'Дежурная аптека Павлин' В нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом 'л' пункта 5 Положения о лицензировании, реализация 1 капсулы лекарственного препарата 'Лирика мг' МНН 'Прегабалин' Станиславского, дом 96, произведена консультантом медицинских препаратов приказ от ООО 'Дежурная аптека Павлин' не предоставило копию диплома о высшем или среднем фармацевтическом образовании и не предоставило сертификат специалиста на Аракелян Г. Таким образом, в результате проверки выявлены нарушения лицензионных требований, установленных подпунктами 'г' , 'л' пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Станиславского, По данному факту главный государственный инспектор отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения территориального органа Росздравнадзора составил Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу. Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление о привлечении лица к административной ответственности, обоснованно приняв во внимание нижеследующее. Согласно части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Частью 4 статьи В примечании к части 4 статьи Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий статьи 2 Федерального закона от В силу статьи 3 Федерального закона от В соответствии с пунктом 47 статьи 12 Федерального закона N ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию. На основании статьи 52 Федерального закона от Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности установлены в пункте 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании выданной ему лицензии, оно обязано соблюдать условия, установленные данной лицензией, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в данной сфере. В частности, Федеральным законом N ФЗ от Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В примечании к статье Частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании определено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 Положения N пункт 6 Положения N В соответствии с Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионным требованиям, установленным пунктом 5 Положения N в том числе:. Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утверждены приказом Минздрава России от Лекарственный препарат для медицинского применения 'Лирика' МНН: Прегабалин включен в Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденный приказом Минздрава России от Согласно пункту 8 Правил отпуска нарушение первичной упаковки лекарственного препарата при его отпуске запрещается, нарушение вторичной потребительской упаковки лекарственного препарата и отпуск лекарственного препарата в первичной упаковке допускается в случае, если количество лекарственного препарата, указанное в рецепте или необходимое лицу, приобретающему лекарственный препарат при безрецептурном отпуске , меньше количества лекарственного препарата, содержащегося во вторичной потребительской упаковке. В таком случае при отпуске лекарственного препарата лицу, приобретающему лекарственный препарат, предоставляется инструкция копия инструкции по применению отпускаемого лекарственного препарата. Правила регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах и правила ведения и хранения специальных журналов утверждены приказом Минздрава России от В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 1 к Правилам регистрации, аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, регистрация операций, связанных с обращением лекарственных средств за исключением лекарственных средств, указанных в пункте 2 настоящих Правил , осуществляется в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам. Согласно пункту 7 Правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от Расход лекарственного средства записывается ежедневно. Аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на фармацевтическую деятельность, записывают ежедневный расход лекарственного средства с указанием отдельно по рецептам, выписанным медицинским работником, и по требованиям медицинских организаций. Лекарственный препарат 'Лирика' МНН Прегабалин входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на год, утвержденный распоряжением Правительства РФ от Таким образом, выявленные нарушения лицензионных требований и условий, установленное подпунктами 'г' , 'л' пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, относятся к грубым. Выявленные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, вмененного обществу, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В связи с этим действия общества, связанные с нарушением норм, установленных Положением о лицензировании N , являются грубыми нарушениями лицензионных требований и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем доказано, что на момент проверки обществом нарушены лицензионные требования. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от Административным органом правомерно квалифицированы действия общества применительно к части 4 статьи При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт вмененного обществу правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4 статьи Согласно статье 4. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2. Поскольку совершенное обществом правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере; с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного обществом деяния, а также наличия пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права, суд признал невозможным применение к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2. Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение обществом однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4. Как следует из картотеки арбитражных дел, решениями Арбитражного суда Ростовской области ООО 'Дежурная аптека Павлин' неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Как обоснованно указал суд, лекарственный препарат 'Лирика' относится к препаратам из категории так называемой 'аптечной наркомании'; наркозависимые лица используют их вместо традиционных психотропных веществ. Из-за длительного приема указанного лекарственного препарата лица, потребляющие его без назначения врача, в полной мере осознавать смысл и значение своих действий не могут. В течение нескольких месяцев приема указанных препаратов возникает зависимость от них. К таким лицам необходимо принимать меры для излечения от наркозависимости. Таким образом, применение населением лекарственных средств без назначения и соответственно контроля со стороны медицинских специалистов врача, фельдшера создает угрозу здоровью и жизни граждан, так как практически все лекарственные препараты имеют противопоказания. Следует учитывать, что при назначении лекарственных средств медицинские специалисты определяют необходимый курс лечения, длительность, кратность, разовые и суточные дозы лекарственных средств, необходимых пациенту с учетом индивидуального течения заболевания. Бесконтрольное употребление лекарственных средств может вызвать ряд побочных эффектов, вплоть до летального исхода. Согласно части 4 статьи Оценив конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения; смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд правомерно назначил обществу с ограниченной ответственностью 'Дежурная аптека Павлин' наказание в виде приостановления лицензируемой деятельности аптечного пункта, расположенного по адресу: г. Станиславского, 96, на срок 30 суток, поскольку в данном случае нарушение лицензионных требований создает угрозу здоровью и безопасности граждан, а также нарушает установленные государством правила реализации жизненно важных препаратов. В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административное приостановление деятельности аптечного пункта, расположенного по адресу: г. Станиславского, 96, на срок 30 суток соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что факт реализации Доводы апеллянта подлежат отклонению, принимая во внимание неоднократное совершение обществом грубых нарушений требований и условий, предусмотренных лицензией. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Открыть полный текст документа.

Цена на Мефедрон, меф Петрозаводск