Cell Download Di Film Mp4

Cell Download Di Film Mp4

Questo film sembra essere un lettore di libri, triste panda festante. Delle altre 51 recensioni, tutte con 3 stelle o piagnistei sul libro. <br/> <br/> Non avendo letto il libro, mi è piaciuto il film. Non sono sicuro di quale fosse l'accordo con Raggedy, ma a parte questo è stato un buon film. <br/> <br/> Lo classificherei più come un thriller che come un horror. <br/> <br/> Cusack mi ricorda di Luke Goss in quanto un brutto film può essere reso migliore solo dal suo aspetto. Non dimentichiamo Samuel L. <br/> <br/> Consiglierei questo film a coloro che NON hanno letto il libro come IMDb è già troppo disordinato con fanboy / crys <br/> <br/> ora dovrò leggi il libro :)
Questa è la mia prima recensione qui e devo scrivere qualcosa per difendere questo film. <br/> <br/> Da fan appassionato di Stephen King, e un grande fan del libro originale basato su questo film, devo ammettere che è un solido tentativo di dare vita a questa storia. <br/> <br/> Per la maggior parte del tempo l'intero film è ben strutturato e si adatta abbastanza bene al concetto originale del romanzo. Per me, questo è un vantaggio, poiché la maggior parte delle volte, le opere di Mr. King non avevano avuto la massima fortuna in quel dipartimento. Ci sono alcuni salti spaventati, ma per la maggior parte il film ti sta solo nutrendo della paura e della sensazione di disagio. Come il libro ha fatto per me. Sul serio. Questo non succede spesso, per non parlare degli adattamenti di King (l'unica eccezione è "The Mist"). <br/> <br/> Le performance erano decenti, anche se sentivo che il film avrebbe potuto andare avanti per un film mentre più a lungo ci dà un po 'più di background su tutti i personaggi principali. In questo modo ci saremmo sentiti più connessi con loro, o capito perché prendono alcune delle loro decisioni (ad esempio la signora nel bar). Sento che il film parla più della gente che legge il libro, che è sia una cosa positiva che negativa. Positivo, in un modo in cui noi, fan del libro, ci sentiamo nutriti della giusta dose di genio di Mr. King. Negativo in un modo in cui le persone che si sono perse il libro tendono a sentirsi come se fossero un po 'trascurate su alcuni dettagli. <br/> <br/> E poi ci sono gli effetti speciali - Non capisco seriamente il motivo per cui alcuni dei critici bash gli effetti speciali del film. Non sono lì per creare l'atmosfera, ma piuttosto per rimbalzare riempiendo le lacune. Per far sembrare tutto più completo. Non voglio entrare nei dettagli per non rovinare nulla, ma voglio solo dare a tutti la testa di NON affidarsi alla CGI del film per tirarti dentro. Non è quel tipo di film. <br/> <br /> In sintesi: <br/> <br/> Dagli tempo, mantieni la mente aperta, spegni le luci e indossa un buon set di cuffie. E non dimenticare di spegnere il cellulare ..
Lousy recitazione, trama faticosa, cammina verso una fine insensata. Non perdere tempo. Samuel L. Jackson deve aver avuto bisogno di uno stipendio. Altrimenti non riesco a capire perché avrebbe sprecato tempo e talento in questo. Questo film si adatta alla carente carriera di John Cusack, che vive ancora con Grosse Pointe Blank e altri film pre-21 ° secolo.
Davvero non so da dove cominciare con quanto schifoso questo & quot; film & quot; è. È come se i peggiori registi / scrittori del canale Lifetime e il canale di fantascienza si fossero riuniti e fatto un film. E mi piacciono quei 2 canali. Gli attori umani erano più simili agli zombi dei veri personaggi degli zombi. La storia avrebbe dovuto essere spiegata meglio o semplificata, o forse avrebbe almeno un senso. Non soddisfa abbastanza il livello così buono. E 'stato solo brutto. Corrono attraverso la foresta per miglia e non respirano pesantemente o hanno sporcizia o sporcizia su di loro. Le barbe non crescono, i capelli non si sporcano e un tizio può trovare un carico di esplosivi c-4. Non guardare questo film, penso che sia stato fatto come uno scherzo.
Il romanzo del 2006 di Stephen King & quot; Cell & quot; Era chiaramente una dichiarazione sull'ossessione della nostra generazione nei confronti dei cellulari e le conseguenze della dipendenza della società dalle nuove tecnologie, e potrebbe anche essere considerata la sua prima e unica scissione dello "zombie". genere che è diventato sempre più popolare. Il libro è stimolante e coinvolgente se non molto coerente o conclusivo, ma questo adattamento cinematografico è mal eseguito al confronto. Il pubblico viene immediatamente scagliato nell'azione mentre le persone diventano matti e impazziti come risultato di un segnale cellulare inspiegabile. Scene di persone che si trasformano in irrecuperabili vasi di distruzione e violenza sono scioccanti e brutali e potrebbero soddisfare i fan, ma nel complesso il film è piuttosto deludente. Non abbiamo uno sviluppo del personaggio, una sceneggiatura di King che sembra un lavoro veloce e artificioso e un lavoro a bassa frequenza con audio e effetti speciali che sembrano essere alla pari con film come "Sharknado"; John Cusack e Samuel Jackson non hanno molto con cui lavorare, e se hai già visto il titolo "Dawn of the Dead & quot; remake o & quot; 28 giorni dopo & quot; non sarete sorpresi dal fatto che stessero solo tentando di copiare lo stesso tropo ad eccezione dell'originalità e della profondità di quei film. Questo è il primo grande adattamento di Stephen King dal momento che "The Mist & quot; il che è stato a dir poco brillante, ma è triste dire che i film di Stephen King potrebbero perdere il loro impatto. Leggi il libro invece.

374e6bdcca