Цели и задачи движения

2. Цели подразумеваемые и декларируемые

Этот недлинный текст является "хвостом" предыдущего, не влезшим в отведённый телеграфом объём. Я сперва думал допилить к нему по максимуму оставшееся, но, боюсь, опять не влезет и получится несколько текстов с переходами из одного в другой в странных местах. Поэтому я "отрезаю" хвост и пусть он лежит отдельно, а следующие части текста я опубликую позже

В ходе споров и сверок целей Монтелиберо выяснилось много интересного - что у меня, например, обнаружены ложные воспоминания. Этот вопрос довольно дискуссионный и возможно я действительно помню изначальные цели движения “как-то по-своему”. Но гораздо более интересной выглядит дискуссия вокруг задачи движения, звучащей примерно как “сделать Черногорию либертарианской страной” (слышу отголоски нью-гемпширского FSP). Действительно, в зависимости от формулировки и предвзятости трактовки такая цель может звучать как посягательство на захват власти. Может, но нет. Во-первых, очень странно звучит фраза, в которой одновременно и либертарианцы и захват власти. Ну ладно, допустим, притянем за уши. Чужие люди, значит, приехали в нашу драгоценную и хотят нас всех захватить-поработить - неудивительно, если СМИ будут так освещать события. Но мы ведь можем “не кормить тролля”, просто начав с переформулирования этой цели во что-то менее одиозно звучащее. Слышал вариант “Сделать идеологию либертарианства доминирующей на территории Черногории”, сам предлагал как менее амбициозную “предыдущую” цель: “Добиться, чтобы о либертарианстве как мировоззрении знало большинство жителей Черногории”. Думаю, если удастся реализовать любую из двух последних целей, никакого такого “зохватованея” и не понадобится, всё произойдёт само.

Ещё регулярно при обсуждении каких-либо “внешних” целей Монтелиберо всплывают упоминания, что за ведение политической деятельности иностранцами их карают депортацией, но каким образом в наших собственных глазах либертарианство скатилось до набора политических инструментов - я не понимаю. Есть же масса других потенциальных возможностей для работы с местным населением, ведь главное - соблюдать “три весёлых принципа”. Но вот это ограничение на политическую деятельность отметим и будем держать в уме. 

Я не вижу никакой проблемы в заявлении в публичном поле любой “всамделишной” цели любого либертарианского движения вообще и Монтелиберо – в частности. Принципиальный отказ от инициации насилия обуславливает отказ от революционной деятельности и прочих силовых захватов власти. Возвращаясь к Монтелиберо: возможно, мы сами, внутри сообщества смотрим на цель “сделать Черногорию либертарианской страной” смотрим порой через любую другую оптику, кроме либертарианской. Постараться представить, как “клятые этатисты” попытаются трактовать наши заявленные цели до определённой степени полезно, ведь “сделать Черногорию…” можно трактовать весьма произвольно, поэтому формулировка цели требует уточнения. Но слишком углубляться в попытках представить, как можно предвзято исказить и вывернуть любые слова – бессмысленно. Хотя бы потому что у либертарианцев с государствами нет никакого “договора о терминах” чтобы вести дискуссии, поэтому к предвзятым трактовкам надо готовиться, но не отказываться от декларации простых и ясных заявлений о намерениях и целей.

Проблема отсутствия в публичном поле "всамделишной" цели Монтелиберо в том, что её знает и помнит относительно небольшое количество людей и пересказывают при личной встрече как великую тайну. Цель банально остаётся вне поля зрения новых участников, которые присоединяются к движению в основном (как 99 к 1) из онлайна и потом носятся по чатам и спрашивают, а аксакалы им "отвечают уклончиво", как в старом анекдоте. Или говорят в духе "лично мне цель ясна и понятна, ничего не поменялось с самого начала" и вопрошающие остаются с целым ворохом новых вопросов: "Может, у каждого монтелиберца есть индивидуальная цель для Монтелиберо?", "Может, они сами не знают?", "Может, цели вообще никакой нет?" А дело просто в проблеме формулировки. И из этого выходит, что в кулуарах-то мы всем всё можем рассказать, а на публичных площадках предлагаем самим догадаться или прочитать "Концепт стратегии", из которого далеко не всем понятно что-либо и который не совпадает с "всамделишной" целью. Эта ситуация открывает широкое поле для спекулятивных рассуждений и, на мой взгляд, сильно вредит движению.

Свежая ремарочка: на днях Алексей Нефёдов выдал на-гора своё оригинальное видение цели движения Монтелиберо, но я вам тут его не приведу, пока не выйдет подкаст об этом.

Своё особо важное мнение по декларируемым целям я высказал, теперь же, размявшись, можно порассуждать над возможными способами постановки и достижения целей каким-либо либертарным движением. По сути, мы добрались до ядра моего опуса, но без вступительных частей я не смог бы убедиться что мои мысли изложены достаточно ясно, а читатели – хорошенько запутаны.