CatScience отвечает №5
CatScienceС Вами выпуск «CatScience отвечает» №5.
Сегодня пройдемся по медицине и вопросах около нее, благо их накопилось как раз на отдельный выпуск. А как Вам идея именно профильных выпусков или нам стоит придерживаться исключительно живой очереди вопросов? Делитесь своим мнением под постом, это действительно очень важно для нас, поскольку рубрика все еще в процессе своего формирования.
И конечно же мы напоминаем, что ждем Ваши вопросы в личку группы в ВК и в Telegram, а в меню группы есть замечательная кнопка Заказать пост, если хотите подробного и обстоятельного освещения определенной темы.
Вопрос от Карины Соловьевой
Про вредность рентгена. Когда делают рентген - дают замотаться свинцовым фартуком. Имеет ли это смысл в том плане, что заметит ли вообще организм сделанный рентген, условно, раз в год-два-три? Какая безопасная частота рентгена и что реально бывает при ее превышении и зафиксированы ли вообще реально связанные с ним события, если человек не работает в рентгенкабинете без защиты постоянно?
Отвечает Сергей Васильев
Начнем с цифр, одно рентгенографическое исследование нашего организма это от 0,02 до 0,05 мЗв. Просто за счет того, что человек находится на поверхности планета Земля, он получает около 2,4 мЗв в год. Если полететь на самолете, то 0,03 мЗв Вы получите примерно за 10 часов на высоте облаков. Поэтому с формальной точки зрения все куда ниже нормы. Однако для возникновения рака может хватить и естественного радиационного фона, и важно учитывать, что в человеческом организме есть 2 вида органов, которые куда больше остальных подвержены воздействию радиации. Вот их лучше прикрыть, это половые органы и щитовидная железа.
По медицинским нормативам рекомендуется не делать одну рентгенографию чаще чем раз в три недели, однако бывает, что есть необходимость о проведении сразу серии снимков.
Вопрос от Андрея Карчикяна
У меня есть вопрос: почему кровь мало того, что делится на группы, так ещё и обладает резус-фактором? Откуда взялось всё это разделение? И разве с точки зрения эволюции не было бы логичнее, чтобы у всех людей была одинаковая кровь?
Отвечает Вацлав Утихин
"Чтобы у всех людей была одинаковая кровь" - точно так же можно было бы спросить про любой другой фенотип человека - цвет волос, кожи и так далее, потому что по сути, генетически механизм их разности один и тот же. Как темнокожие и смуглые легче переносят жару и меньше страдают от рака кожи, так и различные группы крови могут по разному влиять на определенные показатели организма. Важно понимать, что вот такое вот разделение по фенотипам это важнейший аспект естественного отбора и люди с разными группами крови могут по-разному переносить определенные внешние условия. Доказано, что в зависимости от вида крови, некоторая еда усваивается лучше или хуже, некоторые заболевания проявляются реже или чаще (или их эффект варьируется от более тяжелого до более легкого), некоторые медикаменты по разному воздействуют на людей с разными группами крови. Группа крови и резус фактор (факторов, в принципе, еще больше) это наличие или отсутствие определенных молекул на мембранах кровяных тел и из-за этого и меняется взаимодействие с другими молекулами, попадающими в кровь. Также, как и с остальными фенотипами (цвет кожи как пример), в различных частях света у популяций разных этносов и народностей может превалировать процент с определенной группой крови в зависимости от пищевых предпочтений, образа жизни и внешних угроз, потому что это все - один из способов адаптации организма к среде.
Вопрос от Оля Липина
Добрый день!
Часто в кино слышу: "у пациента умер мозг". Подразумевается, что тело ещё функционирует, но мозг/личность умерли. Как это работает? Может ли такой человек жить "вечно" на аппаратах ИВЛ? Или мозг будет разлогаться в черепной коробке, раз он мёртвый? Умирает весь мозг или его часть?
спасибо за ответ!
Отвечает Сергей Васильев
По сути мозг перестал отправлять сигналы для управления органами, но саму их работу можно поддерживать искусственно. Одного аппарата ИВЛ для "вечного" существования недостаточно, действительно начнется некроз тканей, в первую очередь головного мозга и верхней части спинного мозга. Однако если теоретически если с помощью каких-нибудь нанороботов полностью обеспечить полное функционирование всех клеток в привычном режиме, то такое вечное существование возможно, в пределах человеческой жизни, разумеется. Изначально повреждается только часть мозга, но дальше отключается и все остальное. Именно из-за этого постановка диагноза "Смерть мозга" достаточно сложная штука, необходимо исключить огромный список состояний с похожими клиническими проявлениями.
Вопрос от Artem https://t.me/c/1540081372/785
а вот такой вопрос: когда человек заболел он пьёт лекарства, но ведь по сути своей таблетка это всего лишь набор химических элементов в разных пропорциях, а как наш организм потом её расщепляет и понимает что вот это помогает ему "лечить головную боль", "вот это снимает жар" и т.д.?
Отвечает Вацлав Утихин
Основное заблуждение у людей в этой теме заключается в том, что они считают, что организм может считать что-то, понимать что-то и все типа такого. Это не так - организм это машина, грубо говоря и ничего он такого не понимает. Вот есть допустим жаропонижающие, организм его специально не отправляет "куда-то туда, потому что узнал его". Нет, эта молекула вместе с остальными переваривается, как-то обрабатывается, следует реакциям, просто функции самой молекулы могут заключаться в том, что она прицепляется к определенным рецепторам, конформация и вид у нее просто такие. И вот условное жаропонижающее попадает в кишечник, там с остальными молекулами следует по кровостоку или лимфатической системе и попадает туда, куда попала бы любая другая молекула со схожей формой и составом. И начинает действовать, потому что "может". Можно добавить про всякие яды, химикаты, тот же цианистый калий или угарный газ. Их active sites невероятно похожи на таковые у того же кислорода или других молекул и они просто занимают их места, следуя по такому же пути по организму и замещают их тупо потому что форма позволяет.
Вопрос от Artem https://t.me/c/1540081372/785
а возможна ли для человека регенерация как у росомахи из людей икс? чтобы раны затягивались быстро - выпил зелье и сразу всё восстановились и ты как новенький.
Отвечает Вацлав Утихин
В теории можно, но регенерация, во-первых, требует огромного количества ресурсов и энергии. Вспоминаем закон - энергию и материю нельзя брать из ниоткуда. Во-вторых, у любых клеток в организме (кроме некоторых невероятно специфичных) очень ограниченное количество раз, сколько они могут поделиться. У этого много причин - мутации при делении, длина теломеров на кончиках хромосом, износостойкость самих клеток и так далее и так далее. А так, если рассуждать на эту тему, если обеспечить организм огромным количеством строительного материала, накачать его стволовыми клетками и эпигенетическими факторами, ферментами, гормонами, поставить на полный контроль все процессы и реакции в организме и поддерживать его температуру, лет через 300 может и можно будет, но на данный момент это абсолютная фантастика и невозможная фантазия.
На этом мы закрываем сегодняшний медицинский выпуск. Остается только дежурно напомнить, что вопросы можно писать в личку группы ВК и Telegram, а предложения по улучшению рубрики можете писать прямо под постом, будем рады услышать Ваше мнение!
Всем спасибо и удачной новой недели!