CatScience отвечает №3

«CatScience отвечает» выходит на режим, в дальнейшем посты так и будут выходить воскресными вечерами. Ну или еще дополнительным постом на неделе, если вопросов будет слишком много.

Также мы рады сообщить, что вопросы теперь можно задавать не только в личку группы в ВК, но и в Telegram. Там уже произошла оживленная дискуссия под постом и в чате, где авторы сразу же давали ответы, некоторые из них продублируем и здесь.

Ну а если при чтении наших ответов у Вас возникает мысль "Маловато будет!", или Вы хотите подробного разбора своего вопроса, то в меню группы есть замечательная кнопка Заказать пост, рекомендуем.

Вопрос от Карины Соловьевой

Бывают лампы с теплым, холодным и дневным светом. Есть ли какая-то разница между ними кроме цвета? Например, что-то вреднее для глаз, или наоборот физиологичнее, или что-то такое. Или исключительно вопрос вкуса?

Отвечает Сергей Васильев

Наиболее оптимальным светом для человеческого глаза является естественный - солнечный, в идеале немного рассеянный дневной свет. Разделение света на теплый и холодный взято из теории свечения абсолютно черного тела, где в соответствие определенной температуре поставлен определенный цвет свечения. Иронично, что холодные цвета горячее теплых) И тут проблема в другой плоскости - они одного спектра, то есть излучают в узком диапазоне, а вот это наш глаз не любит. Ничего смертельного или ужасного, но особая нагрузка в таких условиях может сказаться на развитии органов зрения (хотя есть мнения ученых, что с этими оценками перебарщивают). Так или иначе в учебных заведениях такой свет запрещен именно из-за ограниченности спектра, лампы дневного света хоть и жужжат, но для глаз безопаснее. Психологический аспект более гибкий, но если кратко, то теплый свет расслабляет и отрубает мотивацию, холодный держит в тонусе, но длительное время действует угнетающе.

Вопрос от Валерия Колмакова

Окей, с туалетом поезда разобрались, но случится, если урановый лом лизнуть на морозе?

Отвечает Иван Прихно

Что происходит, когда кто-то умный лижет на морозе металл? Тепло языка передается металлу в месте прикосновения, после чего за счет высокой теплопроводности разбегается по всему куску металла, язык в месте прикосновения охлаждается, слюна замерзает, вуаля. В первом приближении, уран отличается от стали примерно вдвое меньшей теплопроводностью (27 Вт/(м*К) против 45 Вт/(м*К) для стали), поэтому скорость примерзания языка к урановому лому будет вдвое меньше, чем к стальному при равной температуре=) Однако, дальше есть второе приближение - на воздухе уран, скорее всего, будет покрыт коркой оксида U3O8. Скорее всего, это приведет к падению теплопроводности и шансов примерзнуть к лому языком, зато сильно сократит срок жизни того, кто попытается его лизнуть. Токсичность тяжелых металлов - это вам не шутки.

А теперь немного из обсуждений в Telegram

Слава:

Здравствуйте! Вопрос к catscience: я читал, что только кошки бывают трехцветными, а коты нет? Это правда? Если да, почему так?

Карина S:

Правда. Гены и черного, и рыжего цвета расположены в Х хромосоме. Соответственно, сочетание черного и рыжего цветов в окрасе возможно только в ХХ случае, то есть у кошки.

Artem:

почему близкородственные браки у людей приводят к генетическим уродствам и вырождению, а у растений нет? Те же сорта пшеницы высокоурожайной.

Timofey Maximov:

Вполне себе приводят. Один из методов 20 века — облучение семян радиацией или ломающей генетику химией. Из тысячи семян бо‌льшая часть получит поломанную генетику, но в оставшихся семенах может случайно получиться удобная мутация, ускоряющая рост или увеличивающая массу, или ещё что-нибудь. В принципе, если родить сотню или тысячу детей от близкородственных связей, из них десяток может получить что-то годное. Но это находится за рамками всякой морали.

Да и математически проще: от одного семечка появится штук 10-20 семян. И можно засеивать поля. А от одних родителей — около 1.7-1.8 детей в среднем по стране

Ещё можно вспомнить пример остров Питкэрн, куда высадилась мятежная команда Баунти. Там жители острова — потомки всего 15-20 человек. Там конечно же был жёсткий инцест. Но, благодаря очень мягким условиям, популяция прошла через бутылочное горлышко. И долгое время население составляло стабильно около 250 человек, которые в середине 20 века начали сваливать в более удобные города.

Урожай зерна огромный. Десятка тысяч зёрен — малая доля от общего урожая государства. Его можно спокойно облучить радиацией, химикатами или устроить над ними другие опыты. И растут они ща одно лето.

А вот десятка тысяч детей — это много. Столько рожают примерно в месяц в мск. И проводить столько опытов над детьми — совсем не то же самое.

Тем более, что детей рожают 1-2 за всю жизнь, в среднем. И воспитывают их ещё 18 лет. Поэтому на человеческих популяциях мы просто статистически не сможем выловить пользу от имбридинга. Для этого надо создавать Бене Гессерит и наблюдать века за одной линией.

Алексей:

Возможен ли ядерный взрыв в космосе? Можно не анонимно.

Я понимаю, вакуум, нет кислорода, нет горения, но это же другие химические и физические процессы в отличии от привычных нам взрывов в пределах атмосферы.

Timofey Maximov:

Взрыв будет: там же нужно только критическое количество вещества, чтобы началась цепная реакция, ни кислорода, ни горения не нужно. А вот ударной волны не будет. Просто вокруг разлетится волна гамма-квантов и нейтронов и осколков урана. Если условный корабль будет рядом, его заденет волной гамма и нейтронов, поражая электронику и экипаж. Чем дальше, тем меньше будет облучен корабль.

Можно вспомнить аналог, рождение нейтронной звёзды. Там начинается реакция рождения фотонов и нейтрино в больших количествах. причем фотоны долго пробираются через вещество (постоянно поглощаясь и излучаясь). А вот нейтрино взаимодействуют гораздо слабее и покидают звезду гораздо быстрее (хотя оба движутся со скоростью света или около нее, как нейтрино). Так вот, этих нейтрино так много, что они раскидываю все вещество вокруг звёзды. Это и есть сверхновая. Сначала немыслимо плотный поток нейтрино разбрасывает внешнюю оболочку, а потом уже высвобождаются фотоны, создавая сильную вспышку.

Поэтому потоки нейтронов/гамма-квантов/других частиц могут создавать ударную волну. Главное — чтобы была достаточная поток частиц и большая плотность среды вокруг.

На этом на сегодня все, хоть у нас уже и скопилась небольшая очередь, мы очень ждем новых вопросов в личке сообщества ВК и в Telegram!