Caracterización detallada de actores en la guerra Híbrida en Venezuela

A) Gobiernos extranjeros EUA: es un actor que ha incidido en la totalidad del conflicto, cuyas acciones abiertas han estado centradas en el ambito diplomático y económico en convergencia con sus aliados tradicionales, como la UE, Israel y Colombia, pero a pesar del “cuidado” al respecto, ha estado implicado en acciones irregulares de violencia, inteligencia, sabotaje y mercenarismo. Se evidencia como el actor-origen del conflicto contra Venezuela, con acciones ejecutivas que le dan un carácter abierto, legal y beligerante a sus posiciones.

B) Gobiernos extranjeros UE: el segundo actor beligerante contra Venezuela, efocado en la dimensión económica y diplomática haciendo coro a la dirección de EUA. Con participaciones intensas como la de España o Reino Unido, el primero más enfocado en acciones de inteligencia, diplomáticas y mediáticas (sede de la diaspora opositora), mientras que el segundo participó del robo de toneladas de oro venezolano resguardadas en su territorio

C) Gobiernos extranjeros Col: es el actor beligerante más inmediato, ha ofrecido su territorio como sede a diversas operaciones de carácter económico, de inteligencia y militar, a tono con las directrices estadounidenses, cumpliendo la funcion de portaviones y con el potencial de ser un actor protagónico en una guerra tercerizada (proxy war), son destacables las acciones que señalan una preparación para una escalada militar como han sido la creación de nuevos contingentes y unidades militares, así como unidades policiales y de inteligencia enfocadas en Venezuela.

D) Gobiernos extranjeros Isrr: Israel es un actor tras bastidores cuya fachada principalmente ha sido Colombia la cual sostiene una relación de dependencia tecnológica y armamentística considerable con el sionismo, además los israelies han actuado a traves del territorio brasileño y guyanes, para lo cual el sionismo en su versión evangélica ha sido la punta de lanza de penetración ideológica en varios territorios.

E) Gobiernos extranjeros RPChi: la República Popular China se ha convertido en un aliado indispensable para Venezuela, principalmente en la dimensiones económica, tecnológica, militar (asistencia técnica y logística) y diplomática, siempre cuidando sus posturas internacionales de no intervención en los asuntos de otros países.

F) Gobiernos extranjeros FedR: la Federacion Rusa es otro aliado fundamental equivalente a RPCh, pero más enfocado a la dimensión militar (asistencia técnica y transferencia tecnológica) sin menoscabo de su participación económica en varios proyectos y su constante apoyo diplomático, pero sin llegar a asumir abiertamente una posicion de confrontación abierta como en el caso sirio.

G) Gobiernos extranjeros RII: La República Islámica de Irán ha aumentado su actividad sin llegar a la intensidad de la de Rusia o China tiene cierto protagonismo, en la dimensión económica y diplomática, y en menor grado en la militar, siendo fundamental en la prevención de las agresiones de actores apoyados por israel.

H) Gobierno nacional: parte de la trinidad de Clausewitz (PGM) es actor fundamental en la guerra, su capacidad y margen de acción se ha visto ampliamente afectado por la caída de los ingresos de la renta petrolera, por lo que no no cubre el nivel de incidencia que se pudiese esperar de un Gobierno en condiciones normales, su incidencia se ha centrado principalmente en las dimensiones diplomática, la gestión económica y mediática del conflicto.

Siguiendo la teoría de Clausewitz a pesar de que Militares y Gobierno son parte del Estado, al igual que el pueblo, se hace la distinción a partir de las acciones donde tienen particular incidencia y responsabilidad, siendo que el sector militar tiene mayor impacto en temas de seguridad y defensa que en lo diplomatico o la gestión de recursos. Cabe señalar que heredado de la genialidad estratégica de Chávez quien intentaba generar mayor compenetracion y a su vez fortaleza entre los actores de la trinidad PGM a través de mayor participación militar en la economía y gestión, y mayor participación del pueblo en la economía, gestión y defensa con la comuna y las milicias respectivamente, lo cual se ha visto diezmado en varias formas (lo que amerita todo un análisis posterior) y que si se hubiese continuado desarrollando hubiese convertido en irreversible al proceso bolivariano y en desde algunas lecturas críticas el haber detenido o desvirtuado tales transformaciones responde a las acciones de individualidades y grupos de poder que apuntan a una moderación más proximas a las “tesis” conciliatorias del pacto de puntofijo.

I) Pueblo: el actor determinante por excelencia en toda teoría de la guerra por ser la base material de cualquier expresion orgánica, civil o militar de la sociedad, ha tenido un papel determinante, mientras contradictoriamente ha visto diezmada su participación en la toma de desiciones, defensa y seguridad así como en la economía, situación que nos permite a proyectar que se podría terminar en un Estado limitado a la gestión y excluido de la economía, militares retornados a los cuarteles y un pueblo despolitizado, expoliado y desconectado de la politica y la defensa.

A pesar de lo anterior el gran aporte del Pueblo venezolano y principalmente del bolivariano ha sido una resistencia ferrea sustentada en una resilencia digna de una revolución, que a pesar de las contradicciones ha mantenido niveles de fe en el proceso de cambio que hacen fallar las predicciones de colapso, siendo la traba principal para el proceso de moderación al igual que para la agresión, pero el debilitamiento se ha traducido en un una especie de sumision e indiferencia pasiva, donde no se estalla hacia el conflicto social, ni se presiona por acciones revolucionarias, pero tal vez el recuerdo de las penurias generadas por el puntofijismo son un ancla que evita la entrega completa de las esperanzas.

J) Militares (FANB-CSE): entendemos el sector de seguridad y defensa como un todo, sin distinguir entre los Cuerpos de Seguridad del Estado y las FANB dada su intima relación entre si. Sector que ha recibido una porción considerable del impacto de la agresión y luego del actor Pueblo es el segundo en desgaste, principalmente por su cercania a éste y los golpes de la crísis económica, que contraria a la fantasmagórica imágen del “cartel de los soles” o una elite privilegiada, los militares y policías están igual de pauperizados y son pocos los que gozan de condiciones superiores al resto. Justamente esa proximidad en las condiciones materiales cotidianas —más allá de los desviados— éste sector se ha convertido en un objetivo a debilitar para escalar a otra fase de la agresión , de allí se entiende que la Corte Penal Internacional apunte sus cañones hacia éstos.

K) Actores económicos Opc: los actores económicos de oposicion han sido desde el 2000 la base social de apoyo de las acciones que buscan un acambio de Gobierno, representan la burguesia nacional y por naturaleza contrarios a cualquier proceso de transformación igualitaria. A partir del 2015 han encontrado articuladores convenientes en el seno del Gobierno logrando ganar espacios y reconociendo a esos sectores de “burguesía revolucionaria” emergente, sólo como actores subalternos, en 20 años se han mantenido jugando a dos bandas, de diálogo–conspiración constante, los niveles de actividad armonizan con las acciones e intereses de EUA con muy poca probabilidad de cambio, entre los que podemos distinguir dos sectores; unos con suficiente capital en teritorio nacional (conciliadores) y otros extremistas que o bien carecen de grandes capitales o buscan aumentarlos, siendo tendientes a asociarse con intereses extranjeros en aras de legitimarse y fortalecerse (caso Monómeros y CITGO).

L) Actores económicos Pro-G: Son sectores empresariales que han ido emergiendo a partir de relaciones con el Gobierno y en cierta medida han logrado colocarse en una posición más o menos favorable para pugnar el protagonismo económico a la lumpen burguesía tradicional a largo plazo y en el corto establecer pactos de no agresión, coexistencia pacifica y “libre competencia” con los tradicionales, justificado bajo la tergiversación teórica de las tesis de Deng Xiaoping, el “Boluan Fanzheng”, o eliminar el caos y volver a la normalidad.

M) ONG´s: las Organizaciones No Gubernamentales han sido un actor con una incidencia media baja pero con importancia por los sectores sociales a los que tienen acceso, muchas de éstas se han fortalecido con grupos de luchadores sociales, intelectuales y revolucionarios que tenían participación dentro del Estado y representaban parte de la vanguardia del proceso, que en medio de la crísis y en franco retroceso han retomado los espacios de luchas sociales pero con un nuevo elemento, ver en ello una forma de subsistencia. Es así que muchos se convirtieron en captadores de recursos extranjeros para atender a los sectores vulnerables, deviniendo algunos por definición en meros mercaderes de las necesidades y sufrimiento de los más necesitados, muy a pesar de su buenas intenciones. Y otros de venidos en detractores del proceso de cambio y en punta de lanza cultural –concientes o no de ello– del proceso de agresión, una gran cantidad de datos estadísticos que sirven a la inteligencia integral estadounidense salen de la labor de estos sectores.

N) Organizaciones sociales: las organizaciones sociales y populares autónomas se han visto altamente diezmadas, más aún las críticas o tendientes a impulzar transformaciones radicales y han devenido en un sector subalterno, una especie de vanguardia en retroceso táctico de supervivencia, con los casos donde algunas han sido perseguidas o criminalizadas por individualidades gubernamentales —sin llegar a ser política de Estado— lo que ha ido construyendo una brecha respecto a la dirección tomada por el Gobierno Nacional. Son un sector sin una gran incidencia nacional pero a nivel local se han convertido en una reserva moral del proceso de transformación social original.

O) Organizaciones Facistas (terr): la pauperización económica aunada a las intensas campañas mediáticas convirtió a sectores pauperizados y desclazados –con identidaad política ambigua– en base social mercenarizable para promover acciones violentas de corte fascista o si se prefiere un concepto despolitizado, terrorista. Experiencias como las del 2017 generó que individuos y grupos se transformaran en cuadros fascistas ideológicamente convencidos que emergen periódicamente a ritmo del financiamiento externo cada vez que la estrategia estadounidense lo considera conveniente, convirtiéndose así en una reserva social del intervencionismo, las cuales han accedido progresivamente a niveles de formación necesarios para un ejercicio de la violencia de una escala mayor.

P) Delincuencia organizada: de los mismos sectores pauperizados y desclazados las bandas delictivas existentes han captado una base social en sectores desatendidos por el Estado, que han encontrado en estos lideres negativos una opción de subsitencia en torno a la actividad criminal (el caso de la cota 905 en Caracas es emblemático). En la medida en que las bandas adquirieron mayor control territorial y base social proporcionalmente escalaron sus expresiones en mayores niveles de violencia cada vez más crueles con cierta influencia (por intercambio comercial de drogas y armas) del paramilitarísmo y narcotráfico colombiano, es así que por sus características tienen cierta importancia dentro de la Guerra Híbrida para el agresor estadounidense, siendo desechables y fácilmente reemplazables, por ello la relacion con estos es altamente tercerizada para “cuidar” no establecer conexiones de responsabilidad, error cometido en Siria.

Q) Fuerzas mercenarias externas: se las caracteriza como externas por el origen de sus intenciones y acciones, muy diferente a otros fenómenos como el intento de golpe de 1992 que sale del seno de la fuerza Armada sin conexión o influencia externa. Con baja proyección temporal y un impacto medio en el conflicto y acciones dispersas, entre las que podemos destacar el grupo de Oscar Perez, el atentado de los drones y la Operación Gedeón, en su mayoría se componen de los cuadros fascistas nacidos y formados en las Guarimbas y desertores de los cuerpos de seguridad, ambos con la característica común de una identidad política ambigua que permite hacer de ellos elementos desechables de fácil instrumentalización, bajo costo y muy baja efectividad, por lo que son utilizados como elemento disuasorio para elevar las tensiones militarmente y así presionar para ganar espacios políticos, diplomáticos, electorales o económicos.

R) Fuerzas de choque grises Gob: hemos debido recurir a una caracterización “gris” dado que muchas de las agrupaciones que sirven de apoyo logístico y grupos de choque que pudiesen actuar en el marco de desviaciones no poseen elementos consistentes, orgánicos, ni ideológicos que permitan ubicarlos con claridad en el complejo escenario. Ciertamente muchas se aglutinaron bajo la muy reciente figura de las Cuadrillas de Paz (CUPAZ) pero tal concepto no permite caracterizar la totalidad de este tipo de expresiones en el período analizado. Su base originaria son las antiguas células urbanas de las guerrillas de los 60, 70 y 80 del siglo pasado, así como muchos están compuestos de exfuncionarios de los Cuerpos de Seguridad del Estado (CSE) y en una menor proporción individuos refomados de prácticas violentas. Estos han existido en la esfera normal dentro de la historiografía política Latinoamericana, que podríamos caracterizar como fuerzas de choque, las cuales han sido utilizadas por actores políticos de distinta índole (derecha o izquierda), como los "cabilleros de Acción Democrática en la vieja República), muchos pasan luego a ser parte orgánica de las instituciones de ese Gobierno, en el Zulia, Táchira y algunos Estados llaneros llevan años siendo absorbidos dentro de las instituciones, principalmente bajo gestiones de la derecha política, pero instrumentalizados sin ninguna incomodidad por gestiones de la línea del Gobierno Nacional.

Cabe señalar que en casos excepcionales grupos irregulares luego de una victoria se institucionalizaron total o mayoritariamente como han sido los caso de la revoluciones cubana, nicaraguense y salvadoreña. En nuestro caso hubo un abanico de oportunidad con las milicias que inexplicablemente terminó desarticulado. Es destacable el fenómeno del desmantelamiento de la Policía Metropolitana 5 años después de la participación en el golpe del 2002 de un sector importante de la institución, proceso de desarticulación se realizó en términos muy convencionales y no consideró llevar a cabo un proceso de reinserción social ni acompañamiento, lo que generó que un sector de ese cuerpo a formar parte de los grupos aquí señalados.