ЦЗПЧ «Мемориал» подал жалобу в ЕСПЧ по делу Аслана Иритова

Активиста без кистей рук осудили за насилие к полицейскому 

ЦЗПЧ «Мемориал» подал в ЕСПЧ жалобу по делу активиста Аслана Иритова. Пять лет назад во дворе братьев Иритовых произошла потасовка с группой силовиков, которые пришли предостеречь их от несогласованной акции. Пострадали и полицейские, и домочадцы — но дело возбудили лишь против братьев Иритовых. Изначально следствие указывало, что Аслан Иритов якобы пытался задушить полицейского — при этом у активиста нет кистей обеих рук. После резонанса в СМИ эта версия исчезла из материалов. В итоге Аслана Иритова осудили на два года условно за то, что он якобы ударил силовика головой. Юристы ЦЗПЧ подчеркивают: приговор строится лишь на сомнительных показаниях полицейских.

Суть конфликта

«Вольный аул» — общественная организация из одноименного микрорайона Нальчика Кабардино-Балкарской Республики. Ее активисты добивались того, чтобы нуждающимся жителям выделили земельные участки. Они выступали за отмену торгов на землю — раньше она принадлежала муниципалитету Вольный аул, который затем вошел в состав города. 

В октябре 2017 года руководитель «Вольного аула» Аслан Иритов подал уведомление о митинге 31 октября у здания городской администрации. Власти отказали в согласовании — потому что место не входит в перечень «специально отведенных для массового присутствия граждан». Как позже утверждали Иритовы и другие активисты, после этого они не собирались проводить никаких мероприятий.

31 октября в семь утра во двор дома Аслана Иритова и его брата Беслана пришли около десяти сотрудников полиции.

По версии силовиков, они пришли вручить Аслану Иритову предупреждение о незаконности митинга. Вышедшая на стук женщина сказала, что Аслан там больше не живёт. Полицейские не поверили, потребовали домовую книгу и документы всех, кто находился внутри. Домочадцы, в том числе женщины, якоб вели себя агрессивно, разговаривали на повышенных тонах, угрожали, нападали на них, били. Произошла потасовка, в ходе которой силовики только защищались.

В тот момент рядом с домом Иритовых находилась группа из семи бойцов СОБРа. Вооруженные силовики ворвались во двор. При этом показания полицейских по поводу СОБРа разнятся: то ли он случайно оказался рядом, то ли сопровождал их. В итоге СОБР пришёл на помощь, братьев задержали и увезли в полицейский участок. 

По версии Аслана Иритова, драку спровоцировали силовики. Они проникли к нему во двор. Лишь трое из них были в форме, только один после настойчивых требований дочерей Аслана показал документы. Хозяев возмутило, что полицейские вошли без разрешения, начали сразу вести видеосъёмку, не давали никаких разъяснений. Аслан Иритов вышел из дома, когда во двор уже вбежали сотрудники СОБР, вооруженные и в масках. 

Его сбили с ног, при падении он ударился головой о бордюр, на нём порвали верхнюю одежду, прижали головой к асфальту и сдавили горло. Уже лежачего, его несколько раз ударили по голове и телу. Беслана полицейские ударили в висок. В результате братьев скрутили и погрузили в микроавтобус, который стоял недалеко от дома. По пути к микроавтобусу Аслана уронили и несколько метров протащили по земле.

Интересно, что среди пришедших к Иритовым силовиков было немало высокопоставленных: глава республиканского угрозыска Заур Крымуков, начальник республиканского ЦПЭ Алим Сарбашев, его заместитель Хамидби Губашиев, заместитель начальника экспертно-криминалистического отдела управления МВД по Нальчику Азамат Гергоков, начальник отдела участковых уполномоченных полиции МВД по Нальчику Аскер Докшукин.

В итоге пострадали двое полицейских и члены семьи Иритовых. У Беслана медики зафиксировали перелом двух ребер, Аслану разбили лицо. Жене Аслана Марине сломали палец, а дочь Анжелика ударилась лицом об асфальт и получила сотрясение головного мозга. Сотрудники полиции Крымуков и Губашиев прошли судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению, у первого диагностировали посттравматический ларингит (который он лечил три недели) и ушиб гортани, а у второго — сотрясение мозга и ушиб губы.

«Схватил за шею кистями обеих рук»

В тот же день Аслан Иритов и члены его семьи обратились с заявлениями о нападении на них в следственные органы. Следователи пять раз отказывались возбуждать дело «за отсутствием состава преступления в действиях полицейских».

Зато 1 ноября дело возбудили против братьев Иритовых — по статье о неопасном для жизни насилии в отношении представителя власти (ч.1 ст. 318 УК). Широкий резонанс вызвало обвинение, согласно которому Аслан «схватил [полицейского] за шею кистями обеих рук, и продолжил сдавливать пальцы рук в области шеи». Дело в том у Аслана нет кистей обеих рук. После огласки в СМИ это указание исправили.

6 марта 2018 года Аслану Иритову предъявлено дополнительное обвинение — оскорбление представителя власти (ст. 319 УК), а первое обвинение переквалифицировали на более тяжкое  — (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителей власти (ч.2 ст. 318 УК). Якобы он публично оскорбил Крымукова и ударом головы нанес травмы Губашиеву — тот получил рассечение губы и сотрясение мозга.

Стоит отметить, что на видеозаписи, сделанной полицией, видно, как при падении Аслан культей левой руки схватил за шею одного из бойцов СОБР в маске. Но ни на этом видео, ни на том, что снимала дочь Иритова, не видно, чтобы у Губашиева было разбито лицо. И тем более, что Иритов наносит ему удар. Эти видеоматериалы тщательно изучили эксперты и пришли к выводу, что Иритов вообще не мог нанести все эти травмы полицейскому.

26 октября 2018 года Нальчикский городской суд приговорил Беслана Иритова  к шести месяцам лишения свободы. Срок суд счёл уже отбытым, так как всё это время Беслан был под домашним арестом. Иритов свою вину не признал.

После шести месяцев под домашним арестом Аслану Иритову разрешили свободно передвигаться и общаться. 1 марта в его дело вступил адвокат Султан Тельхигов, который работал по соглашению с уже ликвидированным Правозащитным центром «Мемориал». 

Суд отказал защите в многочисленных ходатайствах, в том числе о комплексной экспертизе видеозаписей с участием лингвиста и фоноскописта. Она позволила бы выяснить, кто провоцировал драку. Вопрос защиты, почему показания полицейских о травмах Губашиева расходятся с тем, что зафиксировано на видеозаписи остался без ответа. Также свидетели обвинения (тоже полицейские) не могли пояснить, на каком основании они в таком количестве проникли во двор к Иритовым — ведь чтобы вручить предупреждение, достаточно участкового.

2 сентября 2021 года Нальчикский городской суд приговорил Аслана Иритова к двум годам условно за применение насилия в отношении представителей власти. По статье об оскорблении представителя власти его освободили от наказания за истечением срока давности. 

В декабре 2020 года Аслан Иритов подал жалобу в ЕСПЧ на отказ расследовать его заявление об избиении силовиками. Эту жалобу пока не коммуницировали.

Жалоба в ЕСПЧ

18 ноября 2022 ЦЗПЧ «Мемориал» направил в ЕСПЧ жалобу по делу Аслана Иритова Текст жалобы подготовил юрист ЦЗПЧ Жаргал Будаев.

В жалобе указано, что судебное разбирательство в отношении Иритова не было справедливым по смыслу ст. 6 § 1 Конвенции. Суд неправомерно основал приговор на показаниях заинтересованных свидетелей-полицейских, а заявителя не обеспечил достаточными процессуальными возможностями их опровергнуть — это нарушает принцип in dubio pro reo.

Если единственным прямым доказательством обвинения являются показания полицейских, которые сами участвовали в событиях, суд должен использовать все возможности, чтобы проверить их показания (Navalnyy v. Russia [GC], nos. 29580/12 and 4 others, § 83). Ведь в таких ситуациях полицейские напрямую заинтересованы в исходе дела, а также зачастую избегают давать показания против коллег и руководителей. 

Значит, вывод о вине не может основываться только на их спорных показаниях, а суд должен удовлетворять ходатайства защиты о дополнительных доказательствах. Иначе это нарушает принцип трактовки сомнительных обстоятельств в пользу обвиняемого. 

Так, в деле Boutaffala v. Belguim ЕСПЧ пришёл к выводу о том, что судебное разбирательство было несправедливым. Национальные суды обосновали обвинительный приговор преимущественно показаниями полицейских. Эти полицейские либо участвовали, либо присутствовали при избиениях заявителя. Так же произошло и в случае Иритова. 

Кроме того, свою заинтересованность представители власти чётко проявили ещё на стадии суда по мере пресечения — об этом говорит случай с фразой про «кисти рук». И хотя абсурдное указание бесследно удалили из материалов, оно было очередным сигналом для суда — нужно крайне осторожно отнестись к доказательствам стороны обвинения. Наконец, множество свидетелей защиты утверждали, что Иритов не наносил никаких ударов. 

В этих условиях национальные суды должны были использовать все возможности, чтобы поставить под сомнения показания полицейских. Но они отклонили ходатайства защиты о предоставлении доказательств. Вместо этого суд по сути переложив бремя доказывания своей невиновности на Иритова,  нарушив ст. 6 § 1 Конвенции.

Юрист Жаргал Будаев подчеркнул: очевидно, что полицейские были крайне заинтересованы в исходе дела. Ведь если бы их история не получила подтверждения, они бы сами могли попасть под удар. 

«Взяв за основу столь сомнительные показания в отсутствие других реальных подтверждений вины, суд отклонил ходатайства защиты Иритова о проведении экспертиз видеозаписей произошедшего, которые могли бы их опровергнуть. В этих обстоятельствах мы утверждаем, что Иритов был лишён гарантий справедливого судебного разбирательства по смыслу статьи 6 Европейской конвенции», — заключает Жаргал.