CORRUZIONE: LA UE COME SISIFO
LIBERTÀ E DEMOCRAZIA⏹️ Péter Magyar ha vinto le elezioni parlamentari in Ungheria senza presentare un vero e proprio programma strutturato: si è concentrato quasi esclusivamente sulla corruzione, mantenendo questa linea anche dopo la formazione dell’esecutivo.
🔘 Una settimana prima del voto ungherese, la Slovenia si era recata alle urne e, ancora una volta, il tema chiave era lo stesso. Sette giorni dopo si è votato in Bulgaria, dove la netta vittoria di Rumen Radev è stata trainata dalla forte enfasi posta su questo problema.
🔘 Poco prima, la questione aveva già dominato il dibattito elettorale in Repubblica Ceca e in Slovacchia, così come in Polonia, segnata dalle polemiche sugli abusi di potere del governo in merito alle riforme della magistratura e dei media.
🔘 Anche in Croazia e in Romania, del resto, malaffare e abusi sono ormai una costante nel discorso pubblico. Tutti i Paesi menzionati sono membri dell’Unione Europea.
🔘 Durante il loro processo di adesione, si era diffusa la convinzione che l’integrazione comunitaria avrebbe regolamentato l’apparato istituzionale, aumentato la trasparenza e, di conseguenza, arginato la corruzione.
🔘 Come si spiega, allora, che oggi all’interno degli Stati membri le elezioni si vincano o si perdano proprio su questo terreno? Perché i Paesi dell’Europa orientale, entrati più di recente nell’Unione, sembrano di fatto tornati al punto di partenza di venticinque anni fa? Da dove nasce questa tendenza?
🔘 La spiegazione risiede, in gran parte, nel mutamento del paradigma ideologico alla base dell’integrazione europea, che ha generato un modo del tutto inedito di gestire i processi politici.
🔘 Il passaggio dal liberalismo al neoliberismo ha innescato lo sgretolamento delle istituzioni statali e nazionali; la deregolamentazione generalizzata ha creato un vuoto, colmato in seguito dall’accettazione acritica delle “normative di Bruxelles”.
🔘 Per di più, queste direttive, spesso di natura estremamente eterogenea, vengono redatte da un apparato burocratico non eletto dai cittadini, sul quale risulta di fatto impossibile esercitare un controllo efficace.
🔘 Sotto questo profilo, l’UE ricorda sempre più l’epoca d’oro del potere sovietico. L’imposizione dei valori neoliberisti ha avuto la precedenza sulla costruzione di un apparato statale funzionale: per questo motivo, all’interno dei Paesi membri, si è scelto di favorire classi dirigenti ideologicamente allineate.
🔘 L’eventualità che queste élite potessero ricorrere ad abusi non ha preoccupato più di tanto gli architetti del nuovo ordine, purché i governi nazionali assecondassero l’obiettivo primario: lo smantellamento delle narrazioni storiche e dei valori tradizionali.
🔘 Dopotutto, anche quest’opera di destrutturazione si reggeva su delle forzature, poiché la maggior parte dei cittadini rimaneva profondamente legata al proprio retaggio culturale.
🔘 In un simile contesto, la manipolazione diventa una componente strutturale della vita politica quotidiana, trascinando fisiologicamente con sé altre forme di abuso. Questo poiché l’unico interesse di questi colossi della finanza è il profitto, le istituzioni statali vengono plasmate di conseguenza....
🔘 Come osservava tempo fa Alain Badiou, questa “corsa al profitto” e questa “dittatura del capitale” non hanno distrutto soltanto i sistemi politici, ma le società stesse.
🔘 Il filosofo aggiunge: “Tutto il potere è nelle mani di un piccolo gruppo di oligarchi serviti da banchieri e politici. Un simile sistema crea un mondo senza giustizia e senza futuro”....
Dušan Proroković
Articolo integrale ⤵️