ЧЬЮ СУДЬБУ ПОВТОРЯЕТ ТИХАНОВСКАЯ

Встреча Светланы Тихановской с президентом США Джо Байденом стала сенсацией вчерашнего дня. Каков практический смысл этой встречи, мы попросили рассказать активиста американской диаспоры Николая. Он просил не упоминать его полного имени, как он выразился, во избежание обвинений в здраде, поскольку попытки высказать свою позицию публично натыкаются на агрессию со стороны части диаспоры. Сам Николай относит себя к националистом и к деятельности «новой» оппозиции относится скептически.

- Николай, вы встречались со Светланой Георгиевной лично?

- Да, дважды. Буквально на днях имел возможность пообщаться в приватном кругу, будучи приглашенным на встречу в числе активных жертвователей. Я и члены моей семьи делали довольно существенные взносы в фонды солидарности начиная с осени прошлого года. Так что я хотел получить информацию в том числе о том, как расходуются собранные диаспорами средства, ведь речь идет о немалых суммах.

- Получили ответы?

- По целевым взносам история более-менее ясна, часто мы держим связь напрямую с получателями. А вот судьба средств, что пошли, как говорится, «на мешок», то есть непосредственно на нужды центра в Вильно, пока неизвестна. Но представители Офиса заверили, что в ближайшее время предоставят детальный отчет. Мы же не нищим на паперти подаем милостыню, а финансируем ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Поэтому хотим видеть результаты этой деятельности.

- Как оцениваете итоги турне Тихановской по Америке?

- Смотря в каком контексте рассматривать вопрос. Тихановская ехала за деньгами. Она их получила, следовательно поездка была успешной. После встречи с Байденом получит еще больше. Я имею в виду диаспору, а не правительство. Ее дела с правительством весьма непрозрачны. Скорее всего, дел вообще нет. По секрету скажу, что контакты еще с администрацией Трампа Офис Тихановской налаживал через диаспору, через близких мне людей. Контакты были, но конкретного политического результата не принесли.

Второй аспект – это медийный эффект. Или пропагандистский, если угодно. В то время, как Лукашенко стал изгоем в свободном мире, Светлана за неполный год встретилась с лидерами и главами правительств почти двух десятков стран. Рандеву с Байденом – это вершина ее дипломатических усилий. Встречи эти широко освещались. Они значимы для представителей диаспор. То, что само имя Беларуси звучит в СМИ – это важно, очень важно. Это – один из факторов самоопределения белорусов за рубежом. Психологический эффект таков, будто в лице Светланы американский лидер встретился с каждым белорусом. Но, подчеркну, эффект носит сугубо психологический характер.

Я живу в Штатах уже больше четверти века. Несмотря на то, что численно белорусская диаспора за это время выросла многократно, она не стала консолидированной, хоть сколько-то организованной силой. Даже сравнивать ее, например, с армянской нельзя. Не говоря уж о еврейской.

Так происходило во многом потому, что белорусы не имели каких-то четко выраженных интересов. Большинство просто уехали за лучшей жизнью, многие ассимилировались, связи с соотечественниками не поддерживали. Даже политизированная часть нашего сообщества была тусовкой в себе, точнее, это было несколько тусовок, несвязанных, часто враждующих между собой. Август прошлого года сплотил нас всех. Появилась общая цель. Мир услышал о Беларуси, можно сказать, впервые, узнал, что есть такая страна, в которой люди борются за свободу. В этом большой вклад лично Тихановской, ее Офиса.

- Тем не менее, Николай, вы упомянули, что скептически относитесь к успехом штаба Тихановской. Что конкретно вас не удовлетворяет?

- Как человека бизнеса, меня дико раздражает пустая говорильня. Я всегда требую: не рассказывайте мне о трудностях процесса, доложите о результатах и цене, которой он достигнут – этого достаточно, чтобы оценить проект, как успешный или провальный, сделать выводы о целесообразности его продолжения.

От Светланы я не услышал ничего, кроме заученных общих и пустых слов. Что, собственно, Офис собирается делать? Какие усилия он предпринимает, чтоб поддерживать гражданское общество в Беларуси? Ничего об этом не было сказано, звучали лишь общие фразы о необходимости консолидации, наращивании усилий, о важности организации взаимодействия с мировым сообществом. Но мировое сообщество не будет свергать режим Лукашенко. Это могут сделать только сами белорусы. Мы, представители диаспоры, можем помочь – и деньгами, и лоббистскими усилиями. Но Тихановская ничего не поведала о проектах в Беларуси. Она выполняет лишь представительские функции. Но никаких программ, связанных с сопротивлением режиму внутри Беларуси у нее просто нет.

Картина получается следующая: Офис Тихановской сконцентрировал все свои усилия на организации зарубежных визитов. Они получают неплохой выхлоп в СМИ. Офис использует этот эффект, чтобы собрать пожертвования с диаспор и правительственные гранты. И далее этот цикл повторяется многократно: делаются вложения в PR, который позволяет собирать деньги, они тратятся на PR, который дает возможность получить еще денег. Процесс есть, но никакого результата у него не может быть! Собственно БОРЬБОЙ с диктатурой Офис не занимается. Еще год, два… что дальше? Тихановскую начнут воспринимать, как назойливую муху. Боюсь, визит в Белый дом станет апогеем ее политической карьеры.

- Что бы вы посоветовали изменить лидерам зарубежной оппозиции?

- Давать советы – дело неблагодарное. Просто пожелаю Светлане Георгиевне не повторить политическую судьбу Хуана Гуайдо, так называемого временного президента Венесуэлы. Он, кстати, тоже встречался с президентом США, но это ему ничего не дало. Статус Гуайдо был значительно выше, чем у Тихановской, которая является лишь представителем оппозиции. Тот же был избран депутатом парламента, стал его главой. И в связи с тем, что фактически выборы президента Венесуэлы не состоялись, в январе 2019 года провозгласил себя временным президентом страны. Его тут же безоговорочно поддержали практически вся Латинская Америка. США, ЕС. Но он оказался самодовольной пустышкой, совершенно недееспособным балаболкой.

В конце прошлого года состоялись выборы в Национальную ассамблею, в которых оппозиция не участвовала. В итоге Гуайдо утратил статус парламентария и теперь никто не признает его временным президентом. Хуже всего, что внутри самой Венесуэлы он вызывает, пожалуй, лишь раздражение даже у противников Мадуро. Теперь он никто, профукал все – свой статус, международное признание и поддержку, свое доброе имя. Просто клоун, прости, Господи! Последний раз он попал в поле зрения СМИ, когда его с забора снимали. Он залез на забор в знак протеста, из-за того, что его не пустили в здание парламента. Менее чем за два года он прошел путь от лидера, если не страны, то оппозиции, до токсичного маргинала.

У Светланы положение еще более шаткое. Поскольку выборы, в которых она участвовала, на Западе признаны несостоявшимися, то о ней можно говорить лишь как об экс-кандидате в президенты. То, что ее окружение пытается именовать ее избранным президентом – это большая ошибка, на мой взгляд. Лукашенко явно намерен провести новые выборы по новой Конституции. Они будут досрочными, объявлено о них будет внезапно. Тихановская в них участвовать не сможет. Не факт, что и Лукашенко примет в них участие. Станет, например, премьер-министром при номинальном, техническом президенте. Но после того, как выборы пройдут, текущий, и без того весьма неопределенный статус Тихановской будет поставлен под вопрос. Я попытался донести до нее свое видение проблемы. Боюсь, она просто не понимает того, о чем я говорил.

А с ее окружением вести диалог вообще нет смысла. Их устраивает статус-кво. Соратники пытаются выжать максимум выгоды из своей близости к Тихановской здесь и сейчас. Что будет завтра, их не волнует. То есть стратегии у оппозиции нет в принципе, как нет и команды, нацеленной на победу. Это, к сожалению, отдает инициативу в руки Лукашенко: он делает ходы, а со стороны оппозиции даже нет ответных ходов, она лишь шумно обсуждает действия режима.

Это мое субъективное видение ситуации. Буду рад, если кто-то убедит меня в том, что я слишком пессимистически настроен.